Fortunato Mochi - intervento sul nucleare di un consigliere di amministrazione della Sogin
19 Maggio 2006 di AmministratoreSu il “Quotidiano Energia” di qualche giorno fa c’è stato un intervento di Fortunato Mochi (consigliere di amministrazione della Sogin) il quale mette in evidenza il “problema della corretta informazione” in settori delicati legati ai problemi energetici e ambientali.
Fortunato Mochi auspica un intervento del governo a favore del nucleare e fa notare che non sarebbe giustificabile non dare possibilità al nucleare sulla base dell’ idea che la costruzione di una centrale nucleare supererebbe il periodo di una legislatura, in quanto basterebbero 3 anni come in Finlandia.
Il nucleare comunque andrebbe inserito all’ interno di una più generale riorganizzazione del settore energetico per ridurre la dipendenza energetica dall estero.
Inoltre Fortunato Mochi afferma che per ridare una nuova vita al nucleare italiano si dovrebbero andare a individuare le risorse umane dotate del sufficiente know-how in alcune società o enti quali Enea, Sogin, Ansaldo e Enel. Tuutavia le persone con adeguate competenze nel settore nucleare sono oggi esigue e in buona parte con un’ età non giovanissima.
Ma la funzione del nucleare, secondo Fortunato Mochi, non si limiterebbe a essere una fonte di energia ad alto rendimento e a basso impatto ambientale ma sarebbe anche un volano per la ricerca. Una ricerca che sarebbe poi spendibile in modo utile anche in altri campi e che avrebbe ampie ricadute in vari settori. Come esempio riporta quanto è successo all’ Enea: le sue competenze nucleari sono state riutilizzate efficacemente in altri campi quali le biotecnologie, il calcolo scientifico, i materiali, la robotica, le energie alternative.
20 Maggio 2006 alle 02:04
Assolutamente: il nucleare presenta delle ricadute notevolissime nel campo convenzionale, sicuramente un motivo in più (fra i tanti) per tenerlo ben presente.
Vorrei far notare però che c’è ancora della forza lavoro nel settore fra i giovani laureati del vecchio ordinamento in ingegneria nucleare, spesso inglobati nell’Università (e non solo nelle aziende citate), ma comunque molto preparati, motivati e ‘caldi’ sull’argomento; una risorsa di cui ancora per poco il nostro paese disporrà , importante e da non sottovalutare…
20 Maggio 2006 alle 20:47
Chissà che non si riesca ad avere la diffusione di un quadro chiaro e quantitativo delle professionalità disponibili e di quelle necessarie ad una ripartenza in grande stile (ricerca & docenza, procurement, construction, esercizio, gestione, dismantling, indotto, comunicazione) o almeno progressiva. A naso, non dovrebbe essere difficile completare gli organici attingendo già solo alle fonti indicate da Mochi. Ho idea che a molti dei più giovani toccherà dunque anticamera, isolamento, autocollocamento o emigrazione. Se qualcuno fosse interessato a discutere la formazione di gruppi autonomi di studio-lavoro, si faccia sentire: chi fa da sé fa per tre.
22 Maggio 2006 alle 12:52
Ma, in questo momento, tutte queste competenze non sarebbe meglio riunirle piuttosto che frammentarle in molteplici enti con una conseguente dispersione delle forze? Se si dovesse provare a ripartire, quale potrebbe essere l’ente trainante (scientifico e non politico, anche se penso sia un binomio inscindibile…) con le maggiori possibilità di successo? Beninteso che gli enti citati da Mochi sono intrecciati l’uno con l’altro, sarebbe possibile che a fianco dell’ente trainante gli altri enti siano disposti ad accettare una certa “sudditanza” pur di arrivare all’obbiettivo comune? Vi rigiro una vostra domanda lasciata in sospeso: e l’addestramento e l’inserimento delle nuove leve? come mai l’università non è stata citata da Mochi?
23 Maggio 2006 alle 10:51
Ripartire con il nucleare? In Italia? Ma avete visto la puntata di Quark sul Chernobyl? Quandosiè parlato di stoccaggio scorie ci hanno fatto vedere dei disegni animati in 3d. Quando ci hanno parlato di REATTORE DI III GENERAZIONE ci hanno fatto vedere un’altro disegno animato in 3D.
Ma ci rendiamo conto che il nucleare è il passato? Come è possibile che ancor oggi non si sappia come gestire le scorie prodotte da una centrale nucleare. Come può un ingegnere concepire un sistema e considerare solo i “pro” e non i “contro”. La fissione nucleare è stata una scoperta che ha accecato gli scienziati che si sono ritrovati tra le mani la soluzione, per loro, del problema energetico. Che importa se si producono scorie come il Plutonio, che importa se tutto il processo è pericoloso, cosa importa se gli studi sulla radioattività sono ancora giovani.