AIN - Enzo Gatta nuovo presidente
16 Giugno 2010 di AmministratoreIeri 15 giugno il nuovo consiglio direttivo dell’ AIN (Associazione Italiana Nucleare) ha eletto come nuovo presidente Enzo Gatta.
Enzo Gatta (già presidente di Assoelettrica e con anni di esperienza lavorativa in Enel ed in Edison) prende il posto di Renato Angelo Ricci (il quale è stato nominato presidente onorario).
Inoltre consigliere tesoriere è stato nominato Giancarlo Bolognini, mentre segretario generale è stato confermato Ugo Spezia.
11 Marzo 2011 alle 23:06
sto seguendo la puntata di AgorĂ Rai Tre sul catastrofico terremoto e conseguente tsunami che ha sconvolto il Giappone e il rischio di eventuali fuoriuscite radioattive….. il professor Gatta, secondo me, sottovaluta il problema!!!!!!! Meno male che in Italia, zona altamente sismicam non ESISTONO CENTRALI NUCLEARI
12 Marzo 2011 alle 11:18
………Puntuali come i sciacalli .…. Questi anti-nuclearisti buoni solo a dimostrare quanto sono INCAPACI di guardare la realtĂ ma molto perspicaci nell’affermare ciò che non sanno e che l’unica cosa che gli preme è dimostrare con cinismo loro FOBIA anti-nucleare!
@ Luisa: lei è una esperta nel campo nucleare?
Esprima le sue motivazioni del perchè il Prof Gatta sottovaluta il problema!
Se non è esperta ma solo imbottita di idiozie pre concette….allora EVITI perchè è morta della gente per un cataclisma di potenza inaudita!
Solo quando si avrà la situazione sotto controlo si potrà fare una valutazione, prima è solo SCIACALAGGIO, in fondo sapete fare solo questo!
12 Marzo 2011 alle 15:49
Oltre al termine Sciacalli va aggiunto il termine Pagliacci
Gli Anti-Nuclearisti si stanno crogiolando nella tragedia del popolo Giapponese, ma sapete di esistere solo quando gl’altri soffrono?
Un uso di terminologia da INCOMPETENTI vi eccita al punto di non saper distinguere una PREVENZIONE ( allontanamento dalla centrale) da un fatto certo ( crollo della diga)?
12 Marzo 2011 alle 16:13
Per porre un pò di ordine nella realtĂ dell’informazione:http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201103121427-ipp-rt10044-giappone_10_000_dispersi_costa_est_reattore_nucleare_intatto
14:27 12 MAR 2011
“………….l governo giapponese ha reso noto che l’esplosione all’impianto di Fukushima non ha coinvolto il reattore e che il livello di radiazione dopo la deflagrazione e’ sceso. Lo ha detto il ministro portavoce Yukio Edano sottolineando che l’esplosione non causera’ una fuga di sostanze radioattive. In particolare Edano ha spiegato che l’esplosione e’ avvenuta nella struttura di contenimento esterna del reattore ed e’ stata causata da una reazione chimica tra l’idrogeno e l’ossigeno. Il portavoce del governo ha poi spiegato che l’estensione delle operazioni di evacuazione non sono state ordinate per un pericolo reale ma solo a titolo precauzionale.
I tentativi di depressurizzare il modulo di contenimento del reattore 1 a Fukshima hanno avuto successo. Lo scrive su Twitter Noriyuki Shikata, capo della comunicazione dell’ufficio del primo ministro del Giappone. A breve, aggiunge, saranno prese misure aggiuntive, come l’utilizzo di acqua di mare e acido borico. Le autorita’ giapponesi distribuiranno al piu’ presto iodio alla popolazione che vive nei pressi delle centrali nucleari di Fukushima. Lo iodio, che fu distribuito anche a Chernobyl, protegge dalle radiazioni. La decisione e’ stata riferita dal governo giapponese all’Aiea.
28 Marzo 2011 alle 04:08
Caro Cher avevi proprio ragione questi antinuclearisti esagerano sempre, la tua previsione era corretta non c’era nessun problema. AH AH AH AH
E dovremmo affidare ai NUCLEAROMANI il nostro destino? oggi doèo Fukushima nonpossono piĂą esistere i nuclearisti (quelli che sposano l’ideologia del nucleare che è razionalmente morta) ma solo NUCLEAROMANI ovveri persone affette da forme patologiche e maniacali di attaccamento all’atomo.
Anche tremonti che sta cominciando a fare 4 conti ha detto oggi dall’Annuziata, che il nucleare andrĂ verificato perchè i conti non sono chiari, chi paga i costi di decommisionig e scorie? ci votrrĂ un po’ di tempo per esaminare i costi. Addirittura ha parlato di inserire nei criteri di valutazione del debito degli stati oltre all’ormai famoso debito privato anche il debito nucleare, penso comincia a capire di che entitĂ si tratta. si parla per il mantenuimento per 20.000 anni di un deposito in sicurezza io ho messo 10 milioni di euro / anno per 20.000 al 2% di inflazione ha prodotto 15.000 MILIARDI escluso l’interesse composto del costo del denaro. Se hai una buona calcolatrice calcola tu l’interesse composto del costo del denaro, metti un tasso di interesse annuo del 3 %. AH AH AH EVVIVA I NUCLEAROMANI!!!!