Luigi Noviello: centrale a ciclo combinato a Latina
12 Novembre 2005 di AmministratoreSu “ParvapoliS” (rivista della città di Latina) di qualche giorno fa era presente un breve articolo a firma di Andrea Apruzzese con un’ intervista a Luigi Noviello (responsabile Sogin per la disattivazione delle centrali nucleari italiane).
Luigi Noviello avrebbe detto tra l’ altro che la Sogin avrebbe in progetto un eventuale uso dell’ area dell’ attuale centrale nucleare di Latina per una centrale a ciclo combinato.
ATTENZIONE
In data 14 novembre ci è pervenuta una mail da parte dell’ Ing. Ugo Spezia (Responsabile Area Comunicazione e Immagine della Sogin) con una rettifica in merito l’ articolo apparso su “ParvapoliS” a firma di Andrea Apruzzese. Riportiamo i passi più importanti della mail (autorizzazione richiesta) al fine di dare notizia della realtà attuale di Sogin e dell’ impianto:con riferimento agli “approfondimenti†a firma di Andrea Apruzzese pubblicati nel sito www.parvapolis.it, la prego di prendere atto di quanto segue.
1.L’ Ing. Luigi Noviello e l’Ing. Massimo Sturvi sono da tempo cessati dai rispettivi incarichi di Responsabile della disattivazione delle centrali nucleari e di Responsabile della centrale nucleare di Latina.
2.Le interviste pubblicate nel sito agli indirizzi
http://parvapolis.panservice.it/index.php3?idnotizia=18677
http://parvapolis.panservice.it/index.php3?idnotizia=18678
sono state registrate il 18.02.2004, e pertanto non riflettono la realtà attuale di SOGIN e dell’impianto.
3.In particolare, non risponde al vero la notizia che sia in corso un bando di gara per la realizzazione di una centrale a ciclo combinato nell’area di proprietà SOGIN.Con riferimento alle dichiarazioni attribuite all’On. Cirilli, l’affermazione secondo cui â€ÂI controlli sono fatti dalla SOGIN. Quindi la SOGIN controlla sé stessa†non tiene evidentemente conto del fatto che, in applicazione della normativa vigente, le attività di SOGIN sono sottoposte a un complesso quadro di controllo che, a livello nazionale, affida ruoli specifici ai seguenti soggetti pubblici:
–Ministero dell’Economia e delle finanze (azionista unico)
–Ministero delle Attività produttive (indirizzi strategici e operativi)
–Ministero per l’Ambiente e la tutela del territorio
–Ministero del Lavoro
–Ministero dei Beni Culturali
–Ministero dell’Interno
–Commissario Delegato per la Sicurezza dei Materiali Nucleari
–APAT (Agenzia per la protezione dell’ambiente e per i servizi tecnici)
–Commissione di Valutazione Impatto Ambientale
–Commissione Tecnica ex D.Lgs. 230/95
–ISPESL
–ASL competenti per territorio
–Regioni competenti per territorio
–ARPA (Agenzie regionali per l’ambiente)
–Province competenti per territorio
–Comuni competenti per territorioe a livello internazionale ai seguenti soggetti:
–Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica dell’ONU, nell’ambito dell’applicazione del Trat-tato di non-proliferazione nucleare
–Commissione Europea, nell’ambito dell’applicazione del trattato EURATOMLe ricordo inoltre che la normativa vigente in Italia in tema di sicurezza degli impianti nucleari e delle attività che in essi si svolgono è la più restrittiva fra quelle di tutti i paesi industriali.
