Comments on: Spagna - scelto il sito per deposito nazionale di rifiuti radioattivi http://www.archivionucleare.com/index.php/2012/01/17/spagna-sito-deposito-villar-de-canas/ raccolta di news sul nucleare Wed, 23 May 2012 12:56:45 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.2 Comment on Spagna - scelto il sito per deposito nazionale di rifiuti radioattivi by: Pimby http://www.archivionucleare.com/index.php/2012/01/17/spagna-sito-deposito-villar-de-canas/#comment-34697 Thu, 19 Jan 2012 22:20:00 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2012/01/17/spagna-sito-deposito-villar-de-canas/#comment-34697 Per AleD E' tutto ben descritto qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_nucleare_in_Spagna alla sezione "Gestione dei rifiuti e depositi geologici". Avevano progettato tutto questo per il 2010, sono in ritardo di soli due anni. Per AleD
E’ tutto ben descritto qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_nucleare_in_Spagna
alla sezione “Gestione dei rifiuti e depositi geologici”. Avevano progettato tutto questo per il 2010, sono in ritardo di soli due anni.

]]> Comment on Spagna - scelto il sito per deposito nazionale di rifiuti radioattivi by: AleD http://www.archivionucleare.com/index.php/2012/01/17/spagna-sito-deposito-villar-de-canas/#comment-34696 Thu, 19 Jan 2012 11:57:57 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2012/01/17/spagna-sito-deposito-villar-de-canas/#comment-34696 Non capisco, se la spagna non riprocessa non dovrebbe avere solo combustibile esausto da metter nel nuovo deposito temporaneo? Il resto qualificato come di III categoria che roba sarebbe? Si prendono in consegna materiale riprocessato dall'estero? Non capisco, se la spagna non riprocessa non dovrebbe avere solo combustibile esausto da metter nel nuovo deposito temporaneo?
Il resto qualificato come di III categoria che roba sarebbe? Si prendono in consegna materiale riprocessato dall’estero?

]]> Comment on Spagna - scelto il sito per deposito nazionale di rifiuti radioattivi by: Pimby http://www.archivionucleare.com/index.php/2012/01/17/spagna-sito-deposito-villar-de-canas/#comment-34691 Tue, 17 Jan 2012 20:43:45 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2012/01/17/spagna-sito-deposito-villar-de-canas/#comment-34691 Grazie allo staff per la precisazione. Naturalmente, non volevo essere pignolo, ma solo puntualizzare l’enorme differenza che c’è tra un deposito <strong>definitivo</strong> di II categoria ed uno <strong>definitivo</strong> di III categoria: basti pensare che del primo tipo ce ne sono un centinaio nel mondo, del secondo tipo nemmeno uno. Essendo dunque un deposito per rifiuti radioattivi di III categoria (ad alta attività e lunga vita + combustibile esaurito non sottoposto a riprocessamento), ne deriva che tale deposito non può che costituire una sistemazione temporanea (diciamo alcuni decenni) per tali rifiuti. Tra l’altro, i depositi definitivi di III categoria richiedono ingenti investimenti per studi preliminari, progettazione e realizzazione. Il significato che si può dare a questa scelta spagnola è che – avendo evidentemente la Spagna rinunciato al riprocessamento del combustibile esaurito – si pensa di stoccare il combustibile in condizioni di maggior sicurezza, con un deposito dedicato, rispetto alla sistemazione in centrale. E’ naturale che, dato il quantitativo non ingentissimo di rifiuti di III categoria prodotti dalla Spagna in passato e da produrre in futuro, il Paese non avrà bisogno di un deposito geologico (sarebbe un investimento sproporzionato rispetto alle necessità), ma attenderà una soluzione centralizzata europea alla quale si sta già lavorando. Si veda in proposito qui: http://www.erdo-wg.eu/Documents_files/ERDO%20leaflet%20I.pdf Resta solo da evidenziare la differenza di atteggiamento che noi in Italia assumiamo rispetto a questi temi: dove li troviamo 14 siti che dichiarano la loro disponibilità? Grazie allo staff per la precisazione.
Naturalmente, non volevo essere pignolo, ma solo puntualizzare l’enorme differenza che c’è tra un deposito definitivo di II categoria ed uno definitivo di III categoria: basti pensare che del primo tipo ce ne sono un centinaio nel mondo, del secondo tipo nemmeno uno.
Essendo dunque un deposito per rifiuti radioattivi di III categoria (ad alta attività e lunga vita + combustibile esaurito non sottoposto a riprocessamento), ne deriva che tale deposito non può che costituire una sistemazione temporanea (diciamo alcuni decenni) per tali rifiuti. Tra l’altro, i depositi definitivi di III categoria richiedono ingenti investimenti per studi preliminari, progettazione e realizzazione.
Il significato che si può dare a questa scelta spagnola è che – avendo evidentemente la Spagna rinunciato al riprocessamento del combustibile esaurito – si pensa di stoccare il combustibile in condizioni di maggior sicurezza, con un deposito dedicato, rispetto alla sistemazione in centrale.
E’ naturale che, dato il quantitativo non ingentissimo di rifiuti di III categoria prodotti dalla Spagna in passato e da produrre in futuro, il Paese non avrà bisogno di un deposito geologico (sarebbe un investimento sproporzionato rispetto alle necessità), ma attenderà una soluzione centralizzata europea alla quale si sta già lavorando. Si veda in proposito qui:

http://www.erdo-wg.eu/Documents_files/ERDO%20leaflet%20I.pdf

Resta solo da evidenziare la differenza di atteggiamento che noi in Italia assumiamo rispetto a questi temi: dove li troviamo 14 siti che dichiarano la loro disponibilità?

]]> Comment on Spagna - scelto il sito per deposito nazionale di rifiuti radioattivi by: Amministratore http://www.archivionucleare.com/index.php/2012/01/17/spagna-sito-deposito-villar-de-canas/#comment-34689 Tue, 17 Jan 2012 18:41:03 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2012/01/17/spagna-sito-deposito-villar-de-canas/#comment-34689 Si segnala che, sulla base delle giuste osservazioni di Pimby, l'articolo è stato aggiornato al fine di avere una maggiore precisione. Saluti. Si segnala che, sulla base delle giuste osservazioni di Pimby, l’articolo è stato aggiornato al fine di avere una maggiore precisione.

Saluti.

]]> Comment on Spagna - scelto il sito per deposito nazionale di rifiuti radioattivi by: Amministratore http://www.archivionucleare.com/index.php/2012/01/17/spagna-sito-deposito-villar-de-canas/#comment-34688 Tue, 17 Jan 2012 18:32:51 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2012/01/17/spagna-sito-deposito-villar-de-canas/#comment-34688 Salve Pimby, apprezzo la tua precisione e la tua pignoleria. dovrebbe essere un deposito sicuramente per rifiuti di III categoria. qui trovi info ufficiali Enresa: http://www.enresa.es/actualidad/weblog/post/atc_villar_de_canas http://www.enresa.es/actividades_y_proyectos/raa/ubicacion_atc Salve Pimby,

apprezzo la tua precisione e la tua pignoleria.
dovrebbe essere un deposito sicuramente per rifiuti di III categoria.

qui trovi info ufficiali Enresa:
enresa.es/actualidad/weblog/post/atc_villar_de_canas
enresa.es/actividades_y_proyectos/raa/ubicacion_atc

]]> Comment on Spagna - scelto il sito per deposito nazionale di rifiuti radioattivi by: Pimby http://www.archivionucleare.com/index.php/2012/01/17/spagna-sito-deposito-villar-de-canas/#comment-34687 Tue, 17 Jan 2012 18:23:29 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2012/01/17/spagna-sito-deposito-villar-de-canas/#comment-34687 Dobbiamo essere più precisi. Sito per il deposito nazionale di rifiuti radioattivi, sì, ma... di bassa-media attività oppure di alta attività (e lunga vita)? In altre parole, per rifiuti di II oppure di III categoria? Io credo che stiamo senz'altro parlando della II categoria, cioè dei rifiuti a bassa-media attività: quelli, per intenderci, sistemati in depositi non geologici, ma superficiali o sub-superficiali. E se allora si tratta di un deposito superficiale, non può essere "il primo" deposito spagnolo, perchè c'è, per esempio, El Cabril, che ho personalmente visitato. Quindi, anche la frase "Fino ad ora i rifiuti radioattivi prodotti dalle centrali nucleari spagnole venivano conservati presso le singole centrali" riporta un'informazione sbagliata. E poi, è tanto semplice, basta ad es. guardare la pag. 14 del seguente documento: http://www.mi.infn.it/~alimonti/press/docs/Pres_Bolla.pdf Dobbiamo essere più precisi.
Sito per il deposito nazionale di rifiuti radioattivi, sì, ma… di bassa-media attività oppure di alta attività (e lunga vita)? In altre parole, per rifiuti di II oppure di III categoria?
Io credo che stiamo senz’altro parlando della II categoria, cioè dei rifiuti a bassa-media attività: quelli, per intenderci, sistemati in depositi non geologici, ma superficiali o sub-superficiali.
E se allora si tratta di un deposito superficiale, non può essere “il primo” deposito spagnolo, perchè c’è, per esempio, El Cabril, che ho personalmente visitato.
Quindi, anche la frase “Fino ad ora i rifiuti radioattivi prodotti dalle centrali nucleari spagnole venivano conservati presso le singole centrali” riporta un’informazione sbagliata. E poi, è tanto semplice, basta ad es. guardare la pag. 14 del seguente documento:
http://www.mi.infn.it/~alimonti/press/docs/Pres_Bolla.pdf

]]>