Difficile vero?

Renzo Riva

C.I.R.N. F-VG – Comitato Italiano Rilancio Nucleare
e
P.L.I. F-VG – Energia e Ambiente

renzoslabar@yahoo.it
http://renzoslabar.blogspot.com/
Skype: renzoriva1949
+39.349.3464656

Inoltre:
Venerdì 25 Maggio 2012 ho partecipato ad un seminario
“Il grave peso del fotovoltaico sulla bolletta elettrica”,
tenutosi venerdì 25 maggio 2012
presso la sede regionale lombarda del PdL a Milano.

In seguito e su mia richiesta, sono stato inviati i files delle seguenti presentazioni:

1.___“L’incidenza delle fonti rinnovabili sui mercati e sulle bollette elettriche” - power point dell’ing. Andrea Galliani – Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas (23 slides)

2.___“Il grave peso del fotovoltaico sulla bolletta elettrica” - pdf del prof. Gianluca Alimonti – INFN e Università degli Studi di Milano (26 slides)

3.___“Bollette elettriche raddoppiate in 7 anni: perché?” - power point del prof. Franco Battaglia – Università di Modena (46 slides)

Chi desidera riceverli invii richiesta a renzoslabar@yahoo.it

Sinceratevi si avere una mail che possa ricevere uno zippato di 13 MB

Questo link dovrebbe funzionare (in una delle caselle relative ai filmanti dovresti trovare anche quello degli “Anni dell’atomo”, diviso in due sezioni (da vedere entrambe perchè descrivono momenti e situazioni diverse che si sono succedute nel nostro paese)

cise2007.eu/Le%20origini/Filmati.php?criterio=titolo

—-

Non c’è dubbio che una analisi attenta dell’incidente di Fukushima potrebbe mostrare anche al più scettico quanto sia poco impattante un incidente nucleare (gravissimo e irresponsabile) rispetto a quello che viene raccontato alla gente.

—–

E “Gli anni dell’atomo” l’hai visto…?

———–

Riguardo a Renzetti, è chiaro che è un sito schierato, ma ciò non toglie che ci siano molte informazioni importanti e delle ricerche ben fatte su documenti e materiali che non so dove sia riuscito a prendere (è bravo - l’interpretazione, poi, sulla questione dell’energia nucleare, è diametralmente opposta alla mia, ma questo non inficia ciò che fa di buono e poi anche lui, tempo fa, non era così contrario e riguardo al nucleare e a quello italiano anni ‘60 si è sempre dichiarato favorevole): una delle ricostruzioni storiche ben fatte è quella che riguarda il caso Ippolito - la consiglio a tutti: è una storia e un punto di vista che fa capire diverse cose.

http://www.i-nuclear.com/

In realtà anche su Fukushima la pensiamo in modo diverso: per me non hanno scusanti.

A proposito della questione politica è forse bene ricordare che il vecchio PSI, come tutta la sinistra italiana, era a favore del nucleare (semplicemente perchè allora portava come logica conseguenza alla statalizzazione dell’energia elettrica, cioè a un certo tipo di affari). Poi i socialisti, quindi anche Craxi, che era favorevole, da un giorno all’altro fecero un congresso a Venezia con un voltafaccia a 180° diventando i nemici n.1 del nucleare italia: sul sito del CISE c’è un filmato che dà una versione del perchè (titolo “Gli anni dell’atomo” - molto molto bello). A ruota, dopo Chernobyl e dopo una discussione che pare fosse stata piuttosto animata anche il PCI “saltò il fosso”. I radicali sono invece sempre stati antinucleari e i verdi si affacciarono allora alla scena politica italiana con l’antinuclearismo come cavallo di battaglia. Interessante per capire posizioni e voltafaccia riguardo al nucleare italiano è anche la vicenda di Felice Ippolito: una buona ricostruzione la trovi anche (ma non solo) sul sito di Fisicamente di Renzetti, che avrà anche posizioni di sinistra estrema (mi ha quasi insultato con una polemica feroce anche lui in risposta a un intervento che ho tentato timidamente di fare a favore del nucleare sul suo sito - niente in confronto a quello che mi hanno augurato certi antinucleari, compreso la velleitaria necessità di menarmi o qualcosa del genere) ma che raccoglie documentazioni ampie e mi pare non manipolate, con riferimenti controllabili.

Per quanto riguarda la mia posizione politica non devi riferirti in modo generico a miei fantomatici “colleghi” pensando, immagino, a chi è di sinistra: io ero nei DS (facevo tiepidamente politica in quel partito) e non mi sono più iscritto al partito democratico quando ho dovuto constatare che aveva assunto una posizione esplicita e contraria nei confronti della tecnologia in questione, quindi… io mi ritengo di sinistra in quanto vorrei politiche di solidarietà fra le persone: ritengo che la nostra intelligenza e la nostra peculiarità come esseri umani ci dovrebbero permettere delle alternative alla semplice evoluzione selettiva che riguarda tutte le altre specie animali: non voglio, in pratica, il “darwinismo sociale”, ma un mondo in cui si trovi un posto per ciascuno, ciascuno secondo le proprie attitudini, ma anche ciascuno che si prende il proprio carico di lavoro e le proprie responsabilità (non ci dovrebbe essere possibilità di farla franca per i furbi). Quindi, come capisci, in questo momento, in italia, non c’è nessuno né fra i vecchi né tantomeno fra i nuovi partiti, che assomigli anche lontanamente a quello che voglio. Sto per conto mio e constato che se un qualche partito avesse il mio consenso dovrebbe preoccuparsi assai perchè percentualmente il gruppo sociale che la pensa come me è molto molto ristretto e quindi raccoglierebbe pochissimi voti. Per guadagnare il consenso e sedersi sulle comode poltrone serve raccontare ben altro alla popolazione…