Saglia: le prime centrali nucleari nei siti esistenti

«Siccome il nostro Paese non é cambiato geologicamente o geograficamente, è evidente che i siti che hanno già ospitati centrali sarebbero idonei a ospitare nuovamente centrali nucleari» e «Caorso non è da escludere». Lo afferma il sottosegretario allo Sviluppo Economico Stefano Sagliain una intervista allo speciale di Gr Parlamento Rai dedicato alla nascita dell’Agenzia per la sicurezza nucleare.

«Io però - ha aggiunto - non credo che Caorso sarà al primo posto nei nostri pensieri anche perché noi vorremmo partire dalle aree che hanno più vicinanza con il mare e con le coste».
Secondo il Sottosegretario, la localizzazione dei nuovi impianti si conoscerà nel 2011 e la comunicazione dovrà essere fatta «con determinati crismi per non allarmare nessuno».

Quanto al ritardo di sei mesi per la nascita dell’Agenzia, Saglia osserva che essa «non è entrata in funzione a dicembre perché sulle nomine abbiamo voluto fare un approfondimento molto rigoroso. Perché le persone che guideranno questa Agenzia devono essere non solo competenti e di altissima professionalità ma devono avere anche una forza, non dico di persuasione, ma di credibiità e di convincimento nei confronti della popolazione».

Saglia ha confermato infine l’impegno del governo a completare entro il 2013 tutte le procedure e gli adempimenti necessari per il ritorno del nucleare civile in Italia.

Fonte:

ilsole24ore.com/art/notizie/2010-07-16/saglia-prime-centrali...

Court win for Italian nuclear policy
24 June 2010
A claim against Italy’s national nuclear policy brought by eleven regional governments has been rejected by the Constitutional Court.

La Corte Costituzionale boccia la legge sull’energia

Era stato il fiore all’occhiello del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e dell’ex ministro per lo Sviluppo Economico Claudio Scajola. Il percorso intrapreso non sembrava ammettere sbandate, deviazioni o rallentamenti: il ritorno dell’energia nucleare in Italia era un obiettivo primario ed imprescindibile dell’agenda di governo, anche a fronte della scarsissima popolarità (e dei numerosi timori) che questa “tecnica energetica” riscuote ancora oggi in Italia.

Tre giorni fa la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale della sentenza numero 215 del 9 giugno 2010, con la quale la Corte Costituzionale ha decretato un vero e proprio stop alla corsa all’atomo del governo italiano.

La legge incriminata è la numero 102, del 3 agosto 2009, conversione del decreto-legge numero 78. Con essa, all’articolo 4, il governo apriva alle procedure d’urgenza per la costruzione di nuove infrastrutture per la produzione di energia elettrica, da leggersi più comunemente come “nuove centrali nucleari”.

Altra considerazione: l’altro giorno arriva un collega non di fisica e mi fa delle domande strane sull’azoto nei pneumatici. Gli chiedo se ha capito male: non è possibile, penso, che gli abbiano detto certe cose in completa contraddizione con le più elementari leggi della fisica.

Ho dato una occhiata su internet e ho dovuto constatare che di balle astronomiche non ne raccontano solo gli antinucleari ma è una pratica diffusa nel mondo del commercio (sporco) a dimostrazione di un’altra delle mie convinzioni e cioè che tutto il movimento antinucleare (e ambientalista in generale) non sia altro che una delle solite operazioni commerciali (sporche).

—————————

Un esempio di panzana è qui

http://www.motoclub-tingavert.it/a413s.html

——————

Se qualcuno fosse curioso di sapere come stanno veramente le cose sull’azoto nei pneumatici ecco, ad esempio, cosa dice uno che non racconta balle

http://www.wroar.net/pages/gomme-ad-azoto.html

Trovo soprattutto pericoloso per il nostro futuro la fase di stallo che si sta instaurando in Germania. Quello che avrei preferito, come ho avuto modo di dire anche qualche anno fa, sarebbe stata una prosecuzione della folle politica rosso verde in quel paese, in modo che nel giro di pochi anni (5-10 al massimo) si sarebbero potute vedere le conseguenze di una scelta non percorribile: la Germania chiudendo il nucleare dovrebbe infatti sostituire il 25% circa della produzione di energia elettrica con altri sistemi, il che in pratica, vuol dire gas e non certo eolico, ne tantomeno fotovoltaico, ma soprattutto vuol dire che non possono toccare la madre di tutti gli inquinanti che è il carbone (hanno già acidificato i laghi della Finlandia e voglio vedere se continuano a ritmi serrati con questo andazzo quanti altri guai combinano).

Adesso invece probabilmente continueranno con questo braccio di ferro, con un governo che non avrà il coraggio di fare una scelta netta a favore del rilancio deciso del nucleare, che potrebbe avere un effetto di trascinamento anche per l’Italia, ma che per motivi economici e di un briciolo di coscienza, non si lancerà neanche nello smantellamento deciso del nucleare tedesco, tirando il collo per molti anni ancora alle centrali attuali.

In questo modo si perderà altro tempo prezioso e resteremo tutti invisciati in un pericolosissimo mercato anelastico nei confronti delle fonti fossili, che si concluderà con uno schianto nel momento in cui iniziando a scarseggiare gas e petrolio, saliranno rapidamente di prezzo bloccando tutto in una situazione in cui saremo privi alternative valide in una economia boccheggiante (non sarà certo quello il momento adatto per fare “ricerca” sul nucleare).

Il tutto mentre questi incompetenti beati e affaristi antinucleari se la spassano con le provocazioni e con gli incentivi alle nuove rinovabili per i loro amici banche, imprenditori e… chissà che non ci sia qualcosa anche per loro.

Saluti.