fusione.altervista.org/calcolo_rischio_nucleare.htm

“….Secondo le stime degli scienziati americani della NRC, realizzare un pieno programma elettronucleare, tutta l’elettricità USA prodotta nuclearmente, comporterebbe per il cittadino medio americano:
1) lo stesso rischio che assumerebbe un fumatore che fumasse una sigaretta in più ogni 15 anni
2) lo stesso rischio che sarebbe assunto da una persona in soprappeso che aumentasse il suo peso di 0,012 once = 0,34 grammi
3) lo stesso rischio dovuto all’aumento dei limiti di velocità sulle autostrade da 55 a 55,06 miglia/h
4) tale rischio è 2000 volte minore di quello che assumerebbe un individuo che passasse dall’utilizzo di un’auto media ad una piccola
Se non ci si fida degli scienziati e i tecnici dell’NRC e si preferisce l’opinione di quelli aderenti all’Union of Concerned Scientists (UCS), il gruppo antinucleare più importante negli USA, consigliere di Ralph Nader, allora la realizzazione di un pieno programma nucleare negli USA comporterebbe un rischio:
1) uguale a quello assunto da un fumatore che fumasse una sigaretta extra ogni 3 mesi
2) uguale a quello assunto da una persona soprappeso che aumentasse di 0.8 once = 22,7 grammi il suo peso
3) uguale a quello che si avrebbe portando i limiti di velocità delle autostrade USA da 55 a 55,4 miglia/h
4) un rischio 30 volte minore di quello che assumerebbe un individuo che passasse dall’utilizzo di un’auto media ad una piccola….”

Saluti G Filipponi

Prova a leggere la pagina 18 de “il Giornale” di ieri che può solo che orientarti bene.

ilgiornale.it/interni/se_terra_si_surriscalda_colpa_sole_luo...

“Se la Terra si surriscalda colpa del Sole: l’uomo non c’entra”

parola dello studioso, il professor Nicola Scafetta, uno scienziato di 39 anni originario di Gaeta.

Leggi bene ….

“… three times the energy of the electricity it generates …”

cioè che genera lui, non rispetto alle altre fonti.

————————

I rendimenti a me risultano circa così

Turbine a gas
27% (media presa da terna)
30% dichiarati ENEL
32-38% (ultima generazione - UniMilano)

Ciclo combinato
- da 52% a 56% (UniMilano e ENEL)

Carbone
- Normale = non trovato- credo intorno al 45% che scende al 35% col confinamento CO2
- Studio “comuni impatto ambientale” 38-40%
- IGCC (Integrated Gasification Combined Cycle) cioè syngas (CO+H2) anche superiori al 50%
- CCS (Carbon Capture and Storage) perdite del 20% negli IGCC e del 30% in quelle normali

Olio combustibile
- Normale Studio comuni impatto ambientale 38-40%

Nucleare
-Convenzionale 33%
- Negli AGR fino al 40%
- III Generazione 37%

(dati grezzi da un file che ho: non ho tempo per sistemarlo per renderlo un po’ più comprensibile)

poi alla fine tutta l’energia si trasforma in calore…….quindi……se vogliamo….una nucleare genera a parità di elettricità prodotta il doppio del calore totale rispetto ad una a ciclo combinato e lo stesso calore rispetto ad una termica tradizionale