<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Milano - L’ opzione Nucleare in Italia: quali prospettive?</title>
	<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/05/21/milano-opzione-nucleare-quali-prospettive/</link>
	<description>raccolta di news sul nucleare</description>
	<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 17:27:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on Milano - L’ opzione Nucleare in Italia: quali prospettive? by: Pietruccio</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/05/21/milano-opzione-nucleare-quali-prospettive/#comment-26323</link>
		<pubDate>Sat, 23 May 2009 19:43:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/05/21/milano-opzione-nucleare-quali-prospettive/#comment-26323</guid>
					<description>Interessante. Sarebbe bello poterci andare.

_______________


Intanto sulle prospettive del nucleare, in generale, rilevo che il ministro per l'energia di Obama (icona antinucleare qui in Italia), Steven Chu, in visita a Roma dichiara che &quot;Il problema delle scorie prodotte dalle centrali nucleari è risolvibile&quot;, e questo nonostante che la stessa amministrazione abbia di fatto decretato la chiusura di Yucca Mountain.

Lo stesso Chu &quot;ha rilevato che l'energia nucleare puo' essere una fonte pulita per soddisfare una parte del fabbisogno energetico di base&quot;.

http://www.ansa.it/ambiente/notizie/notiziari/energia/20090523183534884704.html

Del resto gli usa stanno tentando di vendere energia atomica in giro per il mondo, visto che proprio il presidente ha appena approvato un accordo sul nucleare civile con gli Emirati Arabi sostenendo che &quot;promuoverà la difesa e la sicurezza comuni e non sarà, al contrario, un rischio&quot;. Il tutto per un investimento di 40 miliardi di dollari.

Ma, al di là delle dichiarazioni di facciata e della ratifica di accordi precedenti, la reale posizione di Obama sul nucleare quale sarà?</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Interessante. Sarebbe bello poterci andare.</p>
	<p>_______________</p>
	<p>Intanto sulle prospettive del nucleare, in generale, rilevo che il ministro per l&#8217;energia di Obama (icona antinucleare qui in Italia), Steven Chu, in visita a Roma dichiara che &#8220;Il problema delle scorie prodotte dalle centrali nucleari è risolvibile&#8221;, e questo nonostante che la stessa amministrazione abbia di fatto decretato la chiusura di Yucca Mountain.</p>
	<p>Lo stesso Chu &#8220;ha rilevato che l&#8217;energia nucleare puo&#8217; essere una fonte pulita per soddisfare una parte del fabbisogno energetico di base&#8221;.</p>
	<p><a href='http://www.ansa.it/ambiente/notizie/notiziari/energia/20090523183534884704.html' rel="nofollow" target="_blank">ansa.it/ambiente/notizie/notiziari/energia/20090523183534884...</a></p>
	<p>Del resto gli usa stanno tentando di vendere energia atomica in giro per il mondo, visto che proprio il presidente ha appena approvato un accordo sul nucleare civile con gli Emirati Arabi sostenendo che &#8220;promuoverà la difesa e la sicurezza comuni e non sarà, al contrario, un rischio&#8221;. Il tutto per un investimento di 40 miliardi di dollari.</p>
	<p>Ma, al di là delle dichiarazioni di facciata e della ratifica di accordi precedenti, la reale posizione di Obama sul nucleare quale sarà?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

