È necessario smascherare la disinformazione sull’effetto serra propalata dal NYTimes del 23 aprile 2009 che probabilmente fa il paio con la balla della CO2 degli anni ‘80 di tatcheriana memoria e che servì a sviluppare il nucleare e chiudere le miniere di carbone.
Probabilmente la logica del YTimes sta nell’aiutare Obama Barack, nuovo paladino delle energie rinnovabili, per quella insensata politica di spesa dirigistica che dicono serva per “SALVARE IL MONDO”.

Invece vogliono salvare solo il privilegio di creare un flusso di spesa in miliardi di dollari con già decisi i centri intermedi d’intercettazione e ridistribuzione delle risorse; un po’ come sta succedendo in Europa ed in Italia.

Da noi anche l’ultimo sindaco del più piccolo comune è favorevole agli inutili impianti ed è chiaro il perché: puo controllare una spesa che permetterà di ingraziarsi in primis le banche poi i progettisti infine i commercianti e gli installatori.

Che il fotovoltaico sia inutile e non sposti neanche di un fetmomillimetro l’indipendenza energetica del Paese lo stanno comprendendo in molti: in primis chi, credendo di fare una cosa intelligente, li ha installati cinque anni fa; gli ultimi se ne accorgeranno fra qualche anno quando dovranno smaltirli come Rifiuti che non sono Solidi Urbani.
Mandi,
Renzo Riva
Buja - UD

http://www.blitzquotidiano.it/tag/scienziati/

nytimes.com/2009/04/24/science/earth/24deny.html?ref=global-...

iltempo.ilsole24ore.com/economia/2009/04/24/1016791-nucleare...

Che abbiano ragione?
world-nuclear-news.org/NP-Trade_union_doubts_Italys_nuclear_…

Se è per quello anche in USA non è che le cose vadano a gonfie vele

world-nuclear-news.org/NN-AmerenUE_suspends_new_nuclear_plan...

dove si arrva addirittura a dire

“…John Wellinghoff, chairman of the US Federal Energy Regulatory Commission (FERC), told a press conference that new coal and nuclear plants could be unnecessary. According to reports in publications including the New York Times, Wellinghoff described new nuclear and coal plants as too expensive and said that renewables like wind, solar and biomass would be able to provide enough energy to meet baseload capacity and future demands…”

Credo che affermazioni ridicole di questo tipo siano destinate a evaporare alla prima crisi petrolifera, ma intanto quanti danni avranno fatto?

world-nuclear-news.org/NP-Trade_union_doubts_Italys_nuclear_...

per favore gli interventi che siano soltanto produttivi di interesse.

Grazie.