<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Programma d&#8217; urto sull&#8217; energia nucleare - intervista al Prof. Renato Angelo Ricci</title>
	<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/</link>
	<description>raccolta di news sul nucleare</description>
	<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 10:08:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on Programma d&#8217; urto sull&#8217; energia nucleare - intervista al Prof. Renato Angelo Ricci by: Renzo Riva</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-26893</link>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 10:20:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-26893</guid>
					<description>Concordo con Edoardo ergo con Andrea.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Concordo con Edoardo ergo con Andrea.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Programma d&#8217; urto sull&#8217; energia nucleare - intervista al Prof. Renato Angelo Ricci by: Edoardo</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-26891</link>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 13:31:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-26891</guid>
					<description>Concordo con Andrea.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Concordo con Andrea.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Programma d&#8217; urto sull&#8217; energia nucleare - intervista al Prof. Renato Angelo Ricci by: andrea</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-26890</link>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 09:00:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-26890</guid>
					<description>Il Prof. Ricci ha ragione: &quot;non e' più il tempo degli auspici ma del passaggio ai fatti concreti&quot;.

Basta chiacchiere, mettiamoci al lavoro!

Io vivo e lavoro in Finlandia dove si vantano di essere TUTTI sensibili verso l'ambiente, e cio' non toglie che stanno per deliberare (se non l'hanno gia' fatto) la costruzione di un nuovo reattore, credo il quinto, per una popolazione di nemmeno 6 milioni di persone!

La differenza abissale con l'Italia e' che qui sono tutti ambientalisti, ma di centro (sia centro destra che centro sinistra) e sono ragionevoli e concreti: se l'energia nucleare e' l'unica che a parita' di costo ha meno emissioni nocive, loro scelgono il nucleare, anche (ma non solo) per riuscire a rispettare gli ambiziosi obiettivi europei di riduzione delle emissioni.

Noi invece, grazie a facili entusiasmi e ideologie alla moda, abbiamo permesso che qualche politicante facesse carriera cavalcando l'onda del NO a tutto.

Come abbiamo permesso che qualche politicante facesse carriera con la disinformazione sui rifiuti: ci sono rifiuti tossici e non.

Perche' la Germania (un paese molto piu' virtuoso del nostro dal punto di vista del rispetto dell'ambiente) produce energia con i rifiuti (anche nostri), con le biomasse e con il carbone?

L'unica fonte in grado di produrre energia per tutti noi con un basso impatto ambientale e' l'energia nucleare (ribadisco che in Finlandia ci sono 5 reattori per poco piu' di 5 milioni di abitanti), se un domani dovessimo scoprire un nuovo sistema con impatto inferiore ben venga, ma oggi e' tempo di agire per produrre energia nucleare!</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Il Prof. Ricci ha ragione: &#8220;non e&#8217; più il tempo degli auspici ma del passaggio ai fatti concreti&#8221;.</p>
	<p>Basta chiacchiere, mettiamoci al lavoro!</p>
	<p>Io vivo e lavoro in Finlandia dove si vantano di essere TUTTI sensibili verso l&#8217;ambiente, e cio&#8217; non toglie che stanno per deliberare (se non l&#8217;hanno gia&#8217; fatto) la costruzione di un nuovo reattore, credo il quinto, per una popolazione di nemmeno 6 milioni di persone!</p>
	<p>La differenza abissale con l&#8217;Italia e&#8217; che qui sono tutti ambientalisti, ma di centro (sia centro destra che centro sinistra) e sono ragionevoli e concreti: se l&#8217;energia nucleare e&#8217; l&#8217;unica che a parita&#8217; di costo ha meno emissioni nocive, loro scelgono il nucleare, anche (ma non solo) per riuscire a rispettare gli ambiziosi obiettivi europei di riduzione delle emissioni.</p>
	<p>Noi invece, grazie a facili entusiasmi e ideologie alla moda, abbiamo permesso che qualche politicante facesse carriera cavalcando l&#8217;onda del NO a tutto.</p>
	<p>Come abbiamo permesso che qualche politicante facesse carriera con la disinformazione sui rifiuti: ci sono rifiuti tossici e non.</p>
	<p>Perche&#8217; la Germania (un paese molto piu&#8217; virtuoso del nostro dal punto di vista del rispetto dell&#8217;ambiente) produce energia con i rifiuti (anche nostri), con le biomasse e con il carbone?</p>
	<p>L&#8217;unica fonte in grado di produrre energia per tutti noi con un basso impatto ambientale e&#8217; l&#8217;energia nucleare (ribadisco che in Finlandia ci sono 5 reattori per poco piu&#8217; di 5 milioni di abitanti), se un domani dovessimo scoprire un nuovo sistema con impatto inferiore ben venga, ma oggi e&#8217; tempo di agire per produrre energia nucleare!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Programma d&#8217; urto sull&#8217; energia nucleare - intervista al Prof. Renato Angelo Ricci by: Edoardo</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-25854</link>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 15:04:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-25854</guid>
					<description>Per Renzo:

e pensa che c'è ancora gente che li sta a sentire.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Per Renzo:</p>
	<p>e pensa che c&#8217;è ancora gente che li sta a sentire.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Programma d&#8217; urto sull&#8217; energia nucleare - intervista al Prof. Renato Angelo Ricci by: Renzo Riva</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-25764</link>
		<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 19:07:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-25764</guid>
					<description>Dimenticavo:

http://fusione.altervista.org/Mozione_Senatori_PDL_contro_riscaldamento_globale.htm

Mozione dei Senatori del PDL contro le tesi catastrofiste del riscaldamento globale

Atto n. 1-00107

Pubblicato il 18 marzo 2009 
Seduta n. 174 del Senato della Repubblica Italiana


Firmatari:

D'ALI' , POSSA , CURSI , ALICATA , CORONELLA , DELL'UTRI , DIGILIO , FLUTTERO , GALLONE , NANIA , NESSA , ORSI , VICECONTE , ASCIUTTI , BARELLI , BEVILACQUA , FIRRARELLO , VALDITARA , DE ECCHER , SERAFINI Giancarlo , SIBILIA , BALDINI , DE FEO , MALAN , IZZO , VETRELLA , PISCITELLI , BOSCETTO , CASOLI , CARUSO , PICCONE , COMPAGNA , GIULIANO , POLI BORTONE 

Non so se avete notato il cambiamento di linguaggio dei Verdastri nostrani.
Non prlano più di

&lt;strong&gt;Global Warming o Riscaldamento Globale&lt;/strong&gt;

bensì di

&lt;strong&gt;Change Climate o Cambiamento Climatico&lt;/strong&gt;

Sembra una cosa nuova ma ...
&lt;strong&gt;Vogliono solo rivoltare la frittata ma l'ingediente è sempre lo stesso.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Dimenticavo:</p>
	<p><a href='http://fusione.altervista.org/Mozione_Senatori_PDL_contro_riscaldamento_globale.htm' rel="nofollow" target="_blank">fusione.altervista.org/Mozione_Senatori_PDL_contro_riscaldam...</a></p>
	<p>Mozione dei Senatori del PDL contro le tesi catastrofiste del riscaldamento globale</p>
	<p>Atto n. 1-00107</p>
	<p>Pubblicato il 18 marzo 2009<br />
Seduta n. 174 del Senato della Repubblica Italiana</p>
	<p>Firmatari:</p>
	<p>D&#8217;ALI&#8217; , POSSA , CURSI , ALICATA , CORONELLA , DELL&#8217;UTRI , DIGILIO , FLUTTERO , GALLONE , NANIA , NESSA , ORSI , VICECONTE , ASCIUTTI , BARELLI , BEVILACQUA , FIRRARELLO , VALDITARA , DE ECCHER , SERAFINI Giancarlo , SIBILIA , BALDINI , DE FEO , MALAN , IZZO , VETRELLA , PISCITELLI , BOSCETTO , CASOLI , CARUSO , PICCONE , COMPAGNA , GIULIANO , POLI BORTONE </p>
	<p>Non so se avete notato il cambiamento di linguaggio dei Verdastri nostrani.<br />
Non prlano più di</p>
	<p><strong>Global Warming o Riscaldamento Globale</strong></p>
	<p>bensì di</p>
	<p><strong>Change Climate o Cambiamento Climatico</strong></p>
	<p>Sembra una cosa nuova ma &#8230;<br />
<strong>Vogliono solo rivoltare la frittata ma l&#8217;ingediente è sempre lo stesso.</strong>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Programma d&#8217; urto sull&#8217; energia nucleare - intervista al Prof. Renato Angelo Ricci by: Renzo Riva</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-25763</link>
		<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 18:48:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-25763</guid>
					<description>http://pronucleardemocrats.blogspot.com/2009/03/nuclear-energy-support-store-opened.html

http://pronucleardemocrats.blogspot.com/2009/03/energy-terms-thoughts-on-greenpeaces.html

Mail inviata agli organi d'informazione regionale ed a 200 della mia mailing list.

Ieri a Roma la regione FVG è stata designata pilota nella sperimentazione delle energie rinnovabili con l'obiettivo di raggiungere il 25% del fabbisogno con tali fonti.
Non riuscendo lo Stato a rispettare nemmeno l'insensato 20-20-20 deciso a Bruxelless qui vogliamo raggiungere il 25%?
Insensati coloro che hanno sottoscritto qualcosa in tal senso.
Dopo diranno che era una sperimentazione e giustificheranno in tal modo il mancato raggiungimento dei propositi e delle parecchie risorse finanziarie sprecate.
Cosa c'è da sperimentare ancora, che già non si sappia, sarà un mistero.
Comunque si potrà agevolmente raggiungere il 25%: basta solo metterci un po' d'impegno e deindustrializzare ulteriormente qui in regione.
Pensate, se chiudono Pittini, Fantoni, ABS e altre aziende energivore potremmo anche arrivare al 40% del &quot;non più&quot; fabbisogno energetico regionale.
Contenti tutti, vero?
Auguri per un 50%!
 
Mandi,
 
Renzo Riva
Energia e Ambiente
Nuovo PSI - FVG
 
Via Avilla, 12/1
33030 BUJA - UD
 
349.3464656</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><a href='http://pronucleardemocrats.blogspot.com/2009/03/nuclear-energy-support-store-opened.html' rel="nofollow" target="_blank">pronucleardemocrats.blogspot.com/2009/03/nuclear-energy-supp...</a></p>
	<p><a href='http://pronucleardemocrats.blogspot.com/2009/03/energy-terms-thoughts-on-greenpeaces.html' rel="nofollow" target="_blank">pronucleardemocrats.blogspot.com/2009/03/energy-terms-though...</a></p>
	<p>Mail inviata agli organi d&#8217;informazione regionale ed a 200 della mia mailing list.</p>
	<p>Ieri a Roma la regione FVG è stata designata pilota nella sperimentazione delle energie rinnovabili con l&#8217;obiettivo di raggiungere il 25% del fabbisogno con tali fonti.<br />
Non riuscendo lo Stato a rispettare nemmeno l&#8217;insensato 20-20-20 deciso a Bruxelless qui vogliamo raggiungere il 25%?<br />
Insensati coloro che hanno sottoscritto qualcosa in tal senso.<br />
Dopo diranno che era una sperimentazione e giustificheranno in tal modo il mancato raggiungimento dei propositi e delle parecchie risorse finanziarie sprecate.<br />
Cosa c&#8217;è da sperimentare ancora, che già non si sappia, sarà un mistero.<br />
Comunque si potrà agevolmente raggiungere il 25%: basta solo metterci un po&#8217; d&#8217;impegno e deindustrializzare ulteriormente qui in regione.<br />
Pensate, se chiudono Pittini, Fantoni, ABS e altre aziende energivore potremmo anche arrivare al 40% del &#8220;non più&#8243; fabbisogno energetico regionale.<br />
Contenti tutti, vero?<br />
Auguri per un 50%!</p>
	<p>Mandi,</p>
	<p>Renzo Riva<br />
Energia e Ambiente<br />
Nuovo PSI - FVG</p>
	<p>Via Avilla, 12/1<br />
33030 BUJA - UD</p>
	<p>349.3464656
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Programma d&#8217; urto sull&#8217; energia nucleare - intervista al Prof. Renato Angelo Ricci by: Ing. Vincenzo Romanello</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-25642</link>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 09:34:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-25642</guid>
					<description>Non so Renzo, provo a chiedere, fra un impegno e l'altro, e magari ti faccio sapere come vanno qui le cose...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Non so Renzo, provo a chiedere, fra un impegno e l&#8217;altro, e magari ti faccio sapere come vanno qui le cose&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Programma d&#8217; urto sull&#8217; energia nucleare - intervista al Prof. Renato Angelo Ricci by: Renzo Riva</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-25639</link>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 09:22:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-25639</guid>
					<description>Ho cercato i dati di una ipotetica produzione elettrica da rifiuti di un termovalorizzatore da 2000 tonnellate/giorno ma non ho trovato niente.
L'ing. Vincenzo che si trova in Germania dove &quot;termovalorizzano&quot; le &quot;scoasse&quot; di Napoli troverà colà dei dati disponibili?</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ho cercato i dati di una ipotetica produzione elettrica da rifiuti di un termovalorizzatore da 2000 tonnellate/giorno ma non ho trovato niente.<br />
L&#8217;ing. Vincenzo che si trova in Germania dove &#8220;termovalorizzano&#8221; le &#8220;scoasse&#8221; di Napoli troverà colà dei dati disponibili?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Programma d&#8217; urto sull&#8217; energia nucleare - intervista al Prof. Renato Angelo Ricci by: Ing. Vincenzo Romanello</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-25602</link>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 16:08:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-25602</guid>
					<description>Francamente non lo so, ma 340 MW sono tanti (la taglia di una grossa centrale termoelettrica!)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Francamente non lo so, ma 340 MW sono tanti (la taglia di una grossa centrale termoelettrica!)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Programma d&#8217; urto sull&#8217; energia nucleare - intervista al Prof. Renato Angelo Ricci by: Edoardo</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-25601</link>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 15:58:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/01/14/programma-urto-intervista-ricci/#comment-25601</guid>
					<description>Ringrazio Renzo e l'ing. Vincenzo.

La mia domanda era di conseguenza a quello che  ho letto sui giornali: il nuovo (inaugurato oggi) termovalorizzatore di Acerra produrrà energia elettrica per 340 Mw ovvero il fabbisogno di appunto 200.000 famiglie.
Possibile che un termovalorizzatore possa produrre così tanto?</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ringrazio Renzo e l&#8217;ing. Vincenzo.</p>
	<p>La mia domanda era di conseguenza a quello che  ho letto sui giornali: il nuovo (inaugurato oggi) termovalorizzatore di Acerra produrrà energia elettrica per 340 Mw ovvero il fabbisogno di appunto 200.000 famiglie.<br />
Possibile che un termovalorizzatore possa produrre così tanto?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

