<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: DDL Sviluppo - approvato alla Camera ed ora approda in Senato</title>
	<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/</link>
	<description>raccolta di news sul nucleare</description>
	<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 08:47:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on DDL Sviluppo - approvato alla Camera ed ora approda in Senato by: Domenico</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24443</link>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 21:59:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24443</guid>
					<description>Paura militarizzazione, non capisco quale sia il problema, anche nell'ipotesi che tutto o in parte il settore sia controllato dalle forze armate, stiamo parlando dell'Esercito Italiano non di un Ufo, l'esercito di una democrazia parlamentare.

Non ho voglia di polemizzare ma nasce spontanea , prendetela come viene:

le centrali nucleari non sono roba per cooperative?

distintamente</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Paura militarizzazione, non capisco quale sia il problema, anche nell&#8217;ipotesi che tutto o in parte il settore sia controllato dalle forze armate, stiamo parlando dell&#8217;Esercito Italiano non di un Ufo, l&#8217;esercito di una democrazia parlamentare.</p>
	<p>Non ho voglia di polemizzare ma nasce spontanea , prendetela come viene:</p>
	<p>le centrali nucleari non sono roba per cooperative?</p>
	<p>distintamente
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on DDL Sviluppo - approvato alla Camera ed ora approda in Senato by: Edoardo</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24442</link>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 19:29:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24442</guid>
					<description>&lt;em&gt;allora ? cosa proponi? dici che non abbiamo ne la disponibilità economica, ne politica ne industriale ( oddio su qui ci sarebbe da ridire). Cosa dobbiamo fare? Spararci tutti un colpo in testa visto che non riusciamo a risolvere problemi necessari?&lt;/em&gt;

Concordo con Bellaz. A suo tempo, proprio rispondendo a Daniele su questo argomento, portaai altri vari esempi: c'è la malasanità: allora non facciamo più ospedali. I treni deragliano, sono sporchi e in ritardo: smettiamo di far treni e stazioni! Non parliamo poi degli aerei (vedi Alitalia).

&lt;em&gt;ma lo detto già troppe volte, in questi anni ha cambiato la sua opinione arrivando a considerare sbagliato il dire che il nucleare è il male assoluto e a riconoscere di assoluto c’é solo l’inquinamento che noi produciamo per vivere.&lt;/em&gt;

... Strano! Come mai, allora, in ogni tuo intevento, aldilà della critica alla classe politica, viene fuori l'esatto contrario (vedi commenti all'indomani del servizo di Report dello scorso novembre?...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><em>allora ? cosa proponi? dici che non abbiamo ne la disponibilità economica, ne politica ne industriale ( oddio su qui ci sarebbe da ridire). Cosa dobbiamo fare? Spararci tutti un colpo in testa visto che non riusciamo a risolvere problemi necessari?</em></p>
	<p>Concordo con Bellaz. A suo tempo, proprio rispondendo a Daniele su questo argomento, portaai altri vari esempi: c&#8217;è la malasanità: allora non facciamo più ospedali. I treni deragliano, sono sporchi e in ritardo: smettiamo di far treni e stazioni! Non parliamo poi degli aerei (vedi Alitalia).</p>
	<p><em>ma lo detto già troppe volte, in questi anni ha cambiato la sua opinione arrivando a considerare sbagliato il dire che il nucleare è il male assoluto e a riconoscere di assoluto c’é solo l’inquinamento che noi produciamo per vivere.</em></p>
	<p>&#8230; Strano! Come mai, allora, in ogni tuo intevento, aldilà della critica alla classe politica, viene fuori l&#8217;esatto contrario (vedi commenti all&#8217;indomani del servizo di Report dello scorso novembre?&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on DDL Sviluppo - approvato alla Camera ed ora approda in Senato by: Renzo Riva</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24441</link>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 17:19:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24441</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Lettera aperta
al Cavaliere del Lavoro
Ing. Andrea Pittini&lt;/strong&gt;

Signor Andrea,
Perché ha tanto lavorato nella sua vita?
Per constatare che quanti eletti fra i friulani poi mettano a repentaglio il gioiello produttivo da lei realizzato con dei veti che la penalizzano?
Mi ascolti: vada a produrre dove le creano ponti d'oro e vicino ai mercati che richiedono i suoi prodotti con costi energetici e di manodopera che qui se li sogna.
Traduca quanto Lei paventava nel suo intervento sulle colonne de “Il Gazzettino” il 6 Maggio 2005.
Restituisca il popolo, “sfruttato” nei suoi stabilimenti, alla vita bucolica e silvestre delle ridenti vallate, non deturpate dai segni delle sue necessarie ed indispensabili infrastrutture.
Che Lei imprenditore cerchi nel frutto del suo lavoro l'utile suo oltre quello della comunità a molti sindaci che decidono le sorti dei loro territori non aggrada.
Pertanto tragga le debite conclusioni!
Non mi dilungo in altre considerazioni tecnico-economiche che sarebbe pur doveroso trattare ma ad un popolo che nella sua università permette le cose ultimamente accadute non interessano.
Spero solo in una resipiscienza e scatto d'ingegno, più che d'orgoglio, di quanti, e sono tanti, ancora perseguono i valori e le finalità sociali del lavoro e dello studio.
Purtroppo per i nuovi “liberati” dalla sua “schiavitù”, in questo mondo globalizzato, non ci sarà più neanche la possibilità di poter essere dei “libars di scugnì la”; ma a loro forse neanche passa per l'anticamera del cervello.
Con stima.

&lt;strong&gt;Renzo Riva&lt;/strong&gt;
Buja - UD</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><strong>Lettera aperta<br />
al Cavaliere del Lavoro<br />
Ing. Andrea Pittini</strong></p>
	<p>Signor Andrea,<br />
Perché ha tanto lavorato nella sua vita?<br />
Per constatare che quanti eletti fra i friulani poi mettano a repentaglio il gioiello produttivo da lei realizzato con dei veti che la penalizzano?<br />
Mi ascolti: vada a produrre dove le creano ponti d&#8217;oro e vicino ai mercati che richiedono i suoi prodotti con costi energetici e di manodopera che qui se li sogna.<br />
Traduca quanto Lei paventava nel suo intervento sulle colonne de “Il Gazzettino” il 6 Maggio 2005.<br />
Restituisca il popolo, “sfruttato” nei suoi stabilimenti, alla vita bucolica e silvestre delle ridenti vallate, non deturpate dai segni delle sue necessarie ed indispensabili infrastrutture.<br />
Che Lei imprenditore cerchi nel frutto del suo lavoro l&#8217;utile suo oltre quello della comunità a molti sindaci che decidono le sorti dei loro territori non aggrada.<br />
Pertanto tragga le debite conclusioni!<br />
Non mi dilungo in altre considerazioni tecnico-economiche che sarebbe pur doveroso trattare ma ad un popolo che nella sua università permette le cose ultimamente accadute non interessano.<br />
Spero solo in una resipiscienza e scatto d&#8217;ingegno, più che d&#8217;orgoglio, di quanti, e sono tanti, ancora perseguono i valori e le finalità sociali del lavoro e dello studio.<br />
Purtroppo per i nuovi “liberati” dalla sua “schiavitù”, in questo mondo globalizzato, non ci sarà più neanche la possibilità di poter essere dei “libars di scugnì la”; ma a loro forse neanche passa per l&#8217;anticamera del cervello.<br />
Con stima.</p>
	<p><strong>Renzo Riva</strong><br />
Buja - UD
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on DDL Sviluppo - approvato alla Camera ed ora approda in Senato by: Pietruccio</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24440</link>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 17:00:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24440</guid>
					<description>&lt;em&gt;“Mi sembra che si debba sempre essere alla rincorsa di qualcosa…una specie di fatica di Sisifo, e alla fine se ne va un mucchio di tempo con scarsi risultati: tanto la gente rimane della propria opinione alla quale sta tanto più abbarbicata quanto più non ha strumenti tecnici per suffragarla.”&lt;/em&gt;

E' una frase che condivido, ma la logica conseguenza è fare come ha fatto Scajola: agire senza tante incertezze saltando gli enti locali (vedremo all'atto pratico quanto poi questo decreto decreto sia efficace).

Spero anche, però, che il governo si decida a fare un po' di informazione vera sul nucleare, perchè non è neanche giusto lasciare un'intera popolazione di 60 milioni di persone in balia di chi spara solo c...zzate.

_________________

Sul fatto che gli italiani siano solo dei minchioni (loro e la loro classe dirigente) vorrei solo ricordare che negli anni '60 abbiamo fatto tre centrali (Trino, Latina e Garigliano) in 3-4 anni alla faccia di chi oggi spara 25 e più anni (sentiti quest'anno con le mie orecchie a un comizio).

Per Caorso ce ne sono voluti 8 e poi 2 per la messa in rete (dal '70 al '78 al '80), ma la filosofia accettata è stata quella dell'adeguamento alle nuove normative mano mano che venivano emesse, quindi sono tempi da consderare &quot;normali&quot; per un periodo in cui le norme hanno avuto una crescita esponenziale (non per modo di dire, ma proprio per davvero).</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><em>“Mi sembra che si debba sempre essere alla rincorsa di qualcosa…una specie di fatica di Sisifo, e alla fine se ne va un mucchio di tempo con scarsi risultati: tanto la gente rimane della propria opinione alla quale sta tanto più abbarbicata quanto più non ha strumenti tecnici per suffragarla.”</em></p>
	<p>E&#8217; una frase che condivido, ma la logica conseguenza è fare come ha fatto Scajola: agire senza tante incertezze saltando gli enti locali (vedremo all&#8217;atto pratico quanto poi questo decreto decreto sia efficace).</p>
	<p>Spero anche, però, che il governo si decida a fare un po&#8217; di informazione vera sul nucleare, perchè non è neanche giusto lasciare un&#8217;intera popolazione di 60 milioni di persone in balia di chi spara solo c&#8230;zzate.</p>
	<p>_________________</p>
	<p>Sul fatto che gli italiani siano solo dei minchioni (loro e la loro classe dirigente) vorrei solo ricordare che negli anni &#8216;60 abbiamo fatto tre centrali (Trino, Latina e Garigliano) in 3-4 anni alla faccia di chi oggi spara 25 e più anni (sentiti quest&#8217;anno con le mie orecchie a un comizio).</p>
	<p>Per Caorso ce ne sono voluti 8 e poi 2 per la messa in rete (dal &#8216;70 al &#8216;78 al &#8216;80), ma la filosofia accettata è stata quella dell&#8217;adeguamento alle nuove normative mano mano che venivano emesse, quindi sono tempi da consderare &#8220;normali&#8221; per un periodo in cui le norme hanno avuto una crescita esponenziale (non per modo di dire, ma proprio per davvero).
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on DDL Sviluppo - approvato alla Camera ed ora approda in Senato by: Andrea</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24433</link>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 09:19:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24433</guid>
					<description>Daniele ma possibile????
Per me puoi pensarla come ti pare...liberissimo di farlo,però visto che tutti quanti ti hanno risposto alle tue domande(come è giusto che sia in un forum),perchè te non fai lo stesso con me???
Guarda che per uno che sa un pochino in materia, sà rispondere alla mie tre domande facilmente!!!!
Perchè non lo fai te.....basta fare il vittimismo!!!!
Per un attimo fai finta che io non ti ho detto niente di cattivo,ok(che poi di cattivo non c'è niente!!!)??e rispondimi alle mie tre semplici domande???
Io voglio farti rispondere alle mie domande,solo perchè così ti rendi conto che se fare il nucleare è difficile,puntare solo ad energie rinnovabili è (oltre che un suicidio!!!)anche impossibile farlo!!!!
Ma è impossibile anche arrivare ad un 30%, per poi manterlo con gli anni avvenire!!!!!
ti prego fammi una cortesia....risp.
Tanto io ho già capito che tu non mi sai rispondere,per questo puoi prenderti tutto il tempo che ti pare,mica ti ho posto un limite di tempo..no?ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Daniele ma possibile????<br />
Per me puoi pensarla come ti pare&#8230;liberissimo di farlo,però visto che tutti quanti ti hanno risposto alle tue domande(come è giusto che sia in un forum),perchè te non fai lo stesso con me???<br />
Guarda che per uno che sa un pochino in materia, sà rispondere alla mie tre domande facilmente!!!!<br />
Perchè non lo fai te&#8230;..basta fare il vittimismo!!!!<br />
Per un attimo fai finta che io non ti ho detto niente di cattivo,ok(che poi di cattivo non c&#8217;è niente!!!)??e rispondimi alle mie tre semplici domande???<br />
Io voglio farti rispondere alle mie domande,solo perchè così ti rendi conto che se fare il nucleare è difficile,puntare solo ad energie rinnovabili è (oltre che un suicidio!!!)anche impossibile farlo!!!!<br />
Ma è impossibile anche arrivare ad un 30%, per poi manterlo con gli anni avvenire!!!!!<br />
ti prego fammi una cortesia&#8230;.risp.<br />
Tanto io ho già capito che tu non mi sai rispondere,per questo puoi prenderti tutto il tempo che ti pare,mica ti ho posto un limite di tempo..no?ciao
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on DDL Sviluppo - approvato alla Camera ed ora approda in Senato by: Bellaz89</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24431</link>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 08:02:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24431</guid>
					<description>x daniele

e allora ? cosa proponi? dici che non abbiamo ne la disponibilità economica, ne politica ne industriale ( oddio su qui ci sarebbe da ridire). Cosa dobbiamo fare? Spararci tutti un colpo in testa visto che non riusciamo a risolvere problemi necessari? E come se dicessero a un certo punto &quot; bene! da domani niente elettricità,gas, acqua e comunicazioni a distanza, perchè non siamo capaci/il sistema è corrotto , in compenso abbiamo risparmiato un bel po di soldi, contenti?&quot; . Capisci che non è un ragionamento che sta in piedi? le urgenze e le necessità di sistema, benchè sgradevoli da affrontare non possono essere ignorate bellamente mettendole sotto un tappeto, facendo in questo modo lo distrugge il sistema.

Che poi non ho ancora capito, e se tu mi risponderai daniele ne sarò felice: Perchè gli impianti nucleari dovrebbero avere dei problemi dati dal deficit economico\industriale\politico, mentre quelli rinnovabili no.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>x daniele</p>
	<p>e allora ? cosa proponi? dici che non abbiamo ne la disponibilità economica, ne politica ne industriale ( oddio su qui ci sarebbe da ridire). Cosa dobbiamo fare? Spararci tutti un colpo in testa visto che non riusciamo a risolvere problemi necessari? E come se dicessero a un certo punto &#8221; bene! da domani niente elettricità,gas, acqua e comunicazioni a distanza, perchè non siamo capaci/il sistema è corrotto , in compenso abbiamo risparmiato un bel po di soldi, contenti?&#8221; . Capisci che non è un ragionamento che sta in piedi? le urgenze e le necessità di sistema, benchè sgradevoli da affrontare non possono essere ignorate bellamente mettendole sotto un tappeto, facendo in questo modo lo distrugge il sistema.</p>
	<p>Che poi non ho ancora capito, e se tu mi risponderai daniele ne sarò felice: Perchè gli impianti nucleari dovrebbero avere dei problemi dati dal deficit economico\industriale\politico, mentre quelli rinnovabili no.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on DDL Sviluppo - approvato alla Camera ed ora approda in Senato by: Amministratore</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24429</link>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 23:14:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24429</guid>
					<description>Per favore, manteniamo la discussione con toni costruittivi e pacati.
Grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Per favore, manteniamo la discussione con toni costruittivi e pacati.<br />
Grazie
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on DDL Sviluppo - approvato alla Camera ed ora approda in Senato by: danielerovai</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24423</link>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 18:57:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24423</guid>
					<description>&quot;&lt;em&gt;caro daniele….è incredibile sei di sinistra e ambientalista e pure continui a negarlo…..sembra come SE TI DISGUSTA E TI VERGOGNI ESSERLO PUBBLICAMENTE!!!!!(TRANQUILLO TANTO ANCHE SE LO AMMETTI IO NON TI CHIAMERò ER MONNEZZA!!).E FARESTI LA SECONDA COSA GIUSTA NELLA TUA VITA…DOPO TUA FIGLIA NATURALMENTE:-)&lt;/em&gt;&quot; Andrea

&quot;&lt;em&gt;n quel periodo(più o meno te avresti dovuto averne 50 più o meno eeh!) ci fu un gruppo…dai dai che ci puoi arrivare su su ….I VERDI… i tuoi amici per la vita che SEMPRE E DICO SEMPRE AZZECCANO LE LORO PREVISIONI MEIO DE NOSTRADAMUS…che facevano campagna diffamatoria e antinuclearista sfruttando la vulnerabilità delle persone dopo che successe l’evento cernobyl…&lt;/em&gt;&quot; - ANDREA

&quot;Ora ,supponiamo anche per assurdo che io ho sbagliato nel dirgli che è un’ignorante(cosa peraltro vera!!!)….dimmi perchè tu rompi il ca##o solo a me….e non lo rompi pure a lui,visto che anche lui offende?????
In teoria la cosa dovrebbe valere per tutti e due…..booooooooo!!!&quot; - ANDREA

&quot;Quando ti dicevo da leggere la cronologia non era riguardo ai tuoi messaggi ma a quelli di daniele,i quali erano pieni di frasi dubbie e argomenti provocatori;tutto lì.&quot; - ANDREA

Sono anni che scrivo su questo forum e pensavo fosse pacifico che non parlo per partito preso, ne per slogan. Pensavo fosse pacifico che sono una persona che ascolta assertivamente quello che gli altri dicono e che, ma lo detto già troppe volte, in questi anni ha cambiato la sua opinione arrivando a considerare sbagliato il dire che il nucleare è il male assoluto e a riconoscere di assoluto c'é solo l'inquinamento che noi produciamo per vivere.

Detto questo la mia opinione, sulla RINASCITA NUCLEAERE ITALIANA, rimane ferma. L'Italia, e oggi la situazione è anche poggiorata, non ha una classe POLITICA, ne una INDUSTRIA, ne i SOLDI (la metto semplice per Andrea) per realizzare un PIANO ENERGETICO NAZIOANLE che veda la realizzazione di un MIX di impianti (tradizionali/nucleari/rinnovabili) per rispondere alle esigenze di uno sviluppo che deve essere, per forza, SOSTENIBILE.
Se il piano NUCLEARE del governo andrà in porto (cosi torniamo all'argomento del post) alla fine (diciamo tra 15 anni - i tempi tecnici del nucleare) avremo delle cattedrali nel deserto costate miliardi di euro e gli stessi problemi di approvigionamento energetico di oggi e, forse,  ci sarà un EPR che dà energia elettrica ad un CONSORZIO DI AZIENDE. 
Il problema non è il NUCLEARE CHE E' CATTIVO MA LA GENTE CHE LO VUOLE FARE!

Io ho parlato di DIRIGENTI e mi si accusa di aver OFFESO GLI ITALIANI.
Io parlo di POLITICANTI CHE HANNO SOPPIANTATO LA POLITICA e mi si accusa di aver OFFESO GLI ITALIANI.
Io parlo di INDUSTRIALI CHE DI INDUSTRIALE NON HANNO NULLA (ma li vedete i cartelli che fanno per non farsi concorrenza) e mi si accusa di aver OFFESO GLI ITALIANI.

Per qualcuno sono un disfattista che vede nero? Certo se le mie parole si estendono a tuta la popolazione italiana viene fuori che sono un disfattista che non crede nelle capacità del popolo Italiano!
Ma un ragionamento del genere è qualunquista ed io non lo sono!

Forse ha ragione quell'ingegnere nucleare dell'Enea che ho conosciuto durante un convegno sulla gestione delle scorie radiaottive organizzato a Roma dalla AIRP (uno dei tanti professori e ingegneri nuclearisti con i quali sono in contatto) che a proposito dei forum mi ha detto:
&quot;&lt;em&gt;Mi sembra che si debba sempre essere alla rincorsa di qualcosa...una specie di fatica di Sisifo, e alla fine se ne va un mucchio di tempo con scarsi risultati: tanto la gente rimane della propria opinione alla quale sta tanto più abbarbicata quanto più non ha strumenti tecnici per suffragarla.&lt;/em&gt;&quot;

Io non penso che questa frase rappresenti questo forum! 
Certo a sentire Andrea qualche dubbio mi sta venendo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>&#8220;<em>caro daniele….è incredibile sei di sinistra e ambientalista e pure continui a negarlo…..sembra come SE TI DISGUSTA E TI VERGOGNI ESSERLO PUBBLICAMENTE!!!!!(TRANQUILLO TANTO ANCHE SE LO AMMETTI IO NON TI CHIAMERò ER MONNEZZA!!).E FARESTI LA SECONDA COSA GIUSTA NELLA TUA VITA…DOPO TUA FIGLIA NATURALMENTE:-)</em>&#8221; Andrea</p>
	<p>&#8220;<em>n quel periodo(più o meno te avresti dovuto averne 50 più o meno eeh!) ci fu un gruppo…dai dai che ci puoi arrivare su su ….I VERDI… i tuoi amici per la vita che SEMPRE E DICO SEMPRE AZZECCANO LE LORO PREVISIONI MEIO DE NOSTRADAMUS…che facevano campagna diffamatoria e antinuclearista sfruttando la vulnerabilità delle persone dopo che successe l’evento cernobyl…</em>&#8221; - ANDREA</p>
	<p>&#8220;Ora ,supponiamo anche per assurdo che io ho sbagliato nel dirgli che è un’ignorante(cosa peraltro vera!!!)….dimmi perchè tu rompi il ca##o solo a me….e non lo rompi pure a lui,visto che anche lui offende?????<br />
In teoria la cosa dovrebbe valere per tutti e due…..booooooooo!!!&#8221; - ANDREA</p>
	<p>&#8220;Quando ti dicevo da leggere la cronologia non era riguardo ai tuoi messaggi ma a quelli di daniele,i quali erano pieni di frasi dubbie e argomenti provocatori;tutto lì.&#8221; - ANDREA</p>
	<p>Sono anni che scrivo su questo forum e pensavo fosse pacifico che non parlo per partito preso, ne per slogan. Pensavo fosse pacifico che sono una persona che ascolta assertivamente quello che gli altri dicono e che, ma lo detto già troppe volte, in questi anni ha cambiato la sua opinione arrivando a considerare sbagliato il dire che il nucleare è il male assoluto e a riconoscere di assoluto c&#8217;é solo l&#8217;inquinamento che noi produciamo per vivere.</p>
	<p>Detto questo la mia opinione, sulla RINASCITA NUCLEAERE ITALIANA, rimane ferma. L&#8217;Italia, e oggi la situazione è anche poggiorata, non ha una classe POLITICA, ne una INDUSTRIA, ne i SOLDI (la metto semplice per Andrea) per realizzare un PIANO ENERGETICO NAZIOANLE che veda la realizzazione di un MIX di impianti (tradizionali/nucleari/rinnovabili) per rispondere alle esigenze di uno sviluppo che deve essere, per forza, SOSTENIBILE.<br />
Se il piano NUCLEARE del governo andrà in porto (cosi torniamo all&#8217;argomento del post) alla fine (diciamo tra 15 anni - i tempi tecnici del nucleare) avremo delle cattedrali nel deserto costate miliardi di euro e gli stessi problemi di approvigionamento energetico di oggi e, forse,  ci sarà un EPR che dà energia elettrica ad un CONSORZIO DI AZIENDE.<br />
Il problema non è il NUCLEARE CHE E&#8217; CATTIVO MA LA GENTE CHE LO VUOLE FARE!</p>
	<p>Io ho parlato di DIRIGENTI e mi si accusa di aver OFFESO GLI ITALIANI.<br />
Io parlo di POLITICANTI CHE HANNO SOPPIANTATO LA POLITICA e mi si accusa di aver OFFESO GLI ITALIANI.<br />
Io parlo di INDUSTRIALI CHE DI INDUSTRIALE NON HANNO NULLA (ma li vedete i cartelli che fanno per non farsi concorrenza) e mi si accusa di aver OFFESO GLI ITALIANI.</p>
	<p>Per qualcuno sono un disfattista che vede nero? Certo se le mie parole si estendono a tuta la popolazione italiana viene fuori che sono un disfattista che non crede nelle capacità del popolo Italiano!<br />
Ma un ragionamento del genere è qualunquista ed io non lo sono!</p>
	<p>Forse ha ragione quell&#8217;ingegnere nucleare dell&#8217;Enea che ho conosciuto durante un convegno sulla gestione delle scorie radiaottive organizzato a Roma dalla AIRP (uno dei tanti professori e ingegneri nuclearisti con i quali sono in contatto) che a proposito dei forum mi ha detto:<br />
&#8220;<em>Mi sembra che si debba sempre essere alla rincorsa di qualcosa&#8230;una specie di fatica di Sisifo, e alla fine se ne va un mucchio di tempo con scarsi risultati: tanto la gente rimane della propria opinione alla quale sta tanto più abbarbicata quanto più non ha strumenti tecnici per suffragarla.</em>&#8221;</p>
	<p>Io non penso che questa frase rappresenti questo forum!<br />
Certo a sentire Andrea qualche dubbio mi sta venendo!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on DDL Sviluppo - approvato alla Camera ed ora approda in Senato by: Bellaz89</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24414</link>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 14:42:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24414</guid>
					<description>&quot;
p.s.lo so su una cosa ho sicuramente sbagliato,le mie affermazioni sugli ambientalisti,ma d’altronde io non li sopporto proprio ….che ci posso fare?
Ovviamente io li odio su ciò che riguarda prettamente l’energia e su come mentono pur di dire tesi totalmente utopistiche!!!! ciao &quot;

Guarda, ti capisco, anche io rabbrividisco quando sento certe affermazioni di certi pseudoambientalisti, o certe campagne terroristiche a ruota contro le tecnologie di turno. Infatti non sai con che soddisfazione ho accolto l'esclusione parlamentare dei verdi .</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>&#8221;<br />
p.s.lo so su una cosa ho sicuramente sbagliato,le mie affermazioni sugli ambientalisti,ma d’altronde io non li sopporto proprio ….che ci posso fare?<br />
Ovviamente io li odio su ciò che riguarda prettamente l’energia e su come mentono pur di dire tesi totalmente utopistiche!!!! ciao &#8221;</p>
	<p>Guarda, ti capisco, anche io rabbrividisco quando sento certe affermazioni di certi pseudoambientalisti, o certe campagne terroristiche a ruota contro le tecnologie di turno. Infatti non sai con che soddisfazione ho accolto l&#8217;esclusione parlamentare dei verdi .
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on DDL Sviluppo - approvato alla Camera ed ora approda in Senato by: Andrea</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24413</link>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 14:15:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/11/16/ddl-sviluppo-approvato-camera/#comment-24413</guid>
					<description>Bellaz non ti devi scusare,perchè non sei stato offensivo!
Quando ti dicevo da leggere la cronologia non era riguardo ai tuoi messaggi ma a quelli di daniele,i quali erano pieni di frasi dubbie e argomenti provocatori;tutto lì.
Cmq anche per me il discorso è chiuso!!!
Il fatto che tu sia di sinistra non è ASSOLUTAMENTE un problema,MA CHE SCHERZIAMO!!!!!!
Non mi permetterei MAI di fare simili distizioni!!!(distinzioni con la politica intendo!!!).

p.s.lo so su una cosa ho sicuramente sbagliato,le mie affermazioni sugli ambientalisti,ma d'altronde io non li sopporto proprio ....che ci posso fare?
Ovviamente io li odio su ciò che riguarda prettamente l'energia e su come mentono pur di dire tesi totalmente utopistiche!!!! ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Bellaz non ti devi scusare,perchè non sei stato offensivo!<br />
Quando ti dicevo da leggere la cronologia non era riguardo ai tuoi messaggi ma a quelli di daniele,i quali erano pieni di frasi dubbie e argomenti provocatori;tutto lì.<br />
Cmq anche per me il discorso è chiuso!!!<br />
Il fatto che tu sia di sinistra non è ASSOLUTAMENTE un problema,MA CHE SCHERZIAMO!!!!!!<br />
Non mi permetterei MAI di fare simili distizioni!!!(distinzioni con la politica intendo!!!).</p>
	<p>p.s.lo so su una cosa ho sicuramente sbagliato,le mie affermazioni sugli ambientalisti,ma d&#8217;altronde io non li sopporto proprio &#8230;.che ci posso fare?<br />
Ovviamente io li odio su ciò che riguarda prettamente l&#8217;energia e su come mentono pur di dire tesi totalmente utopistiche!!!! ciao
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

