<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Francia - falda contaminata presso l&#8217; impianto di Tricastin</title>
	<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/</link>
	<description>raccolta di news sul nucleare</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 12:34:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on Francia - falda contaminata presso l&#8217; impianto di Tricastin by: Renzo Riva</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21983</link>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 21:03:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21983</guid>
					<description>Anzi di &quot;incidenti&quot; così meglio uno alla settimana.

Chissà cosa inventeranno i media per darci in pasto &quot;bufale&quot; invece di dirci qualcosa sui subprime che stanno strangolando tutte le economie del Mondo.

Oppure qualcosa su come approvvigionarci di energia elettrica a costi competitivi per il mercato internazionale.

Bhe, pensa a fare una bella vacanza.

Mandi</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Anzi di &#8220;incidenti&#8221; così meglio uno alla settimana.</p>
	<p>Chissà cosa inventeranno i media per darci in pasto &#8220;bufale&#8221; invece di dirci qualcosa sui subprime che stanno strangolando tutte le economie del Mondo.</p>
	<p>Oppure qualcosa su come approvvigionarci di energia elettrica a costi competitivi per il mercato internazionale.</p>
	<p>Bhe, pensa a fare una bella vacanza.</p>
	<p>Mandi
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Francia - falda contaminata presso l&#8217; impianto di Tricastin by: Michela</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21971</link>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 13:05:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21971</guid>
					<description>Grazie Renzo! Sono molto + tranquilla!! Parto col cuore un pò + leggero.
Cassis è già in programma da mesi!!! Speriamo che non ci siano più &quot;incidenti&quot;...almeno finchè sono lì....GRAZIE</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Grazie Renzo! Sono molto + tranquilla!! Parto col cuore un pò + leggero.<br />
Cassis è già in programma da mesi!!! Speriamo che non ci siano più &#8220;incidenti&#8221;&#8230;almeno finchè sono lì&#8230;.GRAZIE
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Francia - falda contaminata presso l&#8217; impianto di Tricastin by: Edoardo</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21959</link>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 09:37:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21959</guid>
					<description>Per Paola:

per rassicurarla ripeto che ci sono acque minerali, quelle che beviamo ogni giorno, classificate anche in base alla loro radioattività (questa è relativa ai sali sciolti, alla conformazione geologica del terreno dove si trova la sorgente, ove presente uranio, torio, carbonio, ecc.).
Ci sono infatti acque debolmente radioattive (con valori fino a 1000/1100 Bq/l, quelle mediamente radioattive (da 1200 a 5560 Bq/l) ed infine quelle fortemente radioattive superiori a 5560 Bq/l.
Inoltre l’acqua fuori uscita dall’impianto era stata in gran parte recuperata e quella che è finita nel terreno e nei fiumi è stata ben poca cosa: 70 kg. di uranio (alfaemettirore e quindi debolissime radiazioni alfa schermabili con un foglio di carta) disciolti in 25.000 litri di acqua.
Se va nel Lazio o nel sud della Toscana, zone ricchissime di tufo (roccia vulcanica radioattiva per la presnza di torio, carbonio, ecc.) sui terreni con superfici limitate ci sono molto di più dei 70 kg. di uranio...per non parlare delle acque che attraversano quelle falde così come quelle del Trentino, del Piemonte e nel bergamasco (Novazza) ove lì ci sono giacimenti di uranio.

Anch'io sarò da quelle parti in agosto, quindi saluti e buone vacanze.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Per Paola:</p>
	<p>per rassicurarla ripeto che ci sono acque minerali, quelle che beviamo ogni giorno, classificate anche in base alla loro radioattività (questa è relativa ai sali sciolti, alla conformazione geologica del terreno dove si trova la sorgente, ove presente uranio, torio, carbonio, ecc.).<br />
Ci sono infatti acque debolmente radioattive (con valori fino a 1000/1100 Bq/l, quelle mediamente radioattive (da 1200 a 5560 Bq/l) ed infine quelle fortemente radioattive superiori a 5560 Bq/l.<br />
Inoltre l’acqua fuori uscita dall’impianto era stata in gran parte recuperata e quella che è finita nel terreno e nei fiumi è stata ben poca cosa: 70 kg. di uranio (alfaemettirore e quindi debolissime radiazioni alfa schermabili con un foglio di carta) disciolti in 25.000 litri di acqua.<br />
Se va nel Lazio o nel sud della Toscana, zone ricchissime di tufo (roccia vulcanica radioattiva per la presnza di torio, carbonio, ecc.) sui terreni con superfici limitate ci sono molto di più dei 70 kg. di uranio&#8230;per non parlare delle acque che attraversano quelle falde così come quelle del Trentino, del Piemonte e nel bergamasco (Novazza) ove lì ci sono giacimenti di uranio.</p>
	<p>Anch&#8217;io sarò da quelle parti in agosto, quindi saluti e buone vacanze.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Francia - falda contaminata presso l&#8217; impianto di Tricastin by: Renzo Riva</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21944</link>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 19:15:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21944</guid>
					<description>A Michelaaaaaa!

Corri più rischi ad attraversare a piedi sulle strisce pedonali.

A Marsiglia con venti minuti di traghetto puoi arrivare all'isola d' If in mezzo ad altre isole molto particolari.

Marsiglia stessa è tutta da visitare.

Per non parlare della Grande Corniche. Strada panoramica sul mare.

I calanchi di Cassis sono rientranze di lingue di mare molto pronunciate a scosceso delle rocce sovrastanti e caratteristiche. Raggiungibile via mare o in automobile.

Ad Aubagne c'è il museo della Légion étrangère. Per arrivarci serve l'automobile.

Conosco bene quasi tutta la Francia e sarei sempre pronto a ritornarci.

T'invidio un po'.

Mandi,
Renzo Riva</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>A Michelaaaaaa!</p>
	<p>Corri più rischi ad attraversare a piedi sulle strisce pedonali.</p>
	<p>A Marsiglia con venti minuti di traghetto puoi arrivare all&#8217;isola d&#8217; If in mezzo ad altre isole molto particolari.</p>
	<p>Marsiglia stessa è tutta da visitare.</p>
	<p>Per non parlare della Grande Corniche. Strada panoramica sul mare.</p>
	<p>I calanchi di Cassis sono rientranze di lingue di mare molto pronunciate a scosceso delle rocce sovrastanti e caratteristiche. Raggiungibile via mare o in automobile.</p>
	<p>Ad Aubagne c&#8217;è il museo della Légion étrangère. Per arrivarci serve l&#8217;automobile.</p>
	<p>Conosco bene quasi tutta la Francia e sarei sempre pronto a ritornarci.</p>
	<p>T&#8217;invidio un po&#8217;.</p>
	<p>Mandi,<br />
Renzo Riva
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Francia - falda contaminata presso l&#8217; impianto di Tricastin by: Michela</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21936</link>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 15:43:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21936</guid>
					<description>io andrò tra una settimana vicinissimo ad Aignone. Inutile dire che le informazioni su Tricastin mi preoccupano ogni giorno di più. Leggere i vostri commenti mi ha rassicurato molto devo dire. Ma vorrei un'ulteriore conferma...si corre qualche rischio???specie con l'acqua dei rubinetti???scusate la domanda ma ai &quot;profani&quot; certe notizie fanno stare in pensiero....grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>io andrò tra una settimana vicinissimo ad Aignone. Inutile dire che le informazioni su Tricastin mi preoccupano ogni giorno di più. Leggere i vostri commenti mi ha rassicurato molto devo dire. Ma vorrei un&#8217;ulteriore conferma&#8230;si corre qualche rischio???specie con l&#8217;acqua dei rubinetti???scusate la domanda ma ai &#8220;profani&#8221; certe notizie fanno stare in pensiero&#8230;.grazie
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Francia - falda contaminata presso l&#8217; impianto di Tricastin by: Edoardo</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21903</link>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 07:39:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21903</guid>
					<description>Per Paola:

Concordando con Pimby, aggiungo solo che:
Mi preoccuperei se vicino al suo luogo di villeggiature ci fosse un centrale ad olio o carbone o un industria chimica.
Per l’acqua:
Ci sono acque minerali, quelle che beviamo ogni giorno, classificate anche in base alla loro radioattività (questa è relativa ai sali sciolti, alla conformazione geologica del terreno dove si trova la sorgente, ove presente uranio, torio, carbonio, ecc.).
Ci sono infatti acque debolmente radioattive (con valori fino a 1000/1100 Bq/l, quelle mediamente radioattive (da 1200 a 5560 Bq/l) ed infine quelle fortemente radioattive superiori a 5560 Bq/l.
Inoltre l’acqua fuori uscita dall’impianto era stata in gran parte recuperata e quella che è finita nel terreno e nei fiumi è stata ben poca cosa.

Non si preoccupi e buone vacanze.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Per Paola:</p>
	<p>Concordando con Pimby, aggiungo solo che:<br />
Mi preoccuperei se vicino al suo luogo di villeggiature ci fosse un centrale ad olio o carbone o un industria chimica.<br />
Per l’acqua:<br />
Ci sono acque minerali, quelle che beviamo ogni giorno, classificate anche in base alla loro radioattività (questa è relativa ai sali sciolti, alla conformazione geologica del terreno dove si trova la sorgente, ove presente uranio, torio, carbonio, ecc.).<br />
Ci sono infatti acque debolmente radioattive (con valori fino a 1000/1100 Bq/l, quelle mediamente radioattive (da 1200 a 5560 Bq/l) ed infine quelle fortemente radioattive superiori a 5560 Bq/l.<br />
Inoltre l’acqua fuori uscita dall’impianto era stata in gran parte recuperata e quella che è finita nel terreno e nei fiumi è stata ben poca cosa.</p>
	<p>Non si preoccupi e buone vacanze.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Francia - falda contaminata presso l&#8217; impianto di Tricastin by: PIMBY</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21896</link>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 21:52:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21896</guid>
					<description>Per Paola

Paola, posso sorridere? Se problemi ci sono, sono quelli dovuti al fatto che sarai in quota, e come tale soggetta ad una radiazione naturale un pò più elevata che ad altitudine zero, per via del fatto che lo schermo degli strati atmosferici alle radiazioni cosmiche risultano lassù meno efficaci...
Ma se, per ipotesi, tu volessi andare non a 150 km, ma a 150 m (...metri!) dal luogo della contaminazione, ti direi di andarci tranquillamente, perchè (leggi qui sopra l'intervento di Pietruccio del 17 luglio ore 1:06) i valori delle contaminazioni riscontrate conducono (in assenza di ingestioni di uranio) a variazioni di valori di dose ridicole rispetto a quelle cui siamo soggetti quando facciamo una radiografia, oppure quando facciamo un viaggio aereo, oppure quando semplicemente ci spostiamo di regione. Fortunati sarebbe l'abitante della Campania che volesse passare 15 giorni in vacanza in Val d'Aosta, perchè per quel periodo sarebbe soggetto ad una dose media di 0,49 mSv/anno invece che di 1,79 mSv/anno della sua Regione. E così via..
Così, Paola, dovresti preoccuparti di venire qui a Roma in Piazza S. Pietro, dove la dose cui si è esposti è di 7 mSv/anno, superiore perfino ai 5 mSv/anno della zona oggi interdetta di Chernobyl....
Dai retta a me: fatti venire scrupoli di questo genere ogni volta che accetti che il tuo medico ti prescriva a cuor leggero una radiografia non necessaria...
Buona vacanza, e buona sciata...!

&lt;strong&gt;P&lt;/strong&gt;lease &lt;strong&gt;I&lt;/strong&gt;n &lt;strong&gt;M&lt;/strong&gt;y &lt;strong&gt;B&lt;/strong&gt;ack &lt;strong&gt;Y&lt;/strong&gt;ard</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Per Paola</p>
	<p>Paola, posso sorridere? Se problemi ci sono, sono quelli dovuti al fatto che sarai in quota, e come tale soggetta ad una radiazione naturale un pò più elevata che ad altitudine zero, per via del fatto che lo schermo degli strati atmosferici alle radiazioni cosmiche risultano lassù meno efficaci&#8230;<br />
Ma se, per ipotesi, tu volessi andare non a 150 km, ma a 150 m (&#8230;metri!) dal luogo della contaminazione, ti direi di andarci tranquillamente, perchè (leggi qui sopra l&#8217;intervento di Pietruccio del 17 luglio ore 1:06) i valori delle contaminazioni riscontrate conducono (in assenza di ingestioni di uranio) a variazioni di valori di dose ridicole rispetto a quelle cui siamo soggetti quando facciamo una radiografia, oppure quando facciamo un viaggio aereo, oppure quando semplicemente ci spostiamo di regione. Fortunati sarebbe l&#8217;abitante della Campania che volesse passare 15 giorni in vacanza in Val d&#8217;Aosta, perchè per quel periodo sarebbe soggetto ad una dose media di 0,49 mSv/anno invece che di 1,79 mSv/anno della sua Regione. E così via..<br />
Così, Paola, dovresti preoccuparti di venire qui a Roma in Piazza S. Pietro, dove la dose cui si è esposti è di 7 mSv/anno, superiore perfino ai 5 mSv/anno della zona oggi interdetta di Chernobyl&#8230;.<br />
Dai retta a me: fatti venire scrupoli di questo genere ogni volta che accetti che il tuo medico ti prescriva a cuor leggero una radiografia non necessaria&#8230;<br />
Buona vacanza, e buona sciata&#8230;!</p>
	<p><strong>P</strong>lease <strong>I</strong>n <strong>M</strong>y <strong>B</strong>ack <strong>Y</strong>ard
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Francia - falda contaminata presso l&#8217; impianto di Tricastin by: paola</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21894</link>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 20:21:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21894</guid>
					<description>salve, dovrei andare in vacanza a le deux alpes, che è a circa 150 km da tricastin.
Volevo sapere se vista la posiziona più alta possono esserci problemi. grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>salve, dovrei andare in vacanza a le deux alpes, che è a circa 150 km da tricastin.<br />
Volevo sapere se vista la posiziona più alta possono esserci problemi. grazie
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Francia - falda contaminata presso l&#8217; impianto di Tricastin by: Edoardo</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21884</link>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 14:36:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21884</guid>
					<description>Per Gianna:

dai, non te la prendere. Ogni tanto capita di alzare un po' il tono.

Saluti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Per Gianna:</p>
	<p>dai, non te la prendere. Ogni tanto capita di alzare un po&#8217; il tono.</p>
	<p>Saluti.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Francia - falda contaminata presso l&#8217; impianto di Tricastin by: gianna</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21762</link>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 17:52:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/16/tricastin-falda-contaminata-uranio/#comment-21762</guid>
					<description>Padronissimi, Il sito è vostro.
Io non ci vedrei niente di male a fare un po' di selezione sul decoro, altrimenti sono i provocatori come questo Riva ad operare la loro selezione, allontanando le persone educate.
 Il blog di Beppe Grillo, ormai inguardabile. insegna.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Padronissimi, Il sito è vostro.<br />
Io non ci vedrei niente di male a fare un po&#8217; di selezione sul decoro, altrimenti sono i provocatori come questo Riva ad operare la loro selezione, allontanando le persone educate.<br />
 Il blog di Beppe Grillo, ormai inguardabile. insegna.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

