Saluti

“… In questo caso essendo la contaminazione interna sarebbero interessati gli organi interni che potrebbero riportare seri danni in funzione di quanta attività è stata introdotta.
Oltretutto i tempi di dimezzamento sono tali che la contaminazione rimarrebbe per tutta la vita …”

L’uranio è comunque un “debole” emettitore, cioè emette poche radiazioni nell’unità di tempo proprio perchè ha un tempo di dimezzamento molto lungo). Il “debole” non si riferisce a ciò che emette ma la fatto che emette poco.

Bisogna inoltre considerare che il corpo umano tende a fare un ricambio continuo dei materiali che ingeriamo e anche ad espellere quantità di materiali in eccesso, e lo fa in maniera praticamente esponenziale (segue le regole dell’emissione radioattiva), per cui esiste un tempo di dimezzamento anche lì: in definitiva se ingerisci quantità di uranio in eccesso oltre a quella di equilibrio (quella che contiene normalmente il tuo corpo) la espelli in un certo tempo (adesso non ho sotto mano il dato) per cui non ti resta certo nel corpo tutta la vita.

Per questo l’uranio naturale è considerato fra i materiali a più bassa radio tossicità (low radiotoxicity) come puoi constatare dalla tesi dell’Ing. Romanello (capitolo 4: tabella classificazione dei nuclidi)
etd.adm.unipi.it/theses/available/etd-10152003-181233/

Inoltre, per quanto riguarda l’attività tenete conto che l’attività del corpo umano a causa del potassio-40 e’ di circa 5000 Bq.

Se è per questo, credo che l’attività del corpo umano sia perfino superiore. A me risultano 5600 Bq di potassio-40 e circa 3000 Bq di carbonio-14. Per un totale, quindi, di quasi 9000 Bq.
Ciao

verissimo, le particelle alfa (uranio e plutonio sono alfa emettitori) sono micidiali ma facilmente schermabili: nel caso delle scorie, vetrificate e chiuse nei cask, il rischio è nullo.
Per il resto bisogna vedere quanto uranio viene inalato (ma non è questo il caso di Tricastin, alquanto non risultano presenze di Radon) oppure ingerito.
Per l’uranio disperso nel terreno e nei fiumi, l’ASN parlava di circa 90000 Bq ma che i becquerel siano 50 000 o 200 000 non fa nessuna differenza (diverso sarebbe il discorso se si trattasse di Curie, ma a livelli di contaminazione così bassa il rischio credo proprio sia trascurabile: trattasi di attività cos’ bassa che è difficile persino valutarla).
Inoltre, per quanto riguarda l’attività tenete conto che l’attività del corpo umano a causa del potassio-40 e’ di circa 5000 Bq.
Concludo dicendo che alcune acque di montagna, attraversando falde con alte concentrazioni di uranio (ad es.: Piemonte e Trentino) acquistano molta radioattività senza però essere dannose per chi le beve.

è stata aggiunta come aggiornamento all’ articolo una piantina abbastanza dettaglita dell’ impianto di Tricastin.

Saluti.

A dire il vero le domande che fai me le faccio anch’io. Speriamo che qualcuno ci dica qualcosa.