<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Sogin - approvazione bilancio esercizio 2007 e nomina componenti del Collegio Sindacale</title>
	<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/</link>
	<description>raccolta di news sul nucleare</description>
	<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 23:57:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on Sogin - approvazione bilancio esercizio 2007 e nomina componenti del Collegio Sindacale by: Renzo Riva</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-22149</link>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 18:51:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-22149</guid>
					<description>Ovvio.
Lavora per la SO.G.I.N.
Mandi</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ovvio.<br />
Lavora per la SO.G.I.N.<br />
Mandi
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Sogin - approvazione bilancio esercizio 2007 e nomina componenti del Collegio Sindacale by: daniele</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-22148</link>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 17:57:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-22148</guid>
					<description>Va bene Manu. La domanda però resta: perché difendi la SOGIN? La conosci? Hai dei rapporti di lavoro?
Nel tuo interventi hai usato tutte maiuscole. Hai alzato la voce, in un certo senso. Spiegami perché.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Va bene Manu. La domanda però resta: perché difendi la SOGIN? La conosci? Hai dei rapporti di lavoro?<br />
Nel tuo interventi hai usato tutte maiuscole. Hai alzato la voce, in un certo senso. Spiegami perché.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Sogin - approvazione bilancio esercizio 2007 e nomina componenti del Collegio Sindacale by: MANU</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-22096</link>
		<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 10:02:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-22096</guid>
					<description>PER DANIELE:

VICTOR TRAIAN MANU

INSTITUTE OF ATOMIC PHYSICS
P.O. BOX MG-3, MAGURELLE, BUCAREST, R-76900</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>PER DANIELE:</p>
	<p>VICTOR TRAIAN MANU</p>
	<p>INSTITUTE OF ATOMIC PHYSICS<br />
P.O. BOX MG-3, MAGURELLE, BUCAREST, R-76900
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Sogin - approvazione bilancio esercizio 2007 e nomina componenti del Collegio Sindacale by: Renzo Riva</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-21986</link>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 21:15:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-21986</guid>
					<description>Chiarissimo</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Chiarissimo
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Sogin - approvazione bilancio esercizio 2007 e nomina componenti del Collegio Sindacale by: daniele</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-21935</link>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 15:29:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-21935</guid>
					<description>PER PIMBY

Allora. 

Quello che SOGIN ha fatto come smantellamento in questi anni (1999 - 2008) è stato abbattere e smantellare i circuitisecondari e solo in parte. 
Ha poi fatto delle minime campagne di cementazione di rifiuti. Minime perché la situazione che c'era nel 1999 è la stessa di oggi. 

Forse non lo sai ma ogni centrale ha il suo macchinario per cementificare i rifiuti radioattivi ma, per esempio, quella di Caorso non funzionava tanto bene e non l'hanno più utilizzata. Qualcosa hanno fatto alla Trisaia (ma la cementifricazione è stata fatta quando la gestiva l'ENEA) e a Garigliano.
Insomma la SOGIN per smantellamento intende questo.  Non abbattere il circuito primario ma, per esempio, togliere l'amianto dalle sale del circuito secondario, abbattere delle torri o smontare la turbina di Caorso. 

Attività secondarie su edifici non contaminati.

Queste sono le operazioni commisurate all'avanzamento dello smantellamento (i 72 milioni). 

Non mi contraddico PYMBY. SOGIN stà facendo quello che si fà durante il SAFE STORE, cioè mettere in sicurezza le scorie (e SOGIN non lo ha fatto) e iniziare a lavorare sugli edifici NON RADIOATTIVI.

Spero di essere stato chiaro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>PER PIMBY</p>
	<p>Allora. </p>
	<p>Quello che SOGIN ha fatto come smantellamento in questi anni (1999 - 2008) è stato abbattere e smantellare i circuitisecondari e solo in parte.<br />
Ha poi fatto delle minime campagne di cementazione di rifiuti. Minime perché la situazione che c&#8217;era nel 1999 è la stessa di oggi. </p>
	<p>Forse non lo sai ma ogni centrale ha il suo macchinario per cementificare i rifiuti radioattivi ma, per esempio, quella di Caorso non funzionava tanto bene e non l&#8217;hanno più utilizzata. Qualcosa hanno fatto alla Trisaia (ma la cementifricazione è stata fatta quando la gestiva l&#8217;ENEA) e a Garigliano.<br />
Insomma la SOGIN per smantellamento intende questo.  Non abbattere il circuito primario ma, per esempio, togliere l&#8217;amianto dalle sale del circuito secondario, abbattere delle torri o smontare la turbina di Caorso. </p>
	<p>Attività secondarie su edifici non contaminati.</p>
	<p>Queste sono le operazioni commisurate all&#8217;avanzamento dello smantellamento (i 72 milioni). </p>
	<p>Non mi contraddico PYMBY. SOGIN stà facendo quello che si fà durante il SAFE STORE, cioè mettere in sicurezza le scorie (e SOGIN non lo ha fatto) e iniziare a lavorare sugli edifici NON RADIOATTIVI.</p>
	<p>Spero di essere stato chiaro.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Sogin - approvazione bilancio esercizio 2007 e nomina componenti del Collegio Sindacale by: Renzo Riva</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-21930</link>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 08:32:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-21930</guid>
					<description>Daniele,
pensi che le tue valutazioni sarebbe oppurtono le conoscessero anche Franco Battaglia
fbattaglia@nimore.it
e Renato Angelo Ricci
di cui non sono autorizzato a mettere qui il suo indirizzo e-mail ma potrei fare da tramite.

Mandi,
Renzo Riva
renzoriva@ibero.it
349.3464656</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Daniele,<br />
pensi che le tue valutazioni sarebbe oppurtono le conoscessero anche Franco Battaglia<br />
<a href="mailto:fbattaglia@nimore.it" rel="nofollow" target="_blank">fbattaglia@nimore.it</a><br />
e Renato Angelo Ricci<br />
di cui non sono autorizzato a mettere qui il suo indirizzo e-mail ma potrei fare da tramite.</p>
	<p>Mandi,<br />
Renzo Riva<br />
<a href="mailto:renzoriva@ibero.it" rel="nofollow" target="_blank">renzoriva@ibero.it</a><br />
349.3464656
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Sogin - approvazione bilancio esercizio 2007 e nomina componenti del Collegio Sindacale by: daniele</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-21920</link>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 17:17:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-21920</guid>
					<description>SOGIN
Ti rigiro la domanda: non è che sei una dipendente SOGIN? 

Quando sono stato a trovarli c'erano due addetti alla portineria e mentre andavo a trovare la persona che avevo conosciuto ad un convegno non sai quante segretarie passavano per il corridoio! 

Ti racconto quello che mi  accaduto. Mentre parlo con questa persona compare una segretaria che deve fargli firmare un foglio. Tutto sorriso. La persona lo firma e la segretaria esce. Dopo qualche minuto ritorna con un'altro foglio. E' lo stesso che deve essere rifirmato. Scusi dottore - dice al mio ospite - ma mi è cascato il caffe sopra (detto con la calata romana).

Lo sai che dei più di 700 dipendenti la metà era dislocata alla sede romana in via Torino? Lo sai che in via Prassede (non mi ricordo bene il nome) c'é un distaccamento (ora chiuso) dove c'era altro personale?

Ora, per favore, sulla SOGIN non mi puoi dare del fazioso. E' un buco nero dove lavorano anche persone con la licenzia media a 1.000 euro al mese!

Vuoi parlarne? Parliamone.

PROJECT MANAGEMENT

Sul project management spiegami cosa c'é che non và nelle definizioni che ho usato.

A PRESTO MANU</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>SOGIN<br />
Ti rigiro la domanda: non è che sei una dipendente SOGIN? </p>
	<p>Quando sono stato a trovarli c&#8217;erano due addetti alla portineria e mentre andavo a trovare la persona che avevo conosciuto ad un convegno non sai quante segretarie passavano per il corridoio! </p>
	<p>Ti racconto quello che mi  accaduto. Mentre parlo con questa persona compare una segretaria che deve fargli firmare un foglio. Tutto sorriso. La persona lo firma e la segretaria esce. Dopo qualche minuto ritorna con un&#8217;altro foglio. E&#8217; lo stesso che deve essere rifirmato. Scusi dottore - dice al mio ospite - ma mi è cascato il caffe sopra (detto con la calata romana).</p>
	<p>Lo sai che dei più di 700 dipendenti la metà era dislocata alla sede romana in via Torino? Lo sai che in via Prassede (non mi ricordo bene il nome) c&#8217;é un distaccamento (ora chiuso) dove c&#8217;era altro personale?</p>
	<p>Ora, per favore, sulla SOGIN non mi puoi dare del fazioso. E&#8217; un buco nero dove lavorano anche persone con la licenzia media a 1.000 euro al mese!</p>
	<p>Vuoi parlarne? Parliamone.</p>
	<p>PROJECT MANAGEMENT</p>
	<p>Sul project management spiegami cosa c&#8217;é che non và nelle definizioni che ho usato.</p>
	<p>A PRESTO MANU
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Sogin - approvazione bilancio esercizio 2007 e nomina componenti del Collegio Sindacale by: MANU</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-21883</link>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 12:48:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-21883</guid>
					<description>DANIELE...MA CHE TI HA FATTO SOGIN? NON TI HA ASSUNTO?
SEI FAZIOSO = FAI SEMPRE GLI STESSI COMMENTI, USI LE STESSE ARGOMENTAZIONI E CITI LE STESSE FONTI

PS. LA DEFINIZIONE DI PROJECT MANAGEMENT CHE DAI...FA VENIRE I BRIVIDI</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>DANIELE&#8230;MA CHE TI HA FATTO SOGIN? NON TI HA ASSUNTO?<br />
SEI FAZIOSO = FAI SEMPRE GLI STESSI COMMENTI, USI LE STESSE ARGOMENTAZIONI E CITI LE STESSE FONTI</p>
	<p>PS. LA DEFINIZIONE DI PROJECT MANAGEMENT CHE DAI&#8230;FA VENIRE I BRIVIDI
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Sogin - approvazione bilancio esercizio 2007 e nomina componenti del Collegio Sindacale by: daniele</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-21393</link>
		<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 18:19:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-21393</guid>
					<description>PIMBY pensavo che tu avessi letto la delibera in questione. Io non posso trascriverla tutta.
Comunque... leggi questo stralcio:

&quot;riconoscere a consuntivo i costi sostenuti da Sogin nell’esercizio 2007 per le attività della commessa nucleare, in misura pari a: 
a) 76,8 milioni di euro per le attività commisurate all’avanzamento;
b) 101,4 milioni di euro per le attività non commisurate all’avanzamento;

e adesso questo:

il costo sostenuto nell’anno 2007 per lo svolgimento delle attività commisurate all’avanzamento risulta in aumento rispetto ai costi registrati nel 2006 (48,5 milioni di euro a moneta 2007); 
e che detto incremento è imputabile alle attività di chiusura del ciclo del combustibile, &lt;strong&gt;e in particolare all’avvio del contratto di riprocessamento all’estero del combustibile irraggiato presente in Italia,&lt;/strong&gt; mentre si registra &lt;strong&gt;una diminuzione dei costi delle attività di smantellamento&lt;/strong&gt; (23,9 milioni di euro a fronte di 30,2 milioni di euro registrati nel 2006, a moneta 2007); 
&lt;strong&gt;le attività commisurate registrano complessivamente nel periodo 2001-2007 un ritardo pari al 14% rispetto al preventivo a vita intera rivisto da Sogin nel marzo 2007;&lt;/strong&gt;

Dei 72 milioni utilizzati per lo smantellamento una buona parte è servita a pagare i primi invii di combustibile in Francia (e anzi c'é stata una spesa superiore); al contrario  le spese per lo smantellamento vero e proprio sono diminuite.

Per quanto riguarda le colpe di Sogin ti riporto cosa dice la presentazione del nuovo piano operativo 2007-2011 presentato alle organizzazioni sindacali il 3 agosto 2007

Piano a vita intera - Costi per tipologia

% su totale vita intera

Non
Commisurato         30%

Combustibile         27%

Decommissioning  43%

Queste le percentuali dei costi per lo smantellamento (piano a vita intera) che è valutato in 5 miliardi di euro

Ecco come descrive questa situazione l'AD Massimo Romano

&quot;Avanzamento attività pari al 9% e utilizzo di quasi il 40% del “budget a vita intera” dei costi non commisurati (mantenimento in sicurezza e costi generali/amministrativi)

Se mi dai una mail o il web master ha la soluzione ti posso inviare il pdf della presentazione.

E sai cosa dice l'autorità in quella delibera  - che io ho letto tutta e tu no - riguardo al mantenimento in sicurezza? (le famose attività connesse)
Ecco lo stralcio

&quot;i costi di manutenzioni straordinarie (10,9 milioni di euro) risultano in costante aumento, registrando un incremento sia rispetto ai costi riconosciuti nel 2006 (9,8 milioni di euro a moneta 2007) che rispetto alla media dei costi riconosciuti nel periodo 2002 – 2006 (6,2 milioni di euro a moneta 2007); e che detti costi sono relativi a interventi per garantire la sicurezza delle centrali e degli impianti &lt;strong&gt;a seguito dell’obsolescenza delle infrastrutture, imputabile anche al rallentamento delle attività di smantellamento&lt;/strong&gt;;

Quindi a fronte dell'utilizzo del 40% dei fondi destinati alla gestione della società c'é un'avanzamento lavori del solo 9% (si parla di piano a vita intera) e un'aumento dei costi di tenuta in sicurezza (le famose attività connesse) perché lo smantellamento ritarda. Niente smantellamento, siti obsoleti, più soldi per rattopparli, aumento dei costi. E' cosi sin dal 1999.

Ma tu dici:
&quot;riconoscendo i ritardi che, a volte non solo per colpa di Sogin, sono stati accumulati nel decommissioning di centrali e di impianti.&quot;

PIMBY la colpa è solo della Sogin. Dal 2003 al 2006 c'era un commissario delegato che aveva poteri speciali che gli avrebbero permesso di costruire depositi a go go! Ma non lo ha fatto. Perché? Perché nessuno, ne destra ne sinistra, voleva farlo veramente. Chi per problemi di voto, chi per scelta industriale, chi per i soldi che ci girano intorno.

E la Sogin cambia pelle ad ogni cambio di governo. 

Chi non ha colpa sai chi sono? I tecnici e gli ingegneri mandati via in questi anni sostituiti con impiegati e operai!

Invece i vertici, tutti, hanno le loro colpe. Nessuno escluso.

E oggi il gov. Berlusconi pensa di usare la Sogin come il cavallo di Troia per far ritornare il nucleare in Italia

THE END</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>PIMBY pensavo che tu avessi letto la delibera in questione. Io non posso trascriverla tutta.<br />
Comunque&#8230; leggi questo stralcio:</p>
	<p>&#8220;riconoscere a consuntivo i costi sostenuti da Sogin nell’esercizio 2007 per le attività della commessa nucleare, in misura pari a:<br />
a) 76,8 milioni di euro per le attività commisurate all’avanzamento;<br />
b) 101,4 milioni di euro per le attività non commisurate all’avanzamento;</p>
	<p>e adesso questo:</p>
	<p>il costo sostenuto nell’anno 2007 per lo svolgimento delle attività commisurate all’avanzamento risulta in aumento rispetto ai costi registrati nel 2006 (48,5 milioni di euro a moneta 2007);<br />
e che detto incremento è imputabile alle attività di chiusura del ciclo del combustibile, <strong>e in particolare all’avvio del contratto di riprocessamento all’estero del combustibile irraggiato presente in Italia,</strong> mentre si registra <strong>una diminuzione dei costi delle attività di smantellamento</strong> (23,9 milioni di euro a fronte di 30,2 milioni di euro registrati nel 2006, a moneta 2007);<br />
<strong>le attività commisurate registrano complessivamente nel periodo 2001-2007 un ritardo pari al 14% rispetto al preventivo a vita intera rivisto da Sogin nel marzo 2007;</strong></p>
	<p>Dei 72 milioni utilizzati per lo smantellamento una buona parte è servita a pagare i primi invii di combustibile in Francia (e anzi c&#8217;é stata una spesa superiore); al contrario  le spese per lo smantellamento vero e proprio sono diminuite.</p>
	<p>Per quanto riguarda le colpe di Sogin ti riporto cosa dice la presentazione del nuovo piano operativo 2007-2011 presentato alle organizzazioni sindacali il 3 agosto 2007</p>
	<p>Piano a vita intera - Costi per tipologia</p>
	<p>% su totale vita intera</p>
	<p>Non<br />
Commisurato         30%</p>
	<p>Combustibile         27%</p>
	<p>Decommissioning  43%</p>
	<p>Queste le percentuali dei costi per lo smantellamento (piano a vita intera) che è valutato in 5 miliardi di euro</p>
	<p>Ecco come descrive questa situazione l&#8217;AD Massimo Romano</p>
	<p>&#8220;Avanzamento attività pari al 9% e utilizzo di quasi il 40% del “budget a vita intera” dei costi non commisurati (mantenimento in sicurezza e costi generali/amministrativi)</p>
	<p>Se mi dai una mail o il web master ha la soluzione ti posso inviare il pdf della presentazione.</p>
	<p>E sai cosa dice l&#8217;autorità in quella delibera  - che io ho letto tutta e tu no - riguardo al mantenimento in sicurezza? (le famose attività connesse)<br />
Ecco lo stralcio</p>
	<p>&#8220;i costi di manutenzioni straordinarie (10,9 milioni di euro) risultano in costante aumento, registrando un incremento sia rispetto ai costi riconosciuti nel 2006 (9,8 milioni di euro a moneta 2007) che rispetto alla media dei costi riconosciuti nel periodo 2002 – 2006 (6,2 milioni di euro a moneta 2007); e che detti costi sono relativi a interventi per garantire la sicurezza delle centrali e degli impianti <strong>a seguito dell’obsolescenza delle infrastrutture, imputabile anche al rallentamento delle attività di smantellamento</strong>;</p>
	<p>Quindi a fronte dell&#8217;utilizzo del 40% dei fondi destinati alla gestione della società c&#8217;é un&#8217;avanzamento lavori del solo 9% (si parla di piano a vita intera) e un&#8217;aumento dei costi di tenuta in sicurezza (le famose attività connesse) perché lo smantellamento ritarda. Niente smantellamento, siti obsoleti, più soldi per rattopparli, aumento dei costi. E&#8217; cosi sin dal 1999.</p>
	<p>Ma tu dici:<br />
&#8220;riconoscendo i ritardi che, a volte non solo per colpa di Sogin, sono stati accumulati nel decommissioning di centrali e di impianti.&#8221;</p>
	<p>PIMBY la colpa è solo della Sogin. Dal 2003 al 2006 c&#8217;era un commissario delegato che aveva poteri speciali che gli avrebbero permesso di costruire depositi a go go! Ma non lo ha fatto. Perché? Perché nessuno, ne destra ne sinistra, voleva farlo veramente. Chi per problemi di voto, chi per scelta industriale, chi per i soldi che ci girano intorno.</p>
	<p>E la Sogin cambia pelle ad ogni cambio di governo. </p>
	<p>Chi non ha colpa sai chi sono? I tecnici e gli ingegneri mandati via in questi anni sostituiti con impiegati e operai!</p>
	<p>Invece i vertici, tutti, hanno le loro colpe. Nessuno escluso.</p>
	<p>E oggi il gov. Berlusconi pensa di usare la Sogin come il cavallo di Troia per far ritornare il nucleare in Italia</p>
	<p>THE END
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Sogin - approvazione bilancio esercizio 2007 e nomina componenti del Collegio Sindacale by: PIMBY</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-21368</link>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 20:32:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/07/03/sogin-approvazione-componenti-collegio-sindacale/#comment-21368</guid>
					<description>Comunque, dai, non ce la faccio più con questa discussione stucchevole, anche perchè mi pare che interessi solo a te e a me.
Dimenticavo di dire, per chiudere definitivamente il discorso, che non vedo certo la Sogin come mio idolo (non ho nulla a che vedere con questa società, a livello di interesse personale), come ho ampiamente dimostrato riconoscendo i ritardi che, a volte non solo per colpa di Sogin, sono stati accumulati nel decommissioning di centrali e di impianti.

Please ecc. ecc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Comunque, dai, non ce la faccio più con questa discussione stucchevole, anche perchè mi pare che interessi solo a te e a me.<br />
Dimenticavo di dire, per chiudere definitivamente il discorso, che non vedo certo la Sogin come mio idolo (non ho nulla a che vedere con questa società, a livello di interesse personale), come ho ampiamente dimostrato riconoscendo i ritardi che, a volte non solo per colpa di Sogin, sono stati accumulati nel decommissioning di centrali e di impianti.</p>
	<p>Please ecc. ecc.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

