A quanto pare non sogni, ma sei desto.

Però avrei tre osservazioni da fare:
1) il futuro PEN dovrà essere effettivamente attuato: mi pare che dei 3 PEN fin qui predisposti (1975, 1981, 1988), soltanto l’ultimo è stato reso operativo, forse perchè prevedeva zero nucleare e tanto, tanto, tantissimo gas naturale;
2) anche la previsione del fabbisogno energetico italiano dovrà essere credibile. Ricordo che, per dar retta alle previsioni faraoniche dell’ENEL, si sbagliarono clamorosamente le stime del fabbisogno: solo il PEN del 1988 previde correttamente 295 TWh elettrici per il 2000, mentre gli stessi 295 TWh erano stati previsti già per il 1990 dal PEN del 1981 e addirittura il PEN del 1975 ipotizzava per il 1990 ben 445 TWh! Questo perchè si attribuiva alla crescita del fabbisogno un ritmo del 5-6% (in analogia con quello dei primi anni ‘70), mentre poi si è rivelato solo dell’1-1,5% circa;
3) a sentire le prime dichiarazioni, verrebbe attribuito alle fonti rinnovabili ben il 25% del contributo al fabbisogno elettrico italiano. Faccio notare che ora (dati 2006) tale contributo è del 15,5% (52.239 GWh da idroelettrico, eolico, geotermico, biomasse e fotovoltaico, contro una richiesta totale di 336.870 GWh, fonte TERNA-AEEG). Occorrerà tenere presente che le fonti rinnovabili realmente incrementabili (eolico e fotovoltaico) incidevano nel 2006 solo per lo 0,9% e che sono sfruttabili prevalentemente per i carichi di punta e non per quello di base.
Però, ben vengano…!

Please In My Back Yard

Conferenza per l’energia ?

- diversificazione delle fonti energetiche ecc…???

- realizzazione di impianti nucleari ????????????

Sogno o son desto ?

Qualcuno che pensa al futuro dell’Italia?

Datemi un pizicotto!!!!!