<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Canada - la Cameco ammette possibili perdite inquinanti dai propri stabilimenti</title>
	<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/05/29/canada-cameco-inquinamento-uranio/</link>
	<description>raccolta di news sul nucleare</description>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 08:39:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on Canada - la Cameco ammette possibili perdite inquinanti dai propri stabilimenti by: Amministratore</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/05/29/canada-cameco-inquinamento-uranio/#comment-19920</link>
		<pubDate>Fri, 30 May 2008 10:45:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/05/29/canada-cameco-inquinamento-uranio/#comment-19920</guid>
					<description>Salve Alessandro De Maida,

per approfondire c'è anche questo articolo in lingua italiana che ha alcune altre informazioni sullo stesso fatto
http://www.swissinfo.ch/ita/rubriche/notizie_d_agenzia/mondo_brevi/Nucleare_Canada_forse_scaricato_uranio_in_lago_Ontario.html?siteSect=143&amp;#38;sid=9128252&amp;#38;cKey=1211561471000&amp;#38;ty=ti&amp;#38;positionT=1

probabilmente per conoscere i reali termini di inquinamento sarà necessario attendere i risultati delle analisi dei campioni di terreno prelevati mendiante trivellazioni...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Salve Alessandro De Maida,</p>
	<p>per approfondire c&#8217;è anche questo articolo in lingua italiana che ha alcune altre informazioni sullo stesso fatto<br />
<a href='http://www.swissinfo.ch/ita/rubriche/notizie_d_agenzia/mondo_brevi/Nucleare_Canada_forse_scaricato_uranio_in_lago_Ontario.html?siteSect=143&amp;sid=9128252&amp;cKey=1211561471000&amp;ty=ti&amp;positionT=1' rel="nofollow" target="_blank">swissinfo.ch/ita/rubriche/notizie_d_agenzia/mondo_brevi/Nucl...</a></p>
	<p>probabilmente per conoscere i reali termini di inquinamento sarà necessario attendere i risultati delle analisi dei campioni di terreno prelevati mendiante trivellazioni&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Canada - la Cameco ammette possibili perdite inquinanti dai propri stabilimenti by: Alessandro De Maida</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/05/29/canada-cameco-inquinamento-uranio/#comment-19916</link>
		<pubDate>Fri, 30 May 2008 10:19:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/05/29/canada-cameco-inquinamento-uranio/#comment-19916</guid>
					<description>Non capisco quale sia la portata dell' articolo, si tratta di un impianto di lavorazione di uranio di miniera, radioattività zero....(c' entra a malapena l' energia nucleare) In cosa consisterebbero queste pericolose sostanze &quot;inquinanti&quot;?

Con tutto il dovuto rispetto ho la sensazione che l' autore della notizia stia facendo pura disinformazione, peraltro senza citare i reali termini di questo supposto inquinamento</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Non capisco quale sia la portata dell&#8217; articolo, si tratta di un impianto di lavorazione di uranio di miniera, radioattività zero&#8230;.(c&#8217; entra a malapena l&#8217; energia nucleare) In cosa consisterebbero queste pericolose sostanze &#8220;inquinanti&#8221;?</p>
	<p>Con tutto il dovuto rispetto ho la sensazione che l&#8217; autore della notizia stia facendo pura disinformazione, peraltro senza citare i reali termini di questo supposto inquinamento
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Canada - la Cameco ammette possibili perdite inquinanti dai propri stabilimenti by: Enrico B.</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/05/29/canada-cameco-inquinamento-uranio/#comment-19860</link>
		<pubDate>Thu, 29 May 2008 23:23:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/05/29/canada-cameco-inquinamento-uranio/#comment-19860</guid>
					<description>E smettila di scassare!

Solo critiche, zero proposte. E zero argomentazioni.

Tieniti il gas, il carbone e il petrolio. COmplimenti per la miopia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>E smettila di scassare!</p>
	<p>Solo critiche, zero proposte. E zero argomentazioni.</p>
	<p>Tieniti il gas, il carbone e il petrolio. COmplimenti per la miopia.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Canada - la Cameco ammette possibili perdite inquinanti dai propri stabilimenti by: daniele</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/05/29/canada-cameco-inquinamento-uranio/#comment-19856</link>
		<pubDate>Thu, 29 May 2008 23:09:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/05/29/canada-cameco-inquinamento-uranio/#comment-19856</guid>
					<description>Ma il nucleare non è una tecnologia pulità e non inquinante?</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ma il nucleare non è una tecnologia pulità e non inquinante?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
