Il Sole 24 Ore - Energia - No del Congresso ai fondi per Iter
22 Gennaio 2008 di AmministratoreContinuiamo ad analizzare il supplemento “Energia - Rapporti†che si aveva martedì 15 gennaio con “Il Sole 24 Ore†e vediamo questa volta un articolo che tratta del progetto ITER per la fusione nucleare.
Si trova a pagina 6 (a cura di Elisabetta Durante) ed ha questo titolo:
“Usa perplessi sulla durata del progetto.
No del Congresso ai fondi per Iter”
Seguono ora alcuni estratti dall’ articolo:
(…) Iter sta prendendo lentamente forma nel Sud della Francia, a Cadarache. Un anno e mezzo fa l’Europa, Francia in testa, si è aggiudicata lo sviluppo in casa del progetto, scippandolo al Giappone
(…) Oltre a Europa e Giappone, altri partner del progetto sono Russia, Cina, India, Corea del Sud e Stati Uniti. Questi ultimi però, per il 2008 hanno deciso di chiudere i cordoni della borsa e non spendere un solo dollaro per Iter: così si è appena pronunciato il Congresso, bocciando la proposta del presidente Bush. Le ragioni sono diverse: una è certamente legata al deficit americano, ma l’ accumularsi dei ritardi, la mancanza di un progetto dettagliato e definitivo e i timori per un aumento del già esorbitante costo di Iter, non hanno certo pesato a favore del finanziamento.
Si tratta di dieci miliardi di euro e almeno trent’anni di attesa, prima di poter vedere i risultati di questa complessa macchina: che comunque ha carattere sperimentale e dimostrativo, non industriale. Come viene spiegato nei documenti ufficiali, Iter non produrrà energia, ma intende dimostrare che una macchina per la fusione termonucleare può farlo: o meglio, può produrre dieci volte più energia di quanta ne consumi per funzionare. Questo è uno dei punti che meno convince esperti americani come Ernesto Mazzucato del laboratorio di Fisica dei plasma di Princeton, secondo cui i trent’anni che dovremo attendere per sapere se Iter avrà o no successo sono troppi
22 Gennaio 2008 alle 12:02
Per maggiori informazioni:
iterfan.org/index.php?option=com_content&task=view&i...
26 Gennaio 2008 alle 15:04
La trovo veramente una meschinità vista l’entità dello stanziamento in confronto con le capacità finanziarie americane. So che purtroppo le finanze americane sono zoppicanti ed anch’io capisco le titubanze visto che solo tra un paio di generazioni questi studi verranno utili… se tutto andrà bene. Ma non andare aventi vorrebbe dire rinunciare e mettere un peso in più sulle spalle dell’umanità futura o accumulare ritardi sempre più grandi e rischiare di doversene pentire amaramente. Perché è vero che trenta anni sono tanti ma anche le grosse cifre necessarie saranno diluite su trent’anni … e comunque non vedo ragionevoli alternative capaci di escludere l’utilità di questa ricerca. Certo, in trent’anni potrebbero emergere nuove tecnologie per ottenere la fusione ma i miracoli in fisica anche se possono avvenire ( i fisici li chiamano scoperte ) sono piuttosto rari.