Hai dati tecnici/scientifici che dimostrano questa affermazione o parli per ideologie?

Mi permetto di darti del tu e vorrei che anche tu lo facessi con me: in fondo siamo qui per confrontare le nostre idee, cercando di capirci e di scambiare informazioni, anche se magari lo facciamo da posizioni diverse.

Un deposito di scorie radioattive normale, fatto cioè in tecnologia nucleare, cioè con controlli e progetti in tutta sicurezza, non comporta rischi per la popolazione, nè ora nè mai.

Un metodo potrebbe essere questo: le scorie radioattive pericolose vengono “vetrificate”, cioè disperse in una matrice di vetro particolare (ex. l’R7T7) adatto a resistere nel tempo. Vengono poi incapsulate in un doppio contenitore di rame e acciaio inox. Se venissero poi depositate (come a Scanzano Ionico) a 500 metri di profondità in una formazione geologicamente stabile (milioni di anni), considerando che in quanche decina di migliaia di anni perdono completamente la loro pericolosità, mi dici dove stanno i problemi?

Ti consiglio una occhiata a questo sito
www2.ing.unipi.it/~d0728/GCIR/La%20sistemazione%20in%20sicur...

Non ci trovo niente di strano né credo possa derivare alcun pericolo per la popolazione da un deposito di scorie a oltre 500 metri di profondità in formazioni geologiche stabili. Si deve tener conto che la radioattività non è quel pericolo immediato e mortale che tutti credono: radioattivi siamo anche noi e lo sono le nostre case e quello che mangiamo, e non hai idea delle radiazioni che ti rifila uno che ha appena fatto una scintigrafia se ti passa vicino, anche dopo un giorno.

Alla fine quel documento invita a fare tutte le analisi approfondita del caso per la conferma assoluta dei dati: altra cosa assolutamente normale.

Anche se non conto niente, sono pronto a sottoscriverlo anch’io.

Ecco l’indirizzo dove è possibile scaricare le lettere dei 5 professori che hanno avvalorato lo studio fatto dalla Sogin del generale Carlo Jean

zonanucleare.com/questione_scorie_italia/studio_sogin_scanza...

vai in fondo alla pagina e scarica le lettere

Ci sono anche le fotocopie di Ricci e Colombo.

Vorrei far notare come ai media e nella trasmissione televisiva Che tempo che fà il generale Jean disse come questi scienziati abbiano validato quella scelta, mentre le lettere esprimono opinioni su una situazione che deve essere comunque approfondita.

Nel caso di Ricci e Colombo la cosa più probabile che si successa è che gli abbiano proposto un testo e loro lo hanno firmato. Ma basta vedere cosa hanno firmato per domandarsi se un professore rischi la sua immagine in questo modo.
Nessuna data, nessuna intestazione. Un foglio fotocopiato reso autorevole solo dalla firma del professore. Mentre le altre sono almeno su carta intestata.

Se vogliamo anche in questo caso si raccontano frottole.

Sul professor Ricci il discorso è diverso. Bisogna conoscere la storia che ha portato a decidere per Scanzano. Ma sono sicuro che se vedrai le due lettere ti renderai conto che c’é qualcosa di strano.
Comunque ho contattato via mail la fondazione Galileo 2001 per chiedere lumi al professore. Spero mi possa rispondere.

I due articoli che consigliavo di leggere non si riferivano al tuo intervento su Ricci e Colombo.

Il link l’ho messo così, perchè li avevo appena letti e riguardano un certo modo di fare “ambiantalismo”, tipo alcuni interventi che si vedono un po’ più frequenti in questi giorni su questo sito e su altri in cui ho, a scappatempo, navigato (i tuoi commenti sul nucleare sono decisamente più difficili da smontare).

Per quanto riguarda le lettere fotocopiate e firmate, ti dirò che non sono sensibile a questo tipo di argomenti. Sono un tecnicaccio: mi interessa solo sapere se quello che c’è scritto è giusto o no. Se è giusto lo firmo anch’io. Che problema c’è?

Ma cosa centra con la mia richiesta?

Il prof. Ricci nel 2003 ha firmato un foglio per dare il suo assenso (cosi ha detto il generale Jean alla trasmissione CHE TEMPO CHE FA) alla realizzazione del Deposito geologico a Scanzano.

Ma ha firmato un foglio che è identico a quello firmato da un’altro professore, Umberto Colombo. Se vuoi attraverso il web master ti invio queste due lettere che ridicolizzano i due professori perché vedono la loro firma messa su due fogli fotocopiati che a quanto pare hanno firmato non so per quale motivo.

Nessuna bufala. Ricci e Colombo hanno messo la loro faccia (e la firma) su delle lettere identiche come se tutti e due avessero scritto senza saperlo le stesse cose!

Mi dispiace per il prof. Ricci; Ma sarebbe bello spiegasse perché lo ha fatto.

Di certo mina la sua credibilità vedere la sua firma su una lettera che è identica a quella del collega Colombo.