<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: &#8220;Caterpillar&#8221; e &#8220;Il Terzo Anello - Radio3 Scienza&#8221; parlano di nucleare</title>
	<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/</link>
	<description>raccolta di news sul nucleare</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 11:06:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on &#8220;Caterpillar&#8221; e &#8220;Il Terzo Anello - Radio3 Scienza&#8221; parlano di nucleare by: Naomi Campbell Pic</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-15819</link>
		<pubDate>Thu, 28 Feb 2008 21:41:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-15819</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Naomi Campbell Pic&lt;/strong&gt;

I Googled for something completely different, but found your page...and have to say thanks. nice read.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><strong>Naomi Campbell Pic</strong></p>
	<p>I Googled for something completely different, but found your page&#8230;and have to say thanks. nice read.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on &#8220;Caterpillar&#8221; e &#8220;Il Terzo Anello - Radio3 Scienza&#8221; parlano di nucleare by: Loris Groppo</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12819</link>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 19:54:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12819</guid>
					<description>Nella sua disarmante ovvietà, l'osservazione di Pietruccio mi sconvolge. 
Egli ha proprio ragione. Quel termine, il 2021, è una decisamente una sciocchezza. Se non altro dal punto di vista politico, considerando l'ormai manifesta volubilità della politica tedesca (prego non dimenticare la storia).
Oddio, in tema di &quot;fantasiosità politica&quot; noi italiani non abbiamo rivali. Tuttavia, in questo momento, da noi il clima è ben diverso. Voglio essere ottimista. Il dibattito sulla chiusura del nucleare l'abbiamo già vissuto, ora se ne apre un altro, del tutto opposto. Ed è in questo ambito, caro daniele, che bisogna confrontarsi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Nella sua disarmante ovvietà, l&#8217;osservazione di Pietruccio mi sconvolge.<br />
Egli ha proprio ragione. Quel termine, il 2021, è una decisamente una sciocchezza. Se non altro dal punto di vista politico, considerando l&#8217;ormai manifesta volubilità della politica tedesca (prego non dimenticare la storia).<br />
Oddio, in tema di &#8220;fantasiosità politica&#8221; noi italiani non abbiamo rivali. Tuttavia, in questo momento, da noi il clima è ben diverso. Voglio essere ottimista. Il dibattito sulla chiusura del nucleare l&#8217;abbiamo già vissuto, ora se ne apre un altro, del tutto opposto. Ed è in questo ambito, caro daniele, che bisogna confrontarsi.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on &#8220;Caterpillar&#8221; e &#8220;Il Terzo Anello - Radio3 Scienza&#8221; parlano di nucleare by: Pietruccio</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12814</link>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 19:08:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12814</guid>
					<description>Provate a mettervi nei panni di una bella ragazza che ha trovato finalmente il suo principe azzurro.

Cosa dovrebbe pensare la poveretta se alla domanda
&quot;Quando mi sposi?&quot;
lui rispondesse
&quot;Nel 2021!&quot;

&lt;strong&gt;La Germania uscirà dal nucleare nel 2021 come ha fatto la Svezia che dopo Chernobyl aveva detto che sarebbe uscita dal nucleare &quot;non appena possibile&quot; cioè mai!&lt;/strong&gt; 

Infatti sono passati 20 anni e non è ancora uscita.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Provate a mettervi nei panni di una bella ragazza che ha trovato finalmente il suo principe azzurro.</p>
	<p>Cosa dovrebbe pensare la poveretta se alla domanda<br />
&#8220;Quando mi sposi?&#8221;<br />
lui rispondesse<br />
&#8220;Nel 2021!&#8221;</p>
	<p><strong>La Germania uscirà dal nucleare nel 2021 come ha fatto la Svezia che dopo Chernobyl aveva detto che sarebbe uscita dal nucleare &#8220;non appena possibile&#8221; cioè mai!</strong> </p>
	<p>Infatti sono passati 20 anni e non è ancora uscita.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on &#8220;Caterpillar&#8221; e &#8220;Il Terzo Anello - Radio3 Scienza&#8221; parlano di nucleare by: Egisto</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12797</link>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 11:55:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12797</guid>
					<description>Solo un chiarimento: forse la Germania uscirà dal nucleare ma lo rimpiazzerà con il carbone, non certo con l'eolico o altro:
date un'occhiata qua
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,496691,00.html
E' questo che si vuole? forse ci saranno tecnologie per rendere il carbone &quot;pulito&quot; (in termini di co2) ma per ora siamo a livelli sperimentali. E' probabile che se i paesi che hai citato vorranno rispettare Kyoto dovranno rinunciare alle velleità di uscire dal nucleare. Sempre che di qui al 2020 quando molte delle centrali dovranno chiudere non si trovi qualche nuova tecnologia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Solo un chiarimento: forse la Germania uscirà dal nucleare ma lo rimpiazzerà con il carbone, non certo con l&#8217;eolico o altro:<br />
date un&#8217;occhiata qua<br />
<a href='http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,496691,00.html' rel="nofollow" target="_blank">spiegel.de/international/germany/0,1518,496691,00.html</a><br />
E&#8217; questo che si vuole? forse ci saranno tecnologie per rendere il carbone &#8220;pulito&#8221; (in termini di co2) ma per ora siamo a livelli sperimentali. E&#8217; probabile che se i paesi che hai citato vorranno rispettare Kyoto dovranno rinunciare alle velleità di uscire dal nucleare. Sempre che di qui al 2020 quando molte delle centrali dovranno chiudere non si trovi qualche nuova tecnologia.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on &#8220;Caterpillar&#8221; e &#8220;Il Terzo Anello - Radio3 Scienza&#8221; parlano di nucleare by: Pietruccio</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12754</link>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 20:42:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12754</guid>
					<description>x Daniele

Un giorno è venuto in ufficio un rappresentate di auto di marca X e mi ha spiegato perchè quelle della sua marca erano le auto migliori, nettamente superiori alle altre. Ha parlato per un'ora  dimostrando così anche il motivo per cui dovevano costare più del normale. Io gli ho detto che ero proprio contento di quello che mi aveva detto (in realtà non credevo a una sola parola) perchè la mia era per l'appunto una macchina di quella marca e che quindi ero disposto a prenderne una nuova visto che, con tutti i pregi che avevano le macchine di quella marca, me l'avrebbe sicuramente valutata parecchio. Fatto sta che a quel punto ha cambiato espressione e ha cominciato a spiegarmi che quel modello, proprio quello che avevo io, era sfigato, brutto ecc... La regola è quella che si dice quello che fa più comodo in quel momento senza preoccuparsi troppo della coerenza o altre cose del genere. Sono atteggiamenti poco seri che evidentemente fanno presa su molte persone altrimenti quelli non potrebbero fare il loro mestiere perchè sarebbero già falliti. E questo è un atteggiamento che hanno in parecchi. Il mondo del commercio è così. Non sono oscure lobby, massonerie ecc... E' solo gente che fa il proprio interesse come in una enorme partita a scacchi. Cosa c'è di strano?

Gli Stati Uniti, poi, non sono mica un monolite. Ci sono aziende che vendono petrolio e altre che vendono altre cose. Anzi, all'interno di uno stesso gruppo industriale ci possono essere sezioni che si occupano di tecnologie diverse, magari in concorrenza, e tutti ambiscono a fare carriera... sono cose che sai benissimo anche tu. Si sono fatti concorrenza anche sull'energia e, qui in Italia, hanno stravinto quelli che vendono il petrolio e affini, non necessariamente tutti americani. Come vedi nessun oscuro complotto, solo qualche penoso scienziato pronto a compromettere la stima di buona parte del mondo scientifico (quello vero) pur di farsi degli amici fra i probabili vincitori.

Meno nucleare c'è più petrolio &amp;#38; c. si vende! Ovvio no?

A conferma di quanto dico ho trovato interessante, dopo il referendum di 20 anni fa, leggere un compiaciutissimo articolo sull'Espresso dove venivano descritti come sapienti colpi di fioretto le astuzie che i vari gruppi di potere stavano mettendo in atto per spartirsi la torta dopo aver affossato gli investimenti nel settore nucleare. Chi aveva vinto e si spartiva il bottino di guerra! Mica di nascosto, alla luce del sole con tanto di articolo su uno dei settimanali più letti in Italia che facesse capire bene chi era il più furbo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>x Daniele</p>
	<p>Un giorno è venuto in ufficio un rappresentate di auto di marca X e mi ha spiegato perchè quelle della sua marca erano le auto migliori, nettamente superiori alle altre. Ha parlato per un&#8217;ora  dimostrando così anche il motivo per cui dovevano costare più del normale. Io gli ho detto che ero proprio contento di quello che mi aveva detto (in realtà non credevo a una sola parola) perchè la mia era per l&#8217;appunto una macchina di quella marca e che quindi ero disposto a prenderne una nuova visto che, con tutti i pregi che avevano le macchine di quella marca, me l&#8217;avrebbe sicuramente valutata parecchio. Fatto sta che a quel punto ha cambiato espressione e ha cominciato a spiegarmi che quel modello, proprio quello che avevo io, era sfigato, brutto ecc&#8230; La regola è quella che si dice quello che fa più comodo in quel momento senza preoccuparsi troppo della coerenza o altre cose del genere. Sono atteggiamenti poco seri che evidentemente fanno presa su molte persone altrimenti quelli non potrebbero fare il loro mestiere perchè sarebbero già falliti. E questo è un atteggiamento che hanno in parecchi. Il mondo del commercio è così. Non sono oscure lobby, massonerie ecc&#8230; E&#8217; solo gente che fa il proprio interesse come in una enorme partita a scacchi. Cosa c&#8217;è di strano?</p>
	<p>Gli Stati Uniti, poi, non sono mica un monolite. Ci sono aziende che vendono petrolio e altre che vendono altre cose. Anzi, all&#8217;interno di uno stesso gruppo industriale ci possono essere sezioni che si occupano di tecnologie diverse, magari in concorrenza, e tutti ambiscono a fare carriera&#8230; sono cose che sai benissimo anche tu. Si sono fatti concorrenza anche sull&#8217;energia e, qui in Italia, hanno stravinto quelli che vendono il petrolio e affini, non necessariamente tutti americani. Come vedi nessun oscuro complotto, solo qualche penoso scienziato pronto a compromettere la stima di buona parte del mondo scientifico (quello vero) pur di farsi degli amici fra i probabili vincitori.</p>
	<p>Meno nucleare c&#8217;è più petrolio &amp; c. si vende! Ovvio no?</p>
	<p>A conferma di quanto dico ho trovato interessante, dopo il referendum di 20 anni fa, leggere un compiaciutissimo articolo sull&#8217;Espresso dove venivano descritti come sapienti colpi di fioretto le astuzie che i vari gruppi di potere stavano mettendo in atto per spartirsi la torta dopo aver affossato gli investimenti nel settore nucleare. Chi aveva vinto e si spartiva il bottino di guerra! Mica di nascosto, alla luce del sole con tanto di articolo su uno dei settimanali più letti in Italia che facesse capire bene chi era il più furbo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on &#8220;Caterpillar&#8221; e &#8220;Il Terzo Anello - Radio3 Scienza&#8221; parlano di nucleare by: Pietruccio</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12753</link>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 20:41:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12753</guid>
					<description>x Paolo A.

Se, come dici, ti occupi di energia, hai sicuramente capito benissimo cosa intendevo.

Parlando in generale non credo proprio che sia possibile sostenere che in questi ultimi decenni in Italia è stata fatta una politica seria di risparmio energetico. E’ stato fatto molto in provincia di Bolzano, segno che quando si vuole…

Comunque bisogna tener presente che le case a basso consumo energetico (che per la mia parte progetto anch’io) sono comunque molto costose, non sono per le tasche di tutti. Per non parlare di quelle passive.

Il fatto è che quello che si incomincia a fare oggi andava fatto già negli anni ’70 ai tempi dell prima crisi petrolifera. Invece ancora 10 anni fa avevo problemi a convincere i clienti a mettere almeno 4 cm di isolante sul tetto (oggi ne mettiamo da 14 a 16).</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>x Paolo A.</p>
	<p>Se, come dici, ti occupi di energia, hai sicuramente capito benissimo cosa intendevo.</p>
	<p>Parlando in generale non credo proprio che sia possibile sostenere che in questi ultimi decenni in Italia è stata fatta una politica seria di risparmio energetico. E’ stato fatto molto in provincia di Bolzano, segno che quando si vuole…</p>
	<p>Comunque bisogna tener presente che le case a basso consumo energetico (che per la mia parte progetto anch’io) sono comunque molto costose, non sono per le tasche di tutti. Per non parlare di quelle passive.</p>
	<p>Il fatto è che quello che si incomincia a fare oggi andava fatto già negli anni ’70 ai tempi dell prima crisi petrolifera. Invece ancora 10 anni fa avevo problemi a convincere i clienti a mettere almeno 4 cm di isolante sul tetto (oggi ne mettiamo da 14 a 16).
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on &#8220;Caterpillar&#8221; e &#8220;Il Terzo Anello - Radio3 Scienza&#8221; parlano di nucleare by: PAOLO ANNIBAS</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12752</link>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 19:48:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12752</guid>
					<description>Va bene allora ora sappiamo che come ai tempi di Mussolini c'era la perfida Albione che sabotava i mirabolanti progetti del Duce, anche oggi c'è un complotto demo pluto giudaico massonico etc etc contro il nucleare. Chi si contenta gode. Purtroppo non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Oggi per smaltire &quot;il poco&quot; di scorie di 4 centrali paghiamo e caro! e continueremo a pagare, figuriamoci se fossero 40!!! Non si vuol capire che il costo vero del kwh nucleare è quello globale con tutti gli oneri conseguenti .A meno che non pensiamo di utilizzare Pianura. E quando qualcuno scrive che è ovvio che il privato investa nel nucleare se supportato da interventi pubblici, significa che il nucleare non è quella soluzione &quot;salvifica&quot; che viene idealizzata. Infine una chiosa, io sarò &quot;duro di coccio&quot;; ma che c'azzecca di paragonare il fotovoltaico al termico. Ma almeno si conosce  la differenza elementare di target?, o c'è qualcuno che pensa di riscaldare le case con il termico? Perché sarebbe la str...ata dell'anno! Il fotovoltaico ed il termico devono convivere,e se mai è il fotovoltaico che può sostituire tecnicamente il termico. Infine l'unico modo di abbattere i consumi delle case, è quello di costruirle secondo i canoni della casa passiva. L'energia va risparmiata!! Il fattore 32 non vi preoccupa ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Va bene allora ora sappiamo che come ai tempi di Mussolini c&#8217;era la perfida Albione che sabotava i mirabolanti progetti del Duce, anche oggi c&#8217;è un complotto demo pluto giudaico massonico etc etc contro il nucleare. Chi si contenta gode. Purtroppo non c&#8217;è peggior sordo di chi non vuol sentire. Oggi per smaltire &#8220;il poco&#8221; di scorie di 4 centrali paghiamo e caro! e continueremo a pagare, figuriamoci se fossero 40!!! Non si vuol capire che il costo vero del kwh nucleare è quello globale con tutti gli oneri conseguenti .A meno che non pensiamo di utilizzare Pianura. E quando qualcuno scrive che è ovvio che il privato investa nel nucleare se supportato da interventi pubblici, significa che il nucleare non è quella soluzione &#8220;salvifica&#8221; che viene idealizzata. Infine una chiosa, io sarò &#8220;duro di coccio&#8221;; ma che c&#8217;azzecca di paragonare il fotovoltaico al termico. Ma almeno si conosce  la differenza elementare di target?, o c&#8217;è qualcuno che pensa di riscaldare le case con il termico? Perché sarebbe la str&#8230;ata dell&#8217;anno! Il fotovoltaico ed il termico devono convivere,e se mai è il fotovoltaico che può sostituire tecnicamente il termico. Infine l&#8217;unico modo di abbattere i consumi delle case, è quello di costruirle secondo i canoni della casa passiva. L&#8217;energia va risparmiata!! Il fattore 32 non vi preoccupa ?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on &#8220;Caterpillar&#8221; e &#8220;Il Terzo Anello - Radio3 Scienza&#8221; parlano di nucleare by: Ing. Vincenzo Romanello</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12751</link>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 19:09:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12751</guid>
					<description>Se i petrolieri (ma non solo!) hanno affossato l'energia atomica non è colpa mia, ne una 'nostra' invenzione (ha mai sentito parlare delle tangenti prese da Craxi attraverso l'Ing. Bitetto?)
Del resto se il nucleare in Italia  (e solo in Italia) versa in queste condizioni un motivo ci sarà: mi sa dire Lei qual'è? Siamo stati i più lungimiranti di tutti in assoluto?</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Se i petrolieri (ma non solo!) hanno affossato l&#8217;energia atomica non è colpa mia, ne una &#8216;nostra&#8217; invenzione (ha mai sentito parlare delle tangenti prese da Craxi attraverso l&#8217;Ing. Bitetto?)<br />
Del resto se il nucleare in Italia  (e solo in Italia) versa in queste condizioni un motivo ci sarà: mi sa dire Lei qual&#8217;è? Siamo stati i più lungimiranti di tutti in assoluto?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on &#8220;Caterpillar&#8221; e &#8220;Il Terzo Anello - Radio3 Scienza&#8221; parlano di nucleare by: daniele</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12750</link>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 18:52:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12750</guid>
					<description>Per Pietruccio

Se questo non è arrampicarsi sugli specchi! Insomma è stato un'imbroglio mondiale che ha fermato la tecnologia nucleare perché se si fosse affermata i petrolieri non avrebbero più fatto affari. Non capisco cosa sentri poi la politica che imbavaglia l'informazione.
Forse intendi dire che gli industriali che usavano le risorse fossili hanno usato la politica per denigrare e fermare la rivoluzione nucleare?
Mi sa che fai un po di confusione.

Per Paolo Annabis

Questa è una verità. Sono contento che abbia letto e riportato in parte l'articolo che ho scritto per greenreport. Lo divulghi e se le serve le posso dare tutti i riferimenti ufficiali.
Si Paolo noi paghiamo... e tanto per essere presi per il sedere da un'azienda che non ha le capacità di fare decommissioning.
La Sogin è la maldestra gestione della nostra eredità nucleare è una delle ragioni più importanti che mi fanno dire: NO AL NUCLEARE IN ITALIA.
Se su www.greenreport.it va in archivio e digita DANIELE ROVAI troverà altri articoli che la faranno... incazzare. E, ripeto, faccia conoscere a più persone possibili questo fatto.

Per ROMANELLO

Ingegnere anche lei come Petruccio! 
Possibile che l'atomo sia stato affossato dai petrolieri? Ripeto l'era atomica è stata un'idea Americana e il progetto ATOM FOR PEACE serviva per portare questa tecnologia, realizzata in America, a livello mondiale. Non scordiamoci che le famose 7 sorelle erano americane (USA).
Comunque rispeto la vostra idea della lobby energetica che ha nascosto l'energia atomica per motivi commerciali.

Un'ultima cosa. A domanda si risponde senza &quot;ma&quot; e &quot;però&quot;. 
La Germania uscirà dal nucleare? Si. 
In America non si costruisce una centrale dal 1975? Si. 
Ma stanno progettando, facendo, le lobby... sempre &quot;ma&quot; e &quot;però&quot;. 
Ma però non va bene!</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Per Pietruccio</p>
	<p>Se questo non è arrampicarsi sugli specchi! Insomma è stato un&#8217;imbroglio mondiale che ha fermato la tecnologia nucleare perché se si fosse affermata i petrolieri non avrebbero più fatto affari. Non capisco cosa sentri poi la politica che imbavaglia l&#8217;informazione.<br />
Forse intendi dire che gli industriali che usavano le risorse fossili hanno usato la politica per denigrare e fermare la rivoluzione nucleare?<br />
Mi sa che fai un po di confusione.</p>
	<p>Per Paolo Annabis</p>
	<p>Questa è una verità. Sono contento che abbia letto e riportato in parte l&#8217;articolo che ho scritto per greenreport. Lo divulghi e se le serve le posso dare tutti i riferimenti ufficiali.<br />
Si Paolo noi paghiamo&#8230; e tanto per essere presi per il sedere da un&#8217;azienda che non ha le capacità di fare decommissioning.<br />
La Sogin è la maldestra gestione della nostra eredità nucleare è una delle ragioni più importanti che mi fanno dire: NO AL NUCLEARE IN ITALIA.<br />
Se su <a href='http://www.greenreport.it' rel="nofollow" target="_blank">www.greenreport.it</a> va in archivio e digita DANIELE ROVAI troverà altri articoli che la faranno&#8230; incazzare. E, ripeto, faccia conoscere a più persone possibili questo fatto.</p>
	<p>Per ROMANELLO</p>
	<p>Ingegnere anche lei come Petruccio!<br />
Possibile che l&#8217;atomo sia stato affossato dai petrolieri? Ripeto l&#8217;era atomica è stata un&#8217;idea Americana e il progetto ATOM FOR PEACE serviva per portare questa tecnologia, realizzata in America, a livello mondiale. Non scordiamoci che le famose 7 sorelle erano americane (USA).<br />
Comunque rispeto la vostra idea della lobby energetica che ha nascosto l&#8217;energia atomica per motivi commerciali.</p>
	<p>Un&#8217;ultima cosa. A domanda si risponde senza &#8220;ma&#8221; e &#8220;però&#8243;.<br />
La Germania uscirà dal nucleare? Si.<br />
In America non si costruisce una centrale dal 1975? Si.<br />
Ma stanno progettando, facendo, le lobby&#8230; sempre &#8220;ma&#8221; e &#8220;però&#8243;.<br />
Ma però non va bene!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on &#8220;Caterpillar&#8221; e &#8220;Il Terzo Anello - Radio3 Scienza&#8221; parlano di nucleare by: Pietruccio</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12747</link>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 18:29:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/11/13/caterpillar-terzo-anello-radio/#comment-12747</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Se la bolletta elettrica in Italia fosse cara per colpa del poco nucleare che abbiamo fatto la bolletta in Francia (59 centrali che funzionano da molti anni) dovrebbe essere astronomica!&lt;/strong&gt;

Siccome, invece, la bolletta in Francia è la più a buon mercato d'Europa questo vuol dire che il caro bolletta non è colpa del nucleare (come sembrerebbe dedursi dal post precedente).

Ricordo solo che In Italia hanno funzionato 4 centrali e Caoso, l'ultima, un solo anno, poi è stata chiusa.

Invito ancora una volta a leggere l'articolo del Corriere della Sera

http://www.corriere.it/economia/07_novembre_08/rocard_energia_nucelare.shtml

che fra il resto dice:

&lt;em&gt;&quot;Nel 1987, mentre socialisti e comunisti italiani appoggiavano in modo poco convinto — ma decisivo — l'uscita dal nucleare, il socialista francese Michel Rocard si apprestava a diventare (l'anno successivo) il premier della modernizzazione...

....abbiamo 59 centrali e non c'è mai stato un solo vero incidente....

....Vorrei ricordare che l'energia nucleare produce solo vapore d'acqua e non provoca alcun danno ecologico, in un mondo nel quale la domanda energetica di Cina e India è destinata a quadruplicare nei prossimi 15 anni. I due colossi asiatici consumeranno soprattutto carbone, e questa è una prospettiva terrificante....

....ci sono altri Paesi, come la Svezia, l'Austria, e in un certo senso la Germania. Lì c'è un accordo tra Spd e Cdu per bandire il nucleare entro il 2021, ma per fortuna ci stanno ripensando...

....per la Germania e per l'Europa non avrebbe senso abbandonare il nucleare nel momento in cui anche Gordon Brown in Gran Bretagna è favorevole a nuove centrali....

....Negli ultimi due secoli il carbone ha ucciso svariate decine di migliaia di persone, sia per incidenti sia per malattie, mentre l'elettricità nucleare neanche una.....

...L'insieme delle energie rinnovabili arriva a coprire solo l'8 o 9% del nostro fabbisogno. E anche se riuscissimo a limitare il consumo all'origine di un altro 8 o 9%, riducendo gli sprechi, saremmo ben lontani dall'avere soddisfatto le crescenti necessità di energia. Quindi, a mio parere, l'energia nucleare è irrinunciabile....

...È il momento dell'industria francese, il leader mondiale Areva si appresta a costruire reattori ovunque, dalla Libia alla Cina agli Stati Uniti. Il nucleare civile per la Francia è anche un enorme affare....

...Il nucleare è un affare soprattutto per i consumatori, &lt;strong&gt;in Francia produce il 78 per cento dell'energia elettrica. Per questo abbiamo il kilowattora più a buon mercato d'Europa&lt;/strong&gt;. E voi il più costoso...&quot;&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><strong>Se la bolletta elettrica in Italia fosse cara per colpa del poco nucleare che abbiamo fatto la bolletta in Francia (59 centrali che funzionano da molti anni) dovrebbe essere astronomica!</strong></p>
	<p>Siccome, invece, la bolletta in Francia è la più a buon mercato d&#8217;Europa questo vuol dire che il caro bolletta non è colpa del nucleare (come sembrerebbe dedursi dal post precedente).</p>
	<p>Ricordo solo che In Italia hanno funzionato 4 centrali e Caoso, l&#8217;ultima, un solo anno, poi è stata chiusa.</p>
	<p>Invito ancora una volta a leggere l&#8217;articolo del Corriere della Sera</p>
	<p><a href='http://www.corriere.it/economia/07_novembre_08/rocard_energia_nucelare.shtml' rel="nofollow" target="_blank">corriere.it/economia/07_novembre_08/rocard_energia_nucelare....</a></p>
	<p>che fra il resto dice:</p>
	<p><em>&#8220;Nel 1987, mentre socialisti e comunisti italiani appoggiavano in modo poco convinto — ma decisivo — l&#8217;uscita dal nucleare, il socialista francese Michel Rocard si apprestava a diventare (l&#8217;anno successivo) il premier della modernizzazione&#8230;</p>
	<p>&#8230;.abbiamo 59 centrali e non c&#8217;è mai stato un solo vero incidente&#8230;.</p>
	<p>&#8230;.Vorrei ricordare che l&#8217;energia nucleare produce solo vapore d&#8217;acqua e non provoca alcun danno ecologico, in un mondo nel quale la domanda energetica di Cina e India è destinata a quadruplicare nei prossimi 15 anni. I due colossi asiatici consumeranno soprattutto carbone, e questa è una prospettiva terrificante&#8230;.</p>
	<p>&#8230;.ci sono altri Paesi, come la Svezia, l&#8217;Austria, e in un certo senso la Germania. Lì c&#8217;è un accordo tra Spd e Cdu per bandire il nucleare entro il 2021, ma per fortuna ci stanno ripensando&#8230;</p>
	<p>&#8230;.per la Germania e per l&#8217;Europa non avrebbe senso abbandonare il nucleare nel momento in cui anche Gordon Brown in Gran Bretagna è favorevole a nuove centrali&#8230;.</p>
	<p>&#8230;.Negli ultimi due secoli il carbone ha ucciso svariate decine di migliaia di persone, sia per incidenti sia per malattie, mentre l&#8217;elettricità nucleare neanche una&#8230;..</p>
	<p>&#8230;L&#8217;insieme delle energie rinnovabili arriva a coprire solo l&#8217;8 o 9% del nostro fabbisogno. E anche se riuscissimo a limitare il consumo all&#8217;origine di un altro 8 o 9%, riducendo gli sprechi, saremmo ben lontani dall&#8217;avere soddisfatto le crescenti necessità di energia. Quindi, a mio parere, l&#8217;energia nucleare è irrinunciabile&#8230;.</p>
	<p>&#8230;È il momento dell&#8217;industria francese, il leader mondiale Areva si appresta a costruire reattori ovunque, dalla Libia alla Cina agli Stati Uniti. Il nucleare civile per la Francia è anche un enorme affare&#8230;.</p>
	<p>&#8230;Il nucleare è un affare soprattutto per i consumatori, <strong>in Francia produce il 78 per cento dell&#8217;energia elettrica. Per questo abbiamo il kilowattora più a buon mercato d&#8217;Europa</strong>. E voi il più costoso&#8230;&#8221;</em>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

