Nello spazio di 24 ore da tecnico si è mutato in politico.

Insomma, le scelte che stiamo facendo sono insostenibili economicamente e ci rendono dipendenti dalle nazioni che producono PV a basso costo perchè inquinano (per esempio la cina che va prevalentemente a carbone).

Ve la ricordate quella trasmissione di RAI3 dove facevano vedere una fabbrica tedesca di pannelli PV e dicevano che l’energia elettrica per mandare avanti la fabbrica era tutta prodotta col PV? Beh. Era una balla (come avevo già fatto notare con un paio di conticini all’epoca)

Io voglio invece pubblicamente affermare che al Ministro va tutto il mio appoggio, il mio consenso e la mia ammirazione.

Pietruccio Soraperra

finanzalive.com/petrolio/prezzo-petrolio-250-dollari-blocco-...

In tutti questi anni di polemiche sul nucleare ho avuto la sensazione di parlare con gente che non si rende veramente conto di cosa sia una crisi energetica, che non è certo come questa crisetta finanziaria dove l’unico problema è decidere dove andare a prendere dei soldi che comunque ci sono. Con l’energia in crisi il probelma diventa invece invece quello di capire come fare a soppravvivere con trasporti, alimentari, edilizia ecc… che causa inflazione galoppante diventano proibitivi per buona parte della popolazione.

Pare che un piccolo assaggio ce lo darà il contenzioso con l’iran.

Anche stamattina ci sono casato…

informarexresistere.fr/2011/11/30/l%e2%80%99immondizia-nucle...

Adesso al lavoro

La tesi della trasmissione? Far fuori anche il carbone adesso che hanno eliminato il nucleare (e con quanta soddisfazione lo hanno detto!).

La soluzione? Ovvio: le rinnovabili e il gas! Sì, proprio il gas: hanno spiegato che non ne usiamo abbastanza. Che ne dobbiamo usare di più, perchè consente il teleriscaldamento (come se con le altre fosse impossibile la cogenerazione) e perchè con le centrali a ciclo combinato si può modulare in modo da seguire e coprire l’intermittenza delle rinnovabili (a me risulta che si può fare con le turbogas non con quelle a ciclo combinato che non possono certo essere accese o spente quando e come ci pare).

Naturalmente hanno spiegato che il gas è talmente abbondante che i prossimi anni scenderà addirittura di prezzo mentre il carbone adesso sarà anche economico, ma è destinato a diventare sempre più costoso… ecc…

Io sarei per mettere in galera quelli che per promozione dei “propri” prodotti mentono spudoratamente in TV perchè o uno è veramente un esperto, e quindi, come ogni professionista, si assume la responsabilità di quello che dice e se dice il falso…, oppure non è in grado di prendersi le sue responsabilità, quindi è un irresponsabile, e allora non è giusto che i media gli diano voce presentandolo magari come esperto.

Poi, una volta che si ha la certezza che chi parla lo fa su basi tecnico-scientifiche allora, e solo allora, si può cominciare a ragionare su cosa è meglio e su cosa è peggio.

Leggi bene.

Quello della “scopa” è Renzo Riva.

Io sono più che altro preoccupato: sono convinto che la pesante (e falsa) propaganda antinucleare serva per alzare il prezzo delle altre fonti (petrolio, gas e carbone) e insieme all’ultima buffonata della green economy finirà per spillarci anche l’ultimo centesimo (come se non bastasse la crisi finanziaria in corso).

In questo periodo non sono in vena di battute: quando si tratta di “vile pecunia” mi vengono solo i goccioloni sulla fronte e mi girano fortemente le scatole per ogni osservazione che vada direttamente od indirettamente a favorire un’aumento dei prezzi di un qualsivoglia bene (energia compresa).