Comments on: Greenpeace - i problemi di sicurezza della centrale nucleare Enel di Mochovce in Slovacchia http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/ raccolta di news sul nucleare Tue, 22 May 2012 10:16:48 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.2 Comment on Greenpeace - i problemi di sicurezza della centrale nucleare Enel di Mochovce in Slovacchia by: domenico http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7621 Fri, 06 Jul 2007 07:06:00 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7621 Il sonno della ragione genera mostri! Il sonno della ragione genera mostri!

]]> Comment on Greenpeace - i problemi di sicurezza della centrale nucleare Enel di Mochovce in Slovacchia by: Edoardo http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7367 Mon, 25 Jun 2007 17:45:34 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7367 per Phyllis: non si tratta di sparare sugli antinuclearisti. Voglio solo dire che la tua stimatissima Green Paece è una organizzazione privata che spesso dice e promulga notizie inesatte. Essendo poi un ‘organizzazione privata ti sarai mai chiesto se per caso, alle volte, questi signori si schierino a seconda di chi li paga e li sostiene? I reduci del nucleare, come li chiami tu con disprezzo, sono invece quei pochi che prima di farsi intontire da proclami ambientalisti si basano su dati scientifici (e su questo forum ce ne sono in abbondanza) per Phyllis:
non si tratta di sparare sugli antinuclearisti.
Voglio solo dire che la tua stimatissima Green Paece è una organizzazione privata che spesso dice e promulga notizie inesatte.
Essendo poi un ‘organizzazione privata ti sarai mai chiesto se per caso, alle volte, questi signori si schierino a seconda di chi li paga e li sostiene?
I reduci del nucleare, come li chiami tu con disprezzo, sono invece quei pochi che prima di farsi intontire da proclami ambientalisti si basano su dati scientifici (e su questo forum ce ne sono in abbondanza)

]]> Comment on Greenpeace - i problemi di sicurezza della centrale nucleare Enel di Mochovce in Slovacchia by: Edoardo http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7358 Mon, 25 Jun 2007 11:28:38 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7358 Sempre per Phyllis: A parte che su Mochovce ho dati completamente differenti dai tuoi, infatti Enel acquista gli impianti ma poi, si è impegnato a renderli sicuri secondo le direttive CEE (AD Fulvio Conti) altrimenti la stessa Iaea mai avrebbe acconsentito l'operazione ed avrebbe fatto chiudede le centrali come quella di Ignalina (lituania) che essendo un RBMK non è possibile metterlo in sicurezza. Una cosa però voglio sottolineare: guarda che sussidi, incentivi ed altre risorse pubbliche servono anche per le fonti rinnovabili. In Italia, ad esempio, il solare è incentivato in maniera spropositata (pensa: 6000 € per Kwh!) altrimenti nessuno lo farebbe! Per di più come tu sai per ottenere quantitativi minimi e discontinui di energia. Se il sole non c'è o non c'è a sufficienza così come il vento nessuno può farci niente. Penso che su questo anche Green Peace sia d'accordo.... Sempre per Phyllis:

A parte che su Mochovce ho dati completamente differenti dai tuoi, infatti Enel acquista gli impianti ma poi, si è impegnato a renderli sicuri secondo le direttive CEE (AD Fulvio Conti) altrimenti la stessa Iaea mai avrebbe acconsentito l’operazione ed avrebbe fatto chiudede le centrali come quella di Ignalina (lituania) che essendo un RBMK non è possibile metterlo in sicurezza.
Una cosa però voglio sottolineare: guarda che sussidi, incentivi ed altre risorse pubbliche servono anche per le fonti rinnovabili. In Italia, ad esempio, il solare è incentivato in maniera spropositata (pensa: 6000 € per Kwh!) altrimenti nessuno lo farebbe!
Per di più come tu sai per ottenere quantitativi minimi e discontinui di energia.
Se il sole non c’è o non c’è a sufficienza così come il vento nessuno può farci niente. Penso che su questo anche Green Peace sia d’accordo….

]]> Comment on Greenpeace - i problemi di sicurezza della centrale nucleare Enel di Mochovce in Slovacchia by: Edoardo http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7357 Mon, 25 Jun 2007 11:16:14 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7357 per Phyllis: non si tratta di sparare sugli antinuclearisti. Voglio solo dire che la tua stimatissima Green Paece è una organizzazione privata che spesso dice e promulga notizie inesatte. Essendo poi un 'organizzazione privata ti sarai mai chiesto se per caso, alle volte, questi signori si schierino a seconda di chi li paga e li sostiene? I reduci del nucleare, come li chiami tu con disprezzo, sono invece quei pochi che prima di farsi intontire da proclami ambientalisti si basano su dati scientifici (e su questo forum ce ne sono in abbondanza) per Phyllis:
non si tratta di sparare sugli antinuclearisti.
Voglio solo dire che la tua stimatissima Green Paece è una organizzazione privata che spesso dice e promulga notizie inesatte.
Essendo poi un ‘organizzazione privata ti sarai mai chiesto se per caso, alle volte, questi signori si schierino a seconda di chi li paga e li sostiene?
I reduci del nucleare, come li chiami tu con disprezzo, sono invece quei pochi che prima di farsi intontire da proclami ambientalisti si basano su dati scientifici (e su questo forum ce ne sono in abbondanza)

]]> Comment on Greenpeace - i problemi di sicurezza della centrale nucleare Enel di Mochovce in Slovacchia by: Phyllis http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7284 Fri, 22 Jun 2007 11:23:32 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7284 per edoardo: di nomi dei tecnici che elaborano i documenti per Greenpeace ne ho citati due casi (su efficienza e Mochovce), ma evidentemente non leggi i miei messaggi per quanto sei preso a sparare sentenze sugli antinucleari un altro esempio di autori che lavorano su commissione di Greenpeace è un gruppo del DLR - l'istituto aereospaziale tedesco - che ha elaborato gli scenari presentati a gennaio: http://www.greenpeace.org/raw/content/italy/ufficiostampa/rapporti/energia2050.pdf ripeto su Mochovce: la Finlandia negli anni 70 (prima di Three Miles Island e prima di Cernobyl) ha pensato bene di adattare il VVER che comprava dall'URSS con un guscio della Westinghouse e il reattore è andato in parallelo nel 1977 Il progetto ENEL NON prevede alcun guscio protettivo da eventi esterni (e ci hanno raccontato dell'emergenza nucleare e del commissariamento Jean...) E vis sembra accettabile? Enel semplicemente sta comprando ciò che riesce a comprare sul mercato e non importa se la Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo aveva bocciato questo investimento (Enel nel pacchetto che compra ci rientra) il dibattito sul nucleare è buffo: arriva da USA e UK perché lì discustono di sussidiare una fonte che ha assorbito la gran parte dei fondi pubblici di ricerca e sviluppo... vedo che i reduci del nucleare abbondano in questo sito per edoardo: di nomi dei tecnici che elaborano i documenti per Greenpeace ne ho citati due casi (su efficienza e Mochovce), ma evidentemente non leggi i miei messaggi per quanto sei preso a sparare sentenze sugli antinucleari

un altro esempio di autori che lavorano su commissione di Greenpeace è un gruppo del DLR - l’istituto aereospaziale tedesco - che ha elaborato gli scenari presentati a gennaio:

greenpeace.org/raw/content/italy/ufficiostampa/rapporti/ener...

ripeto su Mochovce: la Finlandia negli anni 70 (prima di Three Miles Island e prima di Cernobyl) ha pensato bene di adattare il VVER che comprava dall’URSS con un guscio della Westinghouse e il reattore è andato in parallelo nel 1977

Il progetto ENEL NON prevede alcun guscio protettivo da eventi esterni (e ci hanno raccontato dell’emergenza nucleare e del commissariamento Jean…)

E vis sembra accettabile? Enel semplicemente sta comprando ciò che riesce a comprare sul mercato e non importa se la Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo aveva bocciato questo investimento (Enel nel pacchetto che compra ci rientra)

il dibattito sul nucleare è buffo: arriva da USA e UK perché lì discustono di sussidiare una fonte che ha assorbito la gran parte dei fondi pubblici di ricerca e sviluppo…

vedo che i reduci del nucleare abbondano in questo sito

]]> Comment on Greenpeace - i problemi di sicurezza della centrale nucleare Enel di Mochovce in Slovacchia by: Edoardo http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7227 Wed, 20 Jun 2007 11:00:30 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7227 Pienamente d'accordo con Domenico. Green Peace fa solo proclami ed i dati che comunica spesso sono inesatti (sopratutto queli che riguardano il nucleare!) Io non ho niente contro le rinnovabili (utilissime per il mix energetico di un paese) dico solo che questo accanimento solo e soltanto contro il nucleare è inconcepibile! Pienamente d’accordo con Domenico.
Green Peace fa solo proclami ed i dati che comunica spesso sono inesatti (sopratutto queli che riguardano il nucleare!) Io non ho niente contro le rinnovabili (utilissime per il mix energetico di un paese) dico solo che questo accanimento solo e soltanto contro il nucleare è inconcepibile!

]]> Comment on Greenpeace - i problemi di sicurezza della centrale nucleare Enel di Mochovce in Slovacchia by: Amministratore http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7226 Wed, 20 Jun 2007 08:56:59 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7226 domenico ho eliminato i messaggi di troppo (erano sei). purtroppo il server sta avendo gravi problemi e l' assistenza tecnica latita... domenico ho eliminato i messaggi di troppo (erano sei).

purtroppo il server sta avendo gravi problemi e l’ assistenza tecnica latita…

]]> Comment on Greenpeace - i problemi di sicurezza della centrale nucleare Enel di Mochovce in Slovacchia by: domenico http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7225 Wed, 20 Jun 2007 08:31:02 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7225 per favore sistemate i l mio post c'è ne sono due di troppo per favore sistemate i l mio post c’è ne sono due di troppo

]]> Comment on Greenpeace - i problemi di sicurezza della centrale nucleare Enel di Mochovce in Slovacchia by: domenico http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7218 Wed, 20 Jun 2007 08:26:52 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7218 E' appena il caso di far noatare che l'organizzazione pace verde è un' iniziativa privata fatta da privati con scopi che solo loro possono sapere? i governi ,legittimi, nazionali devono dare risposte concrete e fattibili per il bene comune, mi rendo conto che oggi giorno molti si mettano su per scassare le balls ai vari governi, chissà poi perchè? in effetti le amministrazioni rispondono su diversi piani del loro operato mentre le org. ecocompatibili non rispondono a nessuno ( o NO?) nessuno si preoccuperà di chiedergli i danni per il mancato sviluppo? e i primi a pagare saranno gli ultimi , i diseredati le fasce sociali più deboli : anziani, portatori di disabilità ,extracomunitari , giovani, e la tanto vituperata familia? vi siete chiesti perchè nella vicina Francia sono riprese le nascite di bimbi e qui no? distintamente E’ appena il caso di far noatare che l’organizzazione pace verde è un’ iniziativa privata fatta da privati con scopi che solo loro possono sapere?

i governi ,legittimi, nazionali devono dare risposte concrete e fattibili per il bene comune, mi rendo conto che oggi giorno molti si mettano su per scassare le balls ai vari governi, chissà poi perchè?

in effetti le amministrazioni rispondono su diversi piani del loro operato mentre le org. ecocompatibili non rispondono a nessuno ( o NO?) nessuno si preoccuperà di chiedergli i danni per il mancato sviluppo?

e i primi a pagare saranno gli ultimi , i diseredati le fasce sociali più deboli : anziani, portatori di disabilità ,extracomunitari , giovani, e la tanto vituperata familia?

vi siete chiesti perchè nella vicina Francia sono riprese le nascite di bimbi e qui no?

distintamente

]]> Comment on Greenpeace - i problemi di sicurezza della centrale nucleare Enel di Mochovce in Slovacchia by: Edoardo http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7209 Tue, 19 Jun 2007 18:08:44 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/05/22/greenpeace-problemi-sicurezza-centrale-mochovce/#comment-7209 I fatti, come ti ho documentato, sono che gli ambientalisti prima vogliono le energie rinnovabili e poi le contestano. Green Peace, se fosse coerente, invece di tiepide iniziative (siti internet, maratone, pubblicazioni varie…) dovrebbe convincere tutte le altre anime ambientaliste a non affossare lo sviluppo di quest’ultime. Quando ci sono proteste come quelle che ti ho riportato nel precedente intervento non si fanno neanche sentire…Perché non scendono in piazza contro che contesta l’eolico, il solare o le biomasse? I fatti, come ti ho documentato, sono che gli ambientalisti prima vogliono le energie rinnovabili e poi le contestano.
Green Peace, se fosse coerente, invece di tiepide iniziative (siti internet, maratone, pubblicazioni varie…) dovrebbe convincere tutte le altre anime ambientaliste a non affossare lo sviluppo di quest’ultime.
Quando ci sono proteste come quelle che ti ho riportato nel precedente intervento non si fanno neanche sentire…Perché non scendono in piazza contro che contesta l’eolico, il solare o le biomasse?

]]>