ma se è vero che c’è l’effetto serra, perche non dotarsi di un serio piano nucleare per l’Italia basterebbero 10- 12 EPR, del resto usiamo gia il nucleare e lo paghiamo caro alla Francia che ha poi le centrali sui confini, abbiamo,quindi ,gli svantaggi senza averne i vantaggi.

con il nucleare risoveremmo due impegni : lo sviluppo e l’osservanza del protocollo di kioto.

è l’ecologia che impone l’adozione delle centrali atomiche, il bene comune lo vuole.

speriamo che il nostro Romano ci ripensi, mi rendo conto che il pecoraro non sarà daccordo , ma su cosa si è mai trovato daccordo?

Distintamente

un discorso è farsi influenzare passivamente, un altro e rendersi conto, approfondendo soprattutto su basi scientifiche, che ci si era fatti un’idea sbagliata riguardo ad una determinata questione… (vedi Mr. Lovelock)
E’ vero, gli ambientalisti non sono solo i verdi (per fortuna); anch’io sono un ambientalista e nel mio piccolo cerco di attuare il risparmio energetico, differenziazione dei rifiuti, ecc. Conosco anche il movimento liberal riformatore del Dott. Bernardo della Vedova con il quale vuol riportare al confronto sul nucleare e concordo che anche a destra ci sono gli ignoranti e quelli che parlano solo per frasi fatte (es. il Sig. Altero Matteoli) purtroppo però l’ambientalismo è divenuto la maschera di una parte estrema della sinistra che sotto sotto di ambientalista non ha niente: sa solo dire “NO”
Concludo dicendo che è assolutamente falso dire: i nemici prima comunisti poi verdi…ho amici comunisti che sono più nuclearisti di me, inoltre abbiamo anche esempi tipo il prof. Tullio Regge e il compianto Felice Ippolito entrambi di sinistra.
A proposito di schierarsi a tutti i costi: come mai negli anni ’60 e ’70 i comunisti erano favorevolissimi al nucleare tanto che a il Comune di Caorso (Piacenza) accettò senza problemi la centrale, così come il comune di Montalto di Castro (giunta di sinistra) si mostro favorevole sin dal primo progetto dell’impianto? (1975)

Mi sa tanto che se Merkel, Sarkozy, congresso americano e James Cameron fanno la gara a chi diventa più green, forse vuol dire che c’è qualcosa di sbagliato nella tua analisi. anch’io per qualche anno ho frequentato una sezione fondamentalista di una nota associazione ambientalista. non per questo sono diventato fondamentalista e non per questo sono diventato il contrario. diciamo che semplicemente non mi faccio influenzare dagli atteggiamenti impulsivi di CHI SI DEVE SCHIERARE A TUTTI I COSTI, CARO EDOARDO.
Trovo seccante semplicemente l’atteggiamento di chi vuole semplificare e fare discorsi qualunquisti e faziosi che mi sanno tanto di una certa tendenza sociopolitica…

Quanto alla minoranza rumorosa, ti do due elementi di riflessione, giusto per rendere un po’ più complessa la tua analisi.
ambientalisti=lista verde : non c’è niente di più falso. gli ambientalisti in italia sono molto più del 2% dei verdi. solo quelli più “ideologizzati” votano i verdi (e nemmeno tutti, diversi votano rifondazione), anche perchè molte persone non gradiscono l’idea di votare un partito troppo “settoriale”. ci sono ambientalisti nella margherita (realacci-ferrante) e nei radicali. Ci sono ambientalisti anche a destra (associazione fare verde-riconducibile grossomodo alla destra di AN) e ti consiglio di leggere un articolo di della vedova (riformatori liberali - un pezzo di FI) comparso su il giornale, dove sottolineava l’opportunità di una “conversione” anche della destra (P.S. lui è nuclearista, come vedi la saldatura “nuclearista + anti-ambientalista” è solo una peculiarità della ignoranza italica…), perchè si è accorto che TUTTO IL MONDO STA CAPENDO CHE C’E’ BISOGNO DI PIU FORTI POLITICHE AMBIENTALI.

A non capirlo è rimasta solo una grossa fetta della destra italiana che ragiona per slogan e vive solo pensando a trovare un nemico (ieri i comunisti, oggi gli ambientalisti). dico solo una cosa: svegliatevi…

Metti sullo stesso piano i petrolchimici e l’energia nucleare definendoli processi industriali potenzialmente pericolosi? Però contro quelli noi non vi accanite mai come contro il nucleare.

Se veramente gli ambientalisti fossero credibili in ciò che dicono e fanno non sareste ridotti alla minoranza rumorosa che, guarda caso, da tempo infastidisce anche la sinistra.

se faranno come me non perchè io sia bravo o più intelligente degli altri ma, intendevo, che abbiano la voglia, la pazienza e la curiosità di valutare e farsi una propria opinione…

sarebbe come a dire che se uno non la pensa come te è perchè è manipolato e non ha un cervello autonomo? questi si che si chiama rispettare le opinioni altrui…

io trovo invece che diversi frequentatori di questo forum siano nuclearisti a prescindere. e mi inquieta vedere il saldarsi di posizioni come “cambiamento climatico= fandonia” “ambientalisti manipolatori e costrittori della società” “nucleare senza difetti o se ci sono, trascurabili a prescindere”. Questo si che mi sa di schieramento preconcetto ed inculcato.

e sappiamo bene da chi….

Vi do qualche elemento di riflessione: se gli ambientalisti avessero dominato le scelte politiche italiane (anzi, direi mondiali..) vi pare che l’italia sarebbe questo disordine urbanistico? vi pare che ci sarebbero stime così alte sui morti da patologie legate all’inquinamento? vi pare che le aree naturali in decente stato di conservazione sarebbero i “francobollini” che ci sono circondati dall’urbanizzazione? vi pare che avremmo ferrovie sottosviluppate e autostrade così ingorgate? vi pare che avremmo tutti i siti di interesse nazionale da bonificare a MILIARDI di euri pubblici che prima o poi dovranno essere versati?
Evidentemente, se il nucleare non riprende piede NON E’ per le pressioni degli ambientalisti (che contano qualcosa solo all’europarlamento), ma per una paura insita nelle persone legate alla pericolosità di maneggiare un processo industriale così potenzialmente pericoloso (e lo stesso vale per un petrolchimico…). E’ inutile parlare di costi, non sono gli economisti che dovete convincere, è la popolazione, quella alla quale (per esempio) tempo fa era stato detto che l’amianto era una grande invenzione e che ormai non si fida più delle innovazioni tecnologiche.
Che poi ci speculi sopra la politica è un altro paio di maniche (la politica specula sopra a tante paure in tutti i campi, e non mi fate parlare..).

Ricordo tempo fa cosa mi disse un lobbysta professionista (uno di quelli che attraverso le loro “società di comunicazione istituzionale” fanno pressing sui politici per approvare provvedimenti in favore di un gruppo di pressione): “Io non perderei mai tempo a fare lobbying per gli ambientalisti, non hanno abbastanza soldi per la parcella…”

meditate..

Caspita! Non ti facevo così giovane. E come hai fatto a orientarti in quel mare di bugie?