Certo che no, infatti bisogna seguire tutte le strade: ‘non si butta niente’. Tuttavia non si può certo sostenere che ‘abbiamo’ il KiteGen e quindi il nucleare non serve (questo si che sarebbe un delitto ‘energetico’!)

“I francesi davvero costruirebbero centrali in collaborazione con noi?
Penso piuttosto che preferiscano continuare solo a venderci l’energia elettrica.”

Ma non diciamo amenità. Se i francesi si rifiutassero ci rivolgeremmo tranquillamente a altri, e quindi credo proprio che questa possibilità proprio non sussista…

Per i tempi lunghi, purtroppo, la colpa non è della tecnica ma della burocrazia e della politica… come per le scorie: il problema non è tecnico ma politico.

tra il dire e il fare
Sono convinto anch’io che tra la ricerca, la sperimentazione e la industraializzazione ci siamo una certa quantità di problemi da risolvere.
Ci vorrà del tempo, probabilmente anni ma questo non è certo un motivo per escludere che questa risorsa sia sfruttabile.

Domanda per Umbero Foli:
quanto può durare il processo del V.I.A. per una centrale in Italia?
L’Enel ha più volte escluso che in Italia si possano costruire centrali nucleari in tempi inferiori ai 10 - 15 anni (soprattutto con questo Governo e soprattutto con questo Ministro dell’ambiente).
I francesi davvero costruirebbero centrali in collaborazione con noi?
Penso piuttosto che preferiscano continuare solo a venderci l’energia elettrica.
Saluti

Vediamo se riusciamo a capirci

Il download di radio radicale non è raggiungibile
Ho guardato gli altri articoli che indicano calcoli complessi sugli effetti del vento, le forze che si possono generare e i vari percorsi ecc… Ma su questo non dubito: se mi dicono che dei tecnici hanno messo a punto un sistema di controllo degli aquiloni ci credo. Il punto per me è un’altro, ed è quello che vedo trascurato: sono le strutture e le condizioni anomale che si possono generare in un’opera di questo genere. Non penserai mica di mettre un monumento di due km di diametro pieno di fili che tirano da tutte le parti su dei cuscinetti a sfere? E le vibrazioni come le controlli? E se lo devi fermare che succede?
Ho, appunto, l’impressione che il tutto sia visto solo dal punto di vista del controllo e dell’aereodinamica. Ma quando si dice che tra il dire e il fare… è perchè nel fare le cose per davvero vengono fuori milioni di imprevisti.

Ad esempio leggo dall’articolo

Introduzione al progetto Kite Wind Generator
Massimo Ippolito
R&D Direction, Sequoia automation di Chieri (TO)
La dimensione massima raggiungibile da un Kite
Wind Generator è oggetto di studio di questo
progetto, ma da delle prime stime sembra possibile
superare i 5.000MW senza incorrere in gravi
problemi di resistenza strutturale e con un diametro
complessivo di poco superiore ai 2.000 metri.
E’ opportuno considerare che 5.000MW sono
l’equivalente tipico di 5 centrali nucleari, il cui costo

Le domande che faccio si riferiscono esattamente alla frase
senza incorrere in gravi problemi di resistenza strutturale e con un diametro complessivo di poco superiore ai 2.000 metri

In Italia esistono due centrali fermate: Caorso e Trino Vercellese, in più, Montalto di Castro (2000 MWe) è quasi completa. Le prime due possono essere rimensse in esercizio in due o tre anni, l’ultima può essere completata in 3-4 anni.

Se noi volessimo installare nuove centrali, non dobbiamo ripartire dal chiodo, ma utilizzare i progetti delle centrali nucleari di terza generazione disponibili. Si tratterebe di fare dei contratti con i francesi o gli americani e costruire le centrali su questi progetti. Con la loro collaborazione, In Italia potrebbero essere relizzati molti componenti. Non dobbiamo pensare di ricostruire una eperienza nel nucleare ormai persa. Ma possiamo, partecipando a queste realizzazioni, ripartire da un livello elevato. Sono dell’opinione che in questo modo, oltre a fare una buona esperienza, potremmo realizzare centrali nucleari nel nostro paese in tempi dell’ordine di 5-8 anni.
Se si vuole rispettare Kyoto non c’è altra via del ritorno al nucleare, con almeno 10 centrali.

Ho guardato i siti.

Sinceramente sono molto perplesso. Lì si parla di centrali con potenze dell’ordine del GW che non sono certo uno scherzo. Non mi pare proprio il caso di essere così trionfali.

Per essere convincenti dovreste come minimo dare dei dati di massima a livello non dico di studio di fattibilità ma almeno di ordini di grandezza: forze in gioco, velocità periferiche, momenti, bracci, dimensioni della struttura, precauzioni per la sicurezza in caso di fenomeni atmosferici violenti ecc…

PREZZI DELL’ENERGIA ELETTRICA IN EUROPA
TASSE ESCLUSE (kWh)
Paese Settore civile
1996 2006
Francia 0,1022 0,0921
Germania 0,1320 0,1433
Italia 0,1508 0,1658
Settore industriale
Francia 0,0650 0,0541
Germania 0,0906 0,0946
Italia 0,0638 0,1027

Invece si fa poco per incentivare il solare termico che in Italia è poco utilizzato ed il cui costo è conveniente. Un impianto monofamiliare per l’acqua calda sanitaria costa circa 3.500 Euro installato e lo si ammortizza in circa 3-4 anni.
Neella tabella successiva riporto i mq di pannelli termici installati in alcune nazioni, ogni commento è inutile.

Solare termico installato in Europa
al 2005
Stato m2 ogni 1000 abitanti
Austria 250
Grecia 250
Germania 70
Danimarca 30
Svizzera 45
Italia (compreso il 2006) 11

2 domande:

1) io sapevo che a 500/800 il vento è sì più forte ma perdura la discontinuità. rimarrebbe quindi l’intermittenza di tale fonte.

2) Ma strutture così enormi saranno veramente praticabili su scala commerciale?

CordialitÃ