Comments on: Eurex e Avogadro - news da Saluggia http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/ raccolta di news sul nucleare Sun, 12 Feb 2012 01:58:08 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.2 Comment on Eurex e Avogadro - news da Saluggia by: enrico http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4957 Tue, 24 Apr 2007 10:08:40 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4957 Oltre al Manifesto, che ha lavorato alla cosa già diversi tempo fa, i giornali stanno evitando di parlarne troppo. La Stampa, nelle pagine locali, ha fatto un mese fa un articolo, ma ha ignorato diversi "dettagli" che forse sarebbe stato utile sapere, come ad esempio le motivazioni che hanno spinto i cittadini di Saluggia a raccogliere le firme al fine di non far spostare il sito nucleare dall'Eurex al reattore Avogadro (ma all'estero); o che il generale Jean è stato costretto a dimettersi il giorno dopo aver firmato il mandato di trasferimento (nel pezzo il giornalista definisce Jean "il timone della Sogin" e usa alcune sue "rassicuranti" dichiarazioni come se il dimissionario Generale fosse ancora una figura credibile). Per il resto non mi pare che ci siano state grosse sponsorizzazioni per la risoluzione del problema da parte dei giornali. Oltre al Manifesto, che ha lavorato alla cosa già diversi tempo fa, i giornali stanno evitando di parlarne troppo. La Stampa, nelle pagine locali, ha fatto un mese fa un articolo, ma ha ignorato diversi “dettagli” che forse sarebbe stato utile sapere, come ad esempio le motivazioni che hanno spinto i cittadini di Saluggia a raccogliere le firme al fine di non far spostare il sito nucleare dall’Eurex al reattore Avogadro (ma all’estero); o che il generale Jean è stato costretto a dimettersi il giorno dopo aver firmato il mandato di trasferimento (nel pezzo il giornalista definisce Jean “il timone della Sogin” e usa alcune sue “rassicuranti” dichiarazioni come se il dimissionario Generale fosse ancora una figura credibile). Per il resto non mi pare che ci siano state grosse sponsorizzazioni per la risoluzione del problema da parte dei giornali.

]]> Comment on Eurex e Avogadro - news da Saluggia by: enrico http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4954 Tue, 24 Apr 2007 09:50:44 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4954 Già , il pozzo appartiene ad un privato e non è collegato con l'acquedotto. La sua profondità è di soli 7 metri e, malgrado ci sia il rischio di una contaminazione della falda comune, bisogna anche tener presente che la rete idrica del monferrato è collegata ad una profondità di circa 150 metri. Se si aspetto troppo a lungo prima di portar via le scorie, la contaminazione potrebbe anche avvenire (come hanno sostenuto anche alcuni assessori regionali) ma allo stesso tempo, lo spostamento nel sito dell'ex Reattore di Avogadro non è, a dire di chi da quelle parti ci vive, proprio sicuro visto che già in passato a subito inondazioni. Visto però il basso contenuto di radioattività è bene essere "preoccupati" ma senza lasciarsi prendere dal panico (almeno per ora). A questo punto, a mio avviso, è necessario capire l'affidabilità delle rilevazioni Arpa e della certificazione Sgs, al fine di avere un quadro più esatto della situazione. Già , il pozzo appartiene ad un privato e non è collegato con l’acquedotto. La sua profondità è di soli 7 metri e, malgrado ci sia il rischio di una contaminazione della falda comune, bisogna anche tener presente che la rete idrica del monferrato è collegata ad una profondità di circa 150 metri. Se si aspetto troppo a lungo prima di portar via le scorie, la contaminazione potrebbe anche avvenire (come hanno sostenuto anche alcuni assessori regionali) ma allo stesso tempo, lo spostamento nel sito dell’ex Reattore di Avogadro non è, a dire di chi da quelle parti ci vive, proprio sicuro visto che già in passato a subito inondazioni.

Visto però il basso contenuto di radioattività è bene essere “preoccupati” ma senza lasciarsi prendere dal panico (almeno per ora). A questo punto, a mio avviso, è necessario capire l’affidabilità delle rilevazioni Arpa e della certificazione Sgs, al fine di avere un quadro più esatto della situazione.

]]> Comment on Eurex e Avogadro - news da Saluggia by: daniele http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4953 Tue, 24 Apr 2007 09:46:47 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4953 E' incredibile come nessun giornale nazionale faccia un'articolo su questa situazione. So che a Saluggia c'é stato un'incontro con Sogin e Apat senza risultati. E' uan situazione pazzesca! E’ incredibile come nessun giornale nazionale faccia un’articolo su questa situazione. So che a Saluggia c’é stato un’incontro con Sogin e Apat senza risultati.

E’ uan situazione pazzesca!

]]> Comment on Eurex e Avogadro - news da Saluggia by: flavio http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4952 Tue, 24 Apr 2007 09:31:31 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4952 Ciao a tutti, solo una puntualizzazione: l'inquinamento è statoriscontrato solo in un pozzo non utilizzato, mentre, al momento, in quelli utilizzati dall'acquedotto monferrato non si riscontrano presenze misurabili di isotopi radioattivi. E' tuttavia estremamente preoccupante la presenza di stronzio nella falda superficiale. A quanto pare siamo di fronte ad una perdita costante dal sito eurex (fonti parlano di un metro cubo/mese) e quindi per un inquinamento dei pozzi dell'acquedotto sarebbe, presumibilmente, solo questione di tempo. Ciao a tutti, solo una puntualizzazione: l’inquinamento è statoriscontrato solo in un pozzo non utilizzato, mentre, al momento, in quelli utilizzati dall’acquedotto monferrato non si riscontrano presenze misurabili di isotopi radioattivi. E’ tuttavia estremamente preoccupante la presenza di stronzio nella falda superficiale. A quanto pare siamo di fronte ad una perdita costante dal sito eurex (fonti parlano di un metro cubo/mese) e quindi per un inquinamento dei pozzi dell’acquedotto sarebbe, presumibilmente, solo questione di tempo.

]]> Comment on Eurex e Avogadro - news da Saluggia by: gauss2 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4708 Wed, 11 Apr 2007 16:26:17 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4708 il valore dell'attività che devi riportare in dose mSv/anno per un esposizione prolungata anche a 50-70 anni è bassa e sotto soglia ... considera il radon che puoi respirare se stai in cantina (presente per natura nella roccia) o il potassio 40 che è presente in natura nel terreno ecc.. e magari le sigarette .. se non sbaglio quelle philip morris se non ti han mai fatto male quelle ... il valore dell’attività che devi riportare in dose mSv/anno per un esposizione prolungata anche a 50-70 anni è bassa e sotto soglia … considera il radon che puoi respirare se stai in cantina (presente per natura nella roccia) o il potassio 40 che è presente in natura nel terreno ecc.. e magari le sigarette .. se non sbaglio quelle philip morris
se non ti han mai fatto male quelle …

]]> Comment on Eurex e Avogadro - news da Saluggia by: enrico http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4580 Mon, 09 Apr 2007 11:23:19 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4580 il fatto che quest'acqua sia consumata quotidianamente (viene bevuta o viene utilizzata per annaffiare i campi, producendo cibi con la sua stessa radioattività ) non desta quindi preoccupazioni eccessive? Per capirci, tu berresti, cucineresti, ti laveresti ogni giorno con quest'acqua? Inoltre volevo chiederti un'altra cosa: il livello di radioattività rilevato dall'arpa, dal mese di settembre, sia pur in maniera non costante, è in aumento. Qual è la soglia minima per la quale è opportuno allarmarsi? grazie per le delucidazioni il fatto che quest’acqua sia consumata quotidianamente (viene bevuta o viene utilizzata per annaffiare i campi, producendo cibi con la sua stessa radioattività ) non desta quindi preoccupazioni eccessive? Per capirci, tu berresti, cucineresti, ti laveresti ogni giorno con quest’acqua? Inoltre volevo chiederti un’altra cosa: il livello di radioattività rilevato dall’arpa, dal mese di settembre, sia pur in maniera non costante, è in aumento. Qual è la soglia minima per la quale è opportuno allarmarsi?

grazie per le delucidazioni

]]> Comment on Eurex e Avogadro - news da Saluggia by: gauss2 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4579 Mon, 09 Apr 2007 10:57:02 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4579 può favorire, così come tante altre cose (fumo, smog, metabisolfito, ecc..), la formazione di forme tumorali ... però ripeto siamo molto sotto soglia .. l'attività che puoi avere in montagna come fondo naturale è superiore a quella che totale che hai li ... quindi se risiedi in montagna in tal senso rischieresti di più ... l'aumento di probabilità è molto molto basso .. può favorire, così come tante altre cose (fumo, smog, metabisolfito, ecc..), la formazione di forme tumorali … però ripeto siamo molto sotto soglia .. l’attività che puoi avere in montagna come fondo naturale è superiore a quella che totale che hai li … quindi se risiedi in montagna in tal senso rischieresti di più … l’aumento di probabilità è molto molto basso ..

]]> Comment on Eurex e Avogadro - news da Saluggia by: enrico http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4459 Sat, 07 Apr 2007 18:32:23 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4459 quindi, se ho ben capito la radioattività , pur essendo minima (0,015 Bq/l), ha una lunga durata di vita e può causare nel tempo forme tumorali. E' così? quindi, se ho ben capito la radioattività , pur essendo minima (0,015 Bq/l), ha una lunga durata di vita e può causare nel tempo forme tumorali. E’ così?

]]> Comment on Eurex e Avogadro - news da Saluggia by: gauss2 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4435 Sat, 07 Apr 2007 14:08:50 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4435 non che io sia un drago però .. lo stronzio 90 è un beta emettitore .. emette pertanto elettroni per 30 anni circa prima che si dimezzi .. ossia che di una data attività si giunga alla sua metà .. questo fà dello stronzio, che è oltretutto un boneseeker mi pare, un isotopo che può rimane nell'organismo al posto del calcio per tutta la durata della sua vita e quindi perdurare nel suo effetto generazionale di produzione di radiazioni ionizzanti che essendo a stretto, intimo contatto con i nostri organi, tessuti porteranno al possibile aumento di insorgenza tumorale ... quindi più persone malate e incremento dei costi sanitari per la degenza e cura del malato .. ho chiesto il tipo di radioisotopo "nella speranza" che non fossero solo liquidi residui della centrale il che direbbe che la presenza di elementi radioattivi in tali liquidi sarebbe dovuta quasi esclusivamente a isotopi di lunga vita media .. visto che quelli a breve vita sono già tutti decaduti, in + di 20 anni!, ma la mia speranza è che la piscina fosse stata usata anche per il contenimento di isotopi vita breve .. il che ben tenendo conto della situazione non ordinaria avrebbe comunque posto il problema in una minore gravità (in vero la mia domanda è stata probabilmente sciocca visto che i liquidi vita breve vengono tenuti separati dai liquidi vita lunga proprio perchè quelli vita breve una volta decaduti, quindi con attività residua trascurabile li prendi e li tratti come uno scarto generico .. almeno io la sapevo così! .. però sai mai le politiche interne cosa ti portano a fare ... ) ... all'atto, se è vero che è in gran parte vita lunga, rimane pertanto una contaminazione, probabilmente sotto soglia .. ma che contaminazione è e che si stà accumulando e non va via in pochi giorni o in un paio di anni non che io sia un drago però .. lo stronzio 90 è un beta emettitore .. emette pertanto elettroni per 30 anni circa prima che si dimezzi .. ossia che di una data attività si giunga alla sua metà .. questo fà dello stronzio, che è oltretutto un boneseeker mi pare, un isotopo che può rimane nell’organismo al posto del calcio per tutta la durata della sua vita e quindi perdurare nel suo effetto generazionale di produzione di radiazioni ionizzanti che essendo a stretto, intimo contatto con i nostri organi, tessuti porteranno al possibile aumento di insorgenza tumorale … quindi più persone malate e incremento dei costi sanitari per la degenza e cura del malato ..
ho chiesto il tipo di radioisotopo “nella speranza” che non fossero solo liquidi residui della centrale il che direbbe che la presenza di elementi radioattivi in tali liquidi sarebbe dovuta quasi esclusivamente a isotopi di lunga vita media .. visto che quelli a breve vita sono già tutti decaduti, in + di 20 anni!, ma la mia speranza è che la piscina fosse stata usata anche per il contenimento di isotopi vita breve .. il che ben tenendo conto della situazione non ordinaria avrebbe comunque posto il problema in una minore gravità (in vero la mia domanda è stata probabilmente sciocca visto che i liquidi vita breve vengono tenuti separati dai liquidi vita lunga proprio perchè quelli vita breve una volta decaduti, quindi con attività residua trascurabile li prendi e li tratti come uno scarto generico .. almeno io la sapevo così! .. però sai mai le politiche interne cosa ti portano a fare … ) … all’atto, se è vero che è in gran parte vita lunga, rimane pertanto una contaminazione, probabilmente sotto soglia .. ma che contaminazione è e che si stà accumulando e non va via in pochi giorni o in un paio di anni

]]> Comment on Eurex e Avogadro - news da Saluggia by: enrico http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4375 Fri, 06 Apr 2007 14:23:59 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/04/04/eurex-avogadro-news-saluggia/#comment-4375 Premetto di non essere un esperto. Per ciò che riguarda i dati diffusi dall'arpa si parla di acqua contaminata da Sr-90. Ma in verità non so bene cosa questo significhi. Mi spieghi meglio? grazie Premetto di non essere un esperto. Per ciò che riguarda i dati diffusi dall’arpa si parla di acqua contaminata da Sr-90. Ma in verità non so bene cosa questo significhi.
Mi spieghi meglio?

grazie

]]>