Art - community of artists and those devoted to art.

Picchu Evolves Into Pickacu

Pokemon Special Pickacu Edition cheats

Picchu Evolves Into Pickacu

U-235 si fissiona e buonanotte
U-238 si trasforma in parte in Pu-239 che poi si fissiona (contribuendo per il 30% dell’energia totale sviluppata!)

Pertanto è importante recuperare anche l’U-238.

L’uranio depleto, se non ho capito male, contiene solo U-238, e per scopi civili non serve praticamente a nulla.

“Sono io che non capisco o uno parla di uranio depleto e l’altro di Uranio fissile?”
Io e il dott. Panebianco abbiamo detto la medesima cosa. (ovviamente!).
Non esiste uranio depleto nelle barre di combustibile estratto da un reattore nucleare: l’uranio che si estrae da un LWR è sempre arricchito (circa all’1% come facevo notare). L’uranio depleto si ottiene solo come ‘coda’ nel processo di arricchimento dell’uranio (e presenta un arricchimento in U235 pari al 0,3-0,4%). L’U di cui parla il dott. Panebianco è costituito dalla miscela isotopica (U235 e U238) di cui parlo io (e nessuno, ripeto, parla di uranio depleto!).

P.S.:
Vedete come è complesso spiegare/capire argomenti così tecnici da parte del pubblico non qualificato nel settore? Si può decidere ‘democraticamente’ (pensionati, fiorai, muratori, dentisti, avvocati, ecc.) su queste tematiche?

PRIMA - METTAMOCI DACCORDO
Romanello dice:
“Quel che ho detto e ribadisco è che il combustibile esausto in uscita da un LWR da 1000 MWe è costituito al 94 % da uranio 238, 1 % uranio 235 (quindi una concentrazione ancora superiore a quella dell’uranio naturale, pari allo 0,72 % !!!), 1 % plutonio - tutti elementi combustibili - 0,1 % attinidi minori, e 3-4 % prodotti di fissione (non riutilizzabili).”

Panebianco dice:
” 1.2 t di combustibile usato (tipo UOX1), cioè ottenuto a partire da 1t di uranio iniziale, contiene 955Kg di U, 9.7Kg di Pu, 34Kg di prodotti di fissione (PF) et 0.7Kg di attinidi minori (AM). Quindi è vero che 95% della massa è costituita da elementi fissili riutilizzabili e che “solo” il 5% sono rifiuti inutilizzabili.”

Vorrei capire solo una cosa:
- perché Romanello parla di Uranio 238, cioè Uranio Impoverito (90%) e di Uranio fissile 235 (1%) e poi scorie, mentre Panebianco parla di 995 Kg di U (che tipo? Io penso fissile), di Plutonio e scorie (PF + AM).
Sono io che non capisco o uno parla di uranio depleto e l’altro di Uranio fissile?

-Perché però Panebianco dice giuste le affermazioni di Romanello quando dice «Quindi è vero che 95% della massa è costituita da elementi fissili riutilizzabili e che “solo” il 5% sono rifiuti inutilizzabili.» se poi uno parla di Uranio depleto e l’altro di uranio fissile?

Per favore ditemi, usando la stessa unità di misura, come stanno le cose o chi ha ragione.

SUL RIPROCESSAMENTO
Sul ragionamento di Panebianco niente da ridire:
“In due parole, per un paese non produttore di energia nucleare come l’Italia , il riprocessamento all’estero A TITOLO ONEROSO mi pare una misura antieconomica e semplicemente dilatoria nei confronti del problema complesso della gestione dei rifiuti nucleari.”
DOPPIAMENTE ONEROSO, perché dovremo dare via il materiale energetico, che se é il 90% vuol dire riavere esattamente quello che abbiamo mandato.
Una ragione in più per denunciare questo accordo indegno.
Ha ragione a ridere Panebianco, siamo comici!

Una ragione in più per contestare queto accordo senza senso. Purtroppo noi italiani non sappiamo prenderci le nostre responsabilità e quindi a furor di popolo (la NIMBY esiste) manderemo queste poche tonnellate in Francia. Ci diciamo che in questo modo potremo sistemare le cose eliminando temporaneamente il maggior problema, in realtà lasceremo le cose come stanno (tanto c’é tempo). Dottor Panebianco lei riderà , ma stia certo, per usare il suo eufemismo, qualcuno stà piangendo di vergogna
Dico questo perché la verità non è bianca o nera, ma grigia come grigio è il nostro futuro.