<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Bersani - energia nucleare, scorie, costi e  quarta generazione</title>
	<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/</link>
	<description>raccolta di news sul nucleare</description>
	<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 16:20:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on Bersani - energia nucleare, scorie, costi e  quarta generazione by: mario</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29691</link>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 15:37:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29691</guid>
					<description>Eheheheh... devo ammettere che chiamarla &quot;informazione&quot; ha un certo effetto comico...

Giornalista: &quot;Buongiorno, Lei è un pescatore?&quot;
Pescatore: &quot;Si...&quot; (è evidente, visto che sta pescando)
Giornalista: &quot;E non ha paura a pescare qui?&quot;
Pescatore: &quot;No&quot;

Una grande inchiesta giornalistica, senza dubbio...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Eheheheh&#8230; devo ammettere che chiamarla &#8220;informazione&#8221; ha un certo effetto comico&#8230;</p>
	<p>Giornalista: &#8220;Buongiorno, Lei è un pescatore?&#8221;<br />
Pescatore: &#8220;Si&#8230;&#8221; (è evidente, visto che sta pescando)<br />
Giornalista: &#8220;E non ha paura a pescare qui?&#8221;<br />
Pescatore: &#8220;No&#8221;</p>
	<p>Una grande inchiesta giornalistica, senza dubbio&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Bersani - energia nucleare, scorie, costi e  quarta generazione by: corrado</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29680</link>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 08:08:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29680</guid>
					<description>peccato che l'informazione non basta, è? ancora complimenti</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>peccato che l&#8217;informazione non basta, è? ancora complimenti
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Bersani - energia nucleare, scorie, costi e  quarta generazione by: corrado</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29679</link>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 08:05:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29679</guid>
					<description>mario, esatto!</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>mario, esatto!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Bersani - energia nucleare, scorie, costi e  quarta generazione by: Renzo Riva</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29666</link>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 16:31:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29666</guid>
					<description>Notizia di oggi

Rosatom vende 16 reattori nucleari all'India.

Alla faccia dei fichi!

(AGI) - New Delhi, 12 mar. - La Russia ha siglato un accordo per costruire almeno 16 reattori nucleari in India. Lo ha annunciato il vicepremier Sergei Ivanov. &quot;L'intesa prevede la costruzione di 16 reattori in tre impianti&quot;, ha spiegato. Oggi a New Delhi il premier Vladimir Putin ha incontrato il collega indiano Manmohan Singh e prima del colloquio Sergei Kiriyenko, il capo dell'Agenzia atomica statale, aveva annunciato che sei dei reattori saranno costruiti nel 2017. La Russia sta anche costruendo due centrali nucleari nello stato meridionale indiano del Tamil Nadu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Notizia di oggi</p>
	<p>Rosatom vende 16 reattori nucleari all&#8217;India.</p>
	<p>Alla faccia dei fichi!</p>
	<p>(AGI) - New Delhi, 12 mar. - La Russia ha siglato un accordo per costruire almeno 16 reattori nucleari in India. Lo ha annunciato il vicepremier Sergei Ivanov. &#8220;L&#8217;intesa prevede la costruzione di 16 reattori in tre impianti&#8221;, ha spiegato. Oggi a New Delhi il premier Vladimir Putin ha incontrato il collega indiano Manmohan Singh e prima del colloquio Sergei Kiriyenko, il capo dell&#8217;Agenzia atomica statale, aveva annunciato che sei dei reattori saranno costruiti nel 2017. La Russia sta anche costruendo due centrali nucleari nello stato meridionale indiano del Tamil Nadu.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Bersani - energia nucleare, scorie, costi e  quarta generazione by: mario</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29664</link>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 15:56:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29664</guid>
					<description>Ho visto pure i filmeti, complimenti a te. Ora sono proprio SICURO che o non sai cosa dici o lo fai apposta. E ti appoggi pure su altre persone che hanno lutti in famiglia per diffondere le tue false e deliranti tesi!!!
E  vedo che sai anche ricorrere a tutti i soliti trucchetti per non rispondere e girarci intorno...

Ripeto e ripeterò all'infinito: hai trovato la radioattività? L'ha trovata qualcun'altro? NO.

Hai solo detto che si sono dei morti ed è SICURAMENTE colpa della centrale... eccerto, per forza... strano che poi i morti di tumore siano in aumento ounque, e che si scopra che l'incidenza tumorale nella tua zona sia &quot;stranamente inferiore &quot; alla media, invece che superiore... vero?

Impressioni, superstizione, disinformazione, false affermazioni: hai usato tutto il catalogo o dobbiamo aspettarci di sprofondare ancora?</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ho visto pure i filmeti, complimenti a te. Ora sono proprio SICURO che o non sai cosa dici o lo fai apposta. E ti appoggi pure su altre persone che hanno lutti in famiglia per diffondere le tue false e deliranti tesi!!!<br />
E  vedo che sai anche ricorrere a tutti i soliti trucchetti per non rispondere e girarci intorno&#8230;</p>
	<p>Ripeto e ripeterò all&#8217;infinito: hai trovato la radioattività? L&#8217;ha trovata qualcun&#8217;altro? NO.</p>
	<p>Hai solo detto che si sono dei morti ed è SICURAMENTE colpa della centrale&#8230; eccerto, per forza&#8230; strano che poi i morti di tumore siano in aumento ounque, e che si scopra che l&#8217;incidenza tumorale nella tua zona sia &#8220;stranamente inferiore &#8221; alla media, invece che superiore&#8230; vero?</p>
	<p>Impressioni, superstizione, disinformazione, false affermazioni: hai usato tutto il catalogo o dobbiamo aspettarci di sprofondare ancora?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Bersani - energia nucleare, scorie, costi e  quarta generazione by: davide</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29658</link>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 14:21:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29658</guid>
					<description>In effetti, come è stato detto, è difficile stabilire le cause di tutte quelle malattie e coincidenze nei pressi delle centrali, almeno per ora, ma quello che conta sono i fatti, altro che carte, è li che bisogna stare attenti, aldilà delle necessità energetiche.
La prospettiva, a cui ci chiama l'europa, di un grande sviluppo di fonti energetiche pulite e rinnovabili, con una prospettiva che ci puo' dare molta occupazione e grandi risultati dal punto di vista dell'energia, 
Per contro ci troviamo una decisione del governo di ritorno al nucleare. Un ritorno nel momento in cui in tutto il mondo questa tecnologia vede una sua diminuzione, perche non si è stati capaci di risolvere i principali problemi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>In effetti, come è stato detto, è difficile stabilire le cause di tutte quelle malattie e coincidenze nei pressi delle centrali, almeno per ora, ma quello che conta sono i fatti, altro che carte, è li che bisogna stare attenti, aldilà delle necessità energetiche.<br />
La prospettiva, a cui ci chiama l&#8217;europa, di un grande sviluppo di fonti energetiche pulite e rinnovabili, con una prospettiva che ci puo&#8217; dare molta occupazione e grandi risultati dal punto di vista dell&#8217;energia,<br />
Per contro ci troviamo una decisione del governo di ritorno al nucleare. Un ritorno nel momento in cui in tutto il mondo questa tecnologia vede una sua diminuzione, perche non si è stati capaci di risolvere i principali problemi.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Bersani - energia nucleare, scorie, costi e  quarta generazione by: corrado</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29657</link>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 13:47:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29657</guid>
					<description>non della mia parola, ma dei fatti e degli eventi accaduti, non mi interessa se c'è la carta che lo dichiara, non serve per decidere, è strano che non ci arrivate...

http://www.youtube.com/watch?v=MX0dNn9fXhE&amp;#38;feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DhVhJ2GzFrI

io non devo dimostrare proprio niente,e qui che vi sbagliate, sul vostro bisogni di 'carte', conta più una carta che i morti,ancora complimenti.
quando si fa una cosa devono esserci dei motivi, voi quali avete? sono etici?
perche dovrei diffondere notizie false?
non sembra che non stai difendendo il nucleare,anzi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>non della mia parola, ma dei fatti e degli eventi accaduti, non mi interessa se c&#8217;è la carta che lo dichiara, non serve per decidere, è strano che non ci arrivate&#8230;</p>
	<p><a href='http://www.youtube.com/watch?v=MX0dNn9fXhE&amp;feature=related' rel="nofollow" target="_blank">youtube.com/watch?v=MX0dNn9fXhE&amp;feature=related</a><br />
<a href='http://www.youtube.com/watch?v=DhVhJ2GzFrI' rel="nofollow" target="_blank"><a href='http://www.youtube.com/watch?v=DhVhJ2GzFrI' rel="nofollow" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=DhVhJ2GzFrI</a></a></p>
	<p>io non devo dimostrare proprio niente,e qui che vi sbagliate, sul vostro bisogni di &#8216;carte&#8217;, conta più una carta che i morti,ancora complimenti.<br />
quando si fa una cosa devono esserci dei motivi, voi quali avete? sono etici?<br />
perche dovrei diffondere notizie false?<br />
non sembra che non stai difendendo il nucleare,anzi.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Bersani - energia nucleare, scorie, costi e  quarta generazione by: mario</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29655</link>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 13:23:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29655</guid>
					<description>Quindi, ripeto ancora, dobbiamo fidarci esclusivamente della tua parola, anche se le varie inchieste dicono il contrario... mai sentito parlare del vocabolo &quot;accertamenti&quot;?

Guarda che sei tu che devi dimostrare la tua tesi, non noi.

Forse non hai cpito, o forse fai finta, ma non sto difendendo il nucleare ...
come già detto, ce l'ho proprio con te personalmente, perchè sono convinto che ci stai prendendo in giro e diffondendo notizie false.

Se sei così convinto, denuncia tutta la faccenda... poi vediamo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Quindi, ripeto ancora, dobbiamo fidarci esclusivamente della tua parola, anche se le varie inchieste dicono il contrario&#8230; mai sentito parlare del vocabolo &#8220;accertamenti&#8221;?</p>
	<p>Guarda che sei tu che devi dimostrare la tua tesi, non noi.</p>
	<p>Forse non hai cpito, o forse fai finta, ma non sto difendendo il nucleare &#8230;<br />
come già detto, ce l&#8217;ho proprio con te personalmente, perchè sono convinto che ci stai prendendo in giro e diffondendo notizie false.</p>
	<p>Se sei così convinto, denuncia tutta la faccenda&#8230; poi vediamo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Bersani - energia nucleare, scorie, costi e  quarta generazione by: corrado</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29652</link>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 11:03:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29652</guid>
					<description>personalmente non mi viene in tasca nulla, altro che risarcimenti, io abito due paesi 'più in là', fortunatamente
Non mi frega niente di quello che linkate, i morti ci sono ed è inutile che cercate di girare la storia, visto che siete voi a volere altre scorie.
Cercate 'uno straccetto' che parli di collegamento, è vero, nessuno fin ora lo ha fatto, ma cosa cambia?
Il problema è che si tratta di malattie riscontrate in 40 anni, voi pensate che è diffcile ricondurre alla causa, su questo giocate, ancora complimenti
Ammesso che io mi stia accanendo contro il nucleare, ed è cosi, voi perche voltete difenderlo? Alternative ce ne sono e si è capito chi frequenta questo sito.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>personalmente non mi viene in tasca nulla, altro che risarcimenti, io abito due paesi &#8216;più in là&#8216;, fortunatamente<br />
Non mi frega niente di quello che linkate, i morti ci sono ed è inutile che cercate di girare la storia, visto che siete voi a volere altre scorie.<br />
Cercate &#8216;uno straccetto&#8217; che parli di collegamento, è vero, nessuno fin ora lo ha fatto, ma cosa cambia?<br />
Il problema è che si tratta di malattie riscontrate in 40 anni, voi pensate che è diffcile ricondurre alla causa, su questo giocate, ancora complimenti<br />
Ammesso che io mi stia accanendo contro il nucleare, ed è cosi, voi perche voltete difenderlo? Alternative ce ne sono e si è capito chi frequenta questo sito.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Bersani - energia nucleare, scorie, costi e  quarta generazione by: mario</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29644</link>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 00:53:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/02/08/bersani-scorie-costi-quarta-generazione/#comment-29644</guid>
					<description>Guarda che abbiamo capito benissimo. 

Non hai Nemmeno uno straccetto che parli di un qualsivoglia collegamento, anzi... ci sono tanto di rapporti che negano la presenza di radioattività di cui parli.
Tuttavia, cerchi di convincerci girando intorno all'argomento, e parlando di ipotetici interessi che avremmo....

Strano, perchè di solito sono quelli che non hanno niente in mano (eppure vogliono avere ragione/avere soldi/ avere potere) che raccontano storie fantastiche per i loro interessi, magari anche qualche risarcimento non dovuto..
Gli altri non hanno bisogno di storielle poco credibili, hanno dati, documenti, risultati.

Hai detto che non vengono fatti i rilevamenti, per paura che si scopra chissà cosa? Bene, non è vero.
A forza di sparate come queste , sono stati fatti diversi monitoraggi della zona, della centrale e del territorio, e non si è mai trovata la minima traccia di niente,  meno che mai di incrementi della leucemia.

http://www.nature.com/bjc/journal/v94/n9/full/6603111a.html
meno tumori che nel resto del territorio

http://www.radioprotection.org/index.php?option=article&amp;#38;access=standard&amp;#38;Itemid=129&amp;#38;url=/articles/radiopro/pdf/2005/02/p525.pdf
Nessuna traccia di cobalto, e solo qualcosa al limite del misurabile di cesio... dai tempi di dimezzamento, dovrebbe essercene un 'enormità, e invece.. solo quello arrivato da Chernobyl.

http://campania.peacelink.net/rifiuti/articles/art_4188.html
nessuna traccia di radoattività

Pensavi che non si conoscessero i risultati di queste inchieste che secondo te NON ci sono state?

Se vuoi credere alle bufale fai pure, ma non venire qui a  dare dell'assassino a chi non ci crede, ed a mettere in testa a qualcuno che tu &quot;non vuoi i morti&quot; e noi invece sì. 
Dimostra qualcosa, fai denuncia alla magistratura, rivolgiti alla corte europea... qualcosa di concreto. Dopo tutti questi morti nessuno ha mai fatto niente? Fallo tu.
E  se i risultati poi non sono quelli che vorresti, cosa fai... ti inventi qualche altro complotto internazionale?

P.S.: smettila di coinvolgere sempre le vittime in una discussione che è solo tua. Hanno già avuto abbastanza dolore.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Guarda che abbiamo capito benissimo. </p>
	<p>Non hai Nemmeno uno straccetto che parli di un qualsivoglia collegamento, anzi&#8230; ci sono tanto di rapporti che negano la presenza di radioattività di cui parli.<br />
Tuttavia, cerchi di convincerci girando intorno all&#8217;argomento, e parlando di ipotetici interessi che avremmo&#8230;.</p>
	<p>Strano, perchè di solito sono quelli che non hanno niente in mano (eppure vogliono avere ragione/avere soldi/ avere potere) che raccontano storie fantastiche per i loro interessi, magari anche qualche risarcimento non dovuto..<br />
Gli altri non hanno bisogno di storielle poco credibili, hanno dati, documenti, risultati.</p>
	<p>Hai detto che non vengono fatti i rilevamenti, per paura che si scopra chissà cosa? Bene, non è vero.<br />
A forza di sparate come queste , sono stati fatti diversi monitoraggi della zona, della centrale e del territorio, e non si è mai trovata la minima traccia di niente,  meno che mai di incrementi della leucemia.</p>
	<p><a href='http://www.nature.com/bjc/journal/v94/n9/full/6603111a.html' rel="nofollow" target="_blank"><a href='http://www.nature.com/bjc/journal/v94/n9/full/6603111a.html' rel="nofollow" target="_blank">http://www.nature.com/bjc/journal/v94/n9/full/6603111a.html</a></a><br />
meno tumori che nel resto del territorio</p>
	<p><a href='http://www.radioprotection.org/index.php?option=article&amp;access=standard&amp;Itemid=129&amp;url=/articles/radiopro/pdf/2005/02/p525.pdf' rel="nofollow" target="_blank">radioprotection.org/index.php?option=article&amp;access=stan...</a><br />
Nessuna traccia di cobalto, e solo qualcosa al limite del misurabile di cesio&#8230; dai tempi di dimezzamento, dovrebbe essercene un &#8216;enormità, e invece.. solo quello arrivato da Chernobyl.</p>
	<p><a href='http://campania.peacelink.net/rifiuti/articles/art_4188.html' rel="nofollow" target="_blank"><a href='http://campania.peacelink.net/rifiuti/articles/art_4188.html' rel="nofollow" target="_blank">http://campania.peacelink.net/rifiuti/articles/art_4188.html</a></a><br />
nessuna traccia di radoattività</p>
	<p>Pensavi che non si conoscessero i risultati di queste inchieste che secondo te NON ci sono state?</p>
	<p>Se vuoi credere alle bufale fai pure, ma non venire qui a  dare dell&#8217;assassino a chi non ci crede, ed a mettere in testa a qualcuno che tu &#8220;non vuoi i morti&#8221; e noi invece sì.<br />
Dimostra qualcosa, fai denuncia alla magistratura, rivolgiti alla corte europea&#8230; qualcosa di concreto. Dopo tutti questi morti nessuno ha mai fatto niente? Fallo tu.<br />
E  se i risultati poi non sono quelli che vorresti, cosa fai&#8230; ti inventi qualche altro complotto internazionale?</p>
	<p>P.S.: smettila di coinvolgere sempre le vittime in una discussione che è solo tua. Hanno già avuto abbastanza dolore.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

