<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: RaiNews24 - Io che ho respirato il plutonio</title>
	<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/01/28/rainews24-inchiesta-plutonio/</link>
	<description>raccolta di news sul nucleare</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 09:37:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on RaiNews24 - Io che ho respirato il plutonio by: Edoardo</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/01/28/rainews24-inchiesta-plutonio/#comment-3226</link>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 17:32:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/01/28/rainews24-inchiesta-plutonio/#comment-3226</guid>
					<description>Sono d'accordo con lei Sig. Dolcino e capisco il suo punto di vista. Pensi che il Bersani inventÃ² e tutt'ora conferma lo smantellamento ACCELERATO delle centrali senza aver prima individuato il sito nazionale (operazione costosissima e rischiosa per il personale addetto). In Italia ci sono piÃ¹ di cento siti idonei per lo stoccaggio delle scorie ma l'egoismo e l'ipocrisia ambientalista portano solo a baruffe e NO come a Scanzano Jonico.
Nuclearista convinto, vivo a Pistoia ove molti operai della Breda sono morti per malattie dovute all'amianto. Io, personalmente, preferirei abitare vicino ad una centrale nucleare o ad un deposito di scorie (impianti super sicuri ove i controlli sono ossessivi) che vicino a una catasta di vecchie &quot;onduline&quot; di aminato o vecchi vagoni, pieni zeppi del medesimo, lasciati macerare al sole senza nessuna protezione. CosÃ¬ come al petrolchimico di Gela ove l'aria e l'acqua sono inquinate oltre ogni limite e l'incidenza dei tumori e malformazioni nei neonati sono superiori del 51% alla media nazionale (c'era un articolo su LA NAZIONE l'altro ieri) Gli ambientalisti temono solo il nucleare tutto il resto Ã¨ salute!...
D'accordo con Lei anche sull'ottusitÃ  e la malafede dei politici, sia di sinistra sia di destra)  Il mio impegno e la mia testimonianza su questo importantissimo sito, mio come quello degli altri amici, ha come scopo lo smascherare gli allarmismi ed i tabÃ¹ circa l'utilizzo pacifico dell'atomo in maniera tale che tanti, come giÃ  accade, sappiano la veritÃ  e la smettano di seguire l'ideologie politiche. Spero che un domani il nostro mix energetico nazionale, oltre che le fonti rinnovabili, i rigassificatori, ecc. ricomprenda anche il nucleare.
Grazie per la Sua cortese attenzione</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Sono d&#8217;accordo con lei Sig. Dolcino e capisco il suo punto di vista. Pensi che il Bersani inventÃ² e tutt&#8217;ora conferma lo smantellamento ACCELERATO delle centrali senza aver prima individuato il sito nazionale (operazione costosissima e rischiosa per il personale addetto). In Italia ci sono piÃ¹ di cento siti idonei per lo stoccaggio delle scorie ma l&#8217;egoismo e l&#8217;ipocrisia ambientalista portano solo a baruffe e NO come a Scanzano Jonico.<br />
Nuclearista convinto, vivo a Pistoia ove molti operai della Breda sono morti per malattie dovute all&#8217;amianto. Io, personalmente, preferirei abitare vicino ad una centrale nucleare o ad un deposito di scorie (impianti super sicuri ove i controlli sono ossessivi) che vicino a una catasta di vecchie &#8220;onduline&#8221; di aminato o vecchi vagoni, pieni zeppi del medesimo, lasciati macerare al sole senza nessuna protezione. CosÃ¬ come al petrolchimico di Gela ove l&#8217;aria e l&#8217;acqua sono inquinate oltre ogni limite e l&#8217;incidenza dei tumori e malformazioni nei neonati sono superiori del 51% alla media nazionale (c&#8217;era un articolo su LA NAZIONE l&#8217;altro ieri) Gli ambientalisti temono solo il nucleare tutto il resto Ã¨ salute!&#8230;<br />
D&#8217;accordo con Lei anche sull&#8217;ottusitÃ  e la malafede dei politici, sia di sinistra sia di destra)  Il mio impegno e la mia testimonianza su questo importantissimo sito, mio come quello degli altri amici, ha come scopo lo smascherare gli allarmismi ed i tabÃ¹ circa l&#8217;utilizzo pacifico dell&#8217;atomo in maniera tale che tanti, come giÃ  accade, sappiano la veritÃ  e la smettano di seguire l&#8217;ideologie politiche. Spero che un domani il nostro mix energetico nazionale, oltre che le fonti rinnovabili, i rigassificatori, ecc. ricomprenda anche il nucleare.<br />
Grazie per la Sua cortese attenzione
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on RaiNews24 - Io che ho respirato il plutonio by: F.Dolcino</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/01/28/rainews24-inchiesta-plutonio/#comment-3217</link>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 14:35:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/01/28/rainews24-inchiesta-plutonio/#comment-3217</guid>
					<description>Abito a due passi da Trino e bevo l'acqua dell'acquedotto del Monferrato che ha i pozzi di presa a Saluggia. Non sono contrario al nucleare, ma non qui in italia, i nostri politicanti sono troppo irresponsabili, troppo ladri e troppo idioti per gestire il nucleare: ancora oggi non esiste un sito dove mettere le scorie, si accatastano dove capita e quello delle scorie mi sembra un problemino da risolvere prima di mettersi a fare centrali e prima di parlare di qualunque altro problema. Secondo me, quando il sito per stoccare le scorie sarÃ  individuato, queste non costituiranno piÃ¹ un pericolo, la loro radioattivitÃ  sarÃ  scomparsa naturalmente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Abito a due passi da Trino e bevo l&#8217;acqua dell&#8217;acquedotto del Monferrato che ha i pozzi di presa a Saluggia. Non sono contrario al nucleare, ma non qui in italia, i nostri politicanti sono troppo irresponsabili, troppo ladri e troppo idioti per gestire il nucleare: ancora oggi non esiste un sito dove mettere le scorie, si accatastano dove capita e quello delle scorie mi sembra un problemino da risolvere prima di mettersi a fare centrali e prima di parlare di qualunque altro problema. Secondo me, quando il sito per stoccare le scorie sarÃ  individuato, queste non costituiranno piÃ¹ un pericolo, la loro radioattivitÃ  sarÃ  scomparsa naturalmente.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on RaiNews24 - Io che ho respirato il plutonio by: Edoardo</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/01/28/rainews24-inchiesta-plutonio/#comment-1701</link>
		<pubDate>Tue, 30 Jan 2007 12:20:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/01/28/rainews24-inchiesta-plutonio/#comment-1701</guid>
					<description>Sono d'accordo con il Dott. Romanello.
 
Inoltre aggiugno che l'articolo 75 della Costituzione vieta ai referendum popolari di pronunciarsi a fare o contro i trattati internazionali. GiÃ  dagli anni '50 l'Italia si era accordata con gli altri stati europei per favorire lo sviluppo pacifico dell'energia atomica. Il referendum puÃ² essere abrogativo o confermativo di una legge ma non crearne di nuove o dettare scelte strategiche industriali, economiche, ecc. Per quello c'e' il Parlamento! 
La veritÃ  fu che all'epoca di Chernobyl la stampa si scatenÃ² contro il nucleare proponendo ai lettori scemenze e fandonie vergognose. I partiti al Governo (Dc e Psi) cominciarono a ragionare cosÃ¬: nuclearista = meno voti, antinuclearista= piÃ¹ voti!
Ci fu poi il futuro show-man Claudio Martelli che spinse, con i radicali ed i verdi nati qualche anno prima, per gettare in pasto ad un popolo impaurito e male informato la questione nucleare.
Il resto Ã¨ storia: nel Dicembre '87 ci fu la famosa moratoria che bloccava la costruzione di nuovi impianti per 5 anni anche se si  voleva mantenere il &quot;presidio&quot; con Caorso, Trino e la quasi ultimata Montalto di Castro. Dopo la caduta del governo Goria (che tentÃ² invano di far riaprire i cantieri di a Montalto) i governi De Mita, Craxi ed Andreotti decissero di far smantellare tutto. Bravi!...Un bel capolavoro populista che tutti noi staimo ancora pagando. Tra l'altro importiamo energia elettrica da nucleare anche dalla Slovenia ove c'e' un reattore tale quale a Trino (quello che noi stiamo distruggendo!)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Sono d&#8217;accordo con il Dott. Romanello.</p>
	<p>Inoltre aggiugno che l&#8217;articolo 75 della Costituzione vieta ai referendum popolari di pronunciarsi a fare o contro i trattati internazionali. GiÃ  dagli anni &#8216;50 l&#8217;Italia si era accordata con gli altri stati europei per favorire lo sviluppo pacifico dell&#8217;energia atomica. Il referendum puÃ² essere abrogativo o confermativo di una legge ma non crearne di nuove o dettare scelte strategiche industriali, economiche, ecc. Per quello c&#8217;e&#8217; il Parlamento!<br />
La veritÃ  fu che all&#8217;epoca di Chernobyl la stampa si scatenÃ² contro il nucleare proponendo ai lettori scemenze e fandonie vergognose. I partiti al Governo (Dc e Psi) cominciarono a ragionare cosÃ¬: nuclearista = meno voti, antinuclearista= piÃ¹ voti!<br />
Ci fu poi il futuro show-man Claudio Martelli che spinse, con i radicali ed i verdi nati qualche anno prima, per gettare in pasto ad un popolo impaurito e male informato la questione nucleare.<br />
Il resto Ã¨ storia: nel Dicembre &#8216;87 ci fu la famosa moratoria che bloccava la costruzione di nuovi impianti per 5 anni anche se si  voleva mantenere il &#8220;presidio&#8221; con Caorso, Trino e la quasi ultimata Montalto di Castro. Dopo la caduta del governo Goria (che tentÃ² invano di far riaprire i cantieri di a Montalto) i governi De Mita, Craxi ed Andreotti decissero di far smantellare tutto. Bravi!&#8230;Un bel capolavoro populista che tutti noi staimo ancora pagando. Tra l&#8217;altro importiamo energia elettrica da nucleare anche dalla Slovenia ove c&#8217;e&#8217; un reattore tale quale a Trino (quello che noi stiamo distruggendo!)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on RaiNews24 - Io che ho respirato il plutonio by: Ing. Vincenzo Romanello</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/01/28/rainews24-inchiesta-plutonio/#comment-1677</link>
		<pubDate>Mon, 29 Jan 2007 18:36:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/01/28/rainews24-inchiesta-plutonio/#comment-1677</guid>
					<description>E' innegabile che quello che rimane del settore nucleare nel nostro Paese ha dei problemi.
Tuttavia ho avuto la netta impressione che gli autori dello speciale fossero nettamente prevenuti ed avessero giÃ  deciso che taglio dare (le solite scelte ideologiche!).
Inoltre si continua a mutuare una menzogna che sostengono solo i male informati (per non dir peggio): ossia che con i referdendum del 1987 &quot;l'Italia ha detto no al nucleare&quot; (affatto vero, basta leggerne il testo!).

Quelli indicati nello speciale, come si Ã¨ detto piÃ¹ volte, sono effetti di rimbalzo della rinuncia (mai decisa veramente da nessuno) all'utilizzo pacifico dell'energia nucleare.
E' evidente che bisognerÃ  occuparsi seriamente e quanto prima della realizzazione di un deposito nazionale di scorie...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>E&#8217; innegabile che quello che rimane del settore nucleare nel nostro Paese ha dei problemi.<br />
Tuttavia ho avuto la netta impressione che gli autori dello speciale fossero nettamente prevenuti ed avessero giÃ  deciso che taglio dare (le solite scelte ideologiche!).<br />
Inoltre si continua a mutuare una menzogna che sostengono solo i male informati (per non dir peggio): ossia che con i referdendum del 1987 &#8220;l&#8217;Italia ha detto no al nucleare&#8221; (affatto vero, basta leggerne il testo!).</p>
	<p>Quelli indicati nello speciale, come si Ã¨ detto piÃ¹ volte, sono effetti di rimbalzo della rinuncia (mai decisa veramente da nessuno) all&#8217;utilizzo pacifico dell&#8217;energia nucleare.<br />
E&#8217; evidente che bisognerÃ  occuparsi seriamente e quanto prima della realizzazione di un deposito nazionale di scorie&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

