http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/01/10/angela-merkel-germania-ripensamento-nucleare/ raccolta di news sul nucleare Thu, 17 May 2012 20:03:58 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.2 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/01/10/angela-merkel-germania-ripensamento-nucleare/#comment-1438 Fri, 19 Jan 2007 16:41:39 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/01/10/angela-merkel-germania-ripensamento-nucleare/#comment-1438 In Germania il fabbisogno energetico è soddisfatto per il 60% dal carbone 35% dal nucleare ed il restante 5% da fonti miste, tra cui il vento ed il sole che, insieme, soddisfano 2% circa. L'eolico ed il solare, per produrre quantitativi rilevanti di energia, devono occupare enormi spazi con "mulini" o pannelli. Nella stessa Germania "si sono accorti" ... (ma guarda!) che, visto l'impossibilità di avere sempre il sole allo Zenith in un cielo terso ed il vento che soffia ad intensità fissa, si deve sopperire a questi cali di energia prodotta da eolico e solare con quelle tradizionali (carbone e nucleare). Inoltre, si deve distinguere tra potenza installata e potenza effettivamente prodotta: pale eoliche installate per 2500/3000 Mw riescono a produrre energia reale per neanche 1000 Mw con grande dispendio di spazi aperti e soldi. In caso di solare fotovoltaico (ma anche termico) i quantitativi elettrici reali sono molto più bassi, i costi no!... Chissa quanti pannelli solari o torri eoliche occorrono per dare energia ad un centro commerciale, a fonderie, fabbriche di carta o cemento, acciaierie, ecc...tutti tipi di industrie molto energivore! Concludo affermando che la Germania ha potuto sviluppare di più le fonti rinnovabili (con i limiti appenna accennati) sfruttando le risorse derivate dall'utilizzo di fonti (nucleare e carbone) che permettono una produzione di energia elettrica poco costosa. Inoltre i tedeschi usano il gas solo per l'uso domestico e in alcuni settori dell'industria chimica a differenza di noi italiani. E' quindi scontato che il 61% dei tedeschi è favoverole a non smantellare i 18 reattori in funzione ma a puntare al mix energetico migliore nel quale il nucleare non potrà mancare. In Germania il fabbisogno energetico è soddisfatto per il 60% dal carbone 35% dal nucleare ed il restante 5% da fonti miste, tra cui il vento ed il sole che, insieme, soddisfano 2% circa.
L’eolico ed il solare, per produrre quantitativi rilevanti di energia, devono occupare enormi spazi con “mulini” o pannelli.
Nella stessa Germania “si sono accorti” … (ma guarda!) che, visto l’impossibilità di avere sempre il sole allo Zenith in un cielo terso ed il vento che soffia ad intensità fissa, si deve sopperire a questi cali di energia prodotta da eolico e solare con quelle tradizionali (carbone e nucleare). Inoltre, si deve distinguere tra potenza installata e potenza effettivamente prodotta: pale eoliche installate per 2500/3000 Mw riescono a produrre energia reale per neanche 1000 Mw con grande dispendio di spazi aperti e soldi. In caso di solare fotovoltaico (ma anche termico) i quantitativi elettrici reali sono molto più bassi, i costi no!… Chissa quanti pannelli solari o torri eoliche occorrono per dare energia ad un centro commerciale, a fonderie, fabbriche di carta o cemento, acciaierie, ecc…tutti tipi di industrie molto energivore!
Concludo affermando che la Germania ha potuto sviluppare di più le fonti rinnovabili (con i limiti appenna accennati) sfruttando le risorse derivate dall’utilizzo di fonti (nucleare e carbone) che permettono una produzione di energia elettrica poco costosa. Inoltre i tedeschi usano il gas solo per l’uso domestico e in alcuni settori dell’industria chimica a differenza di noi italiani. E’ quindi scontato che il 61% dei tedeschi è favoverole a non smantellare i 18 reattori in funzione ma a puntare al mix energetico migliore nel quale il nucleare non potrà mancare.

]]>