Comments on: Reattore ITER - accordo firmato http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/11/22/reattore-iter-accordo-firma/ raccolta di news sul nucleare Thu, 17 May 2012 19:59:22 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.2 Comment on Reattore ITER - accordo firmato by: Edoardo http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/11/22/reattore-iter-accordo-firma/#comment-1131 Mon, 27 Nov 2006 11:32:40 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/11/22/reattore-iter-accordo-firma/#comment-1131 Un caro benvenuto al Dott. Ing. Fornaciari, presidente del CIRN (comitato Rilancio Nucleare, di cui sono membro) che ho avuto il piacere di conoscere e con il quale sono in contatto tramite e-mail. Anch'io plaudo e spero vivamente nell'utilizzo della fusione in futuro anche se penso che, purtroppo, quando la si potra' utilizzare commercilamente sarà un vecchietto di più di 80 anni (oggi ne ho 34) Ad un incontro con il Prof. Zichichi, egli raccontò che, agli inizi degli anni '50 quando era un giovane fisico da poco laureato, già si prevedeva che a fine millenio od al massimo nei primi anni del 2000, la fusione nucleare avrebbe sostituito qualsiasi altra forma di energia (fossile, rinnovabile, ecc.) Ebbene oggi, A.D. 2006, si è appena cominciato a studiare un possibile prototipo di reattore che, se tutto va bene, fra 40/50 anni potrà diventare una realtà commerciale per la produzione di energia. Nella speranza che questo percorso sia il più breve possibile, rimango convinto che, nel mix energetico italiano, il nucleare sia una necessità (senza nulla togliere al carbone, ai rigassificatori ed alle fonti rinnovabili) Grazie per l'attenzione Un caro benvenuto al Dott. Ing. Fornaciari, presidente del CIRN (comitato Rilancio Nucleare, di cui sono membro) che ho avuto il piacere di conoscere e con il quale sono in contatto tramite e-mail.
Anch’io plaudo e spero vivamente nell’utilizzo della fusione in futuro anche se penso che, purtroppo, quando la si potra’ utilizzare commercilamente sarà un vecchietto di più di 80 anni (oggi ne ho 34)
Ad un incontro con il Prof. Zichichi, egli raccontò che, agli inizi degli anni ‘50 quando era un giovane fisico da poco laureato, già si prevedeva che a fine millenio od al massimo nei primi anni del 2000, la fusione nucleare avrebbe sostituito qualsiasi altra forma di energia (fossile, rinnovabile, ecc.)
Ebbene oggi, A.D. 2006, si è appena cominciato a studiare un possibile prototipo di reattore che, se tutto va bene, fra 40/50 anni potrà diventare una realtà commerciale per la produzione di energia.
Nella speranza che questo percorso sia il più breve possibile, rimango convinto che, nel mix energetico italiano, il nucleare sia una necessità (senza nulla togliere al carbone, ai rigassificatori ed alle fonti rinnovabili)

Grazie per l’attenzione

]]> Comment on Reattore ITER - accordo firmato by: domenico http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/11/22/reattore-iter-accordo-firma/#comment-1127 Mon, 27 Nov 2006 09:05:48 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/11/22/reattore-iter-accordo-firma/#comment-1127 questa signori miei e ricerca di ultra avanguardia dalla quale dipenderà il futuro dell'umanità . scorie: sostenzialmente non ne produce ( non c'è uranio o qualche suo figlio) è vero il contenimento sarà bombardato da molti neutroni ed acquisetrà una certa radioattività artificiale, ma per fortuna e poca cosa e di breve durata grosso modo 80 anni, problema neutroni questo problema non esiste in quanto i neutroni hanno vita molto breve, qualche minuto, per cui ok. distintamente questa signori miei e ricerca di ultra avanguardia dalla quale dipenderà il futuro dell’umanità .

scorie: sostenzialmente non ne produce ( non c’è uranio o qualche suo figlio)

è vero il contenimento sarà bombardato da molti neutroni ed acquisetrà una certa radioattività artificiale, ma per fortuna e poca cosa e di breve durata grosso modo 80 anni, problema neutroni questo problema non esiste in quanto i neutroni hanno vita molto breve, qualche minuto, per cui ok.

distintamente

]]> Comment on Reattore ITER - accordo firmato by: fornaciari http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/11/22/reattore-iter-accordo-firma/#comment-1119 Fri, 24 Nov 2006 15:21:46 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/11/22/reattore-iter-accordo-firma/#comment-1119 Vorrei correggere un errore nel mio post. Anzichè " 10 Mld di Euro per l’ITER di Cadarache (500 MWe) rapresentano il doppio del costo di un moderno EPR, BWR o PWR", si deve sostituire con : " 10 Mld di Euro per l’ITER di Cadarache (500 MWe) rapresentano dieci volte tanto il costo di un moderno EPR, BWR o PWR". Vorrei correggere un errore nel mio post. Anzichè ” 10 Mld di Euro per l’ITER di Cadarache (500 MWe) rapresentano il doppio del costo di un moderno EPR, BWR o PWR”, si deve sostituire con : ” 10 Mld di Euro per l’ITER di Cadarache (500 MWe) rapresentano dieci volte tanto il costo di un moderno EPR, BWR o PWR”.

]]> Comment on Reattore ITER - accordo firmato by: fornaciari http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/11/22/reattore-iter-accordo-firma/#comment-1116 Fri, 24 Nov 2006 08:50:58 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/11/22/reattore-iter-accordo-firma/#comment-1116 Positiva la ampia partecipazione al progetto da parte di Paesi industriali e in via di sviluppo. Si dice che l'energia da fusione nucleare sia "inesauribile e pulita". Nessun dubbio sulla inesauribilità , qualche perplessità sul "pulita", dato che le radiazioni presenti attivano i materiali strutturali. Sui tempi (alcuni decenni) e sui costi (decine di miliardi) si dovrebbe riflettere : 10 Mld di Euro per l'ITER di Cadarache (500 MWe) rapresentano il doppio del costo di un moderno EPR, BWR o PWR. Ne vale la pena? Positiva la ampia partecipazione al progetto da parte di Paesi industriali e in via di sviluppo. Si dice che l’energia da fusione nucleare sia “inesauribile e pulita”. Nessun dubbio sulla inesauribilità , qualche perplessità sul “pulita”, dato che le radiazioni presenti attivano i materiali strutturali. Sui tempi (alcuni decenni) e sui costi (decine di miliardi) si dovrebbe riflettere : 10 Mld di Euro per l’ITER di Cadarache (500 MWe) rapresentano il doppio del costo di un moderno EPR, BWR o PWR. Ne vale la pena?

]]>