<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Un disegno di legge per incrementare la produzione di energia con il ricorso al nucleare?</title>
	<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/10/26/disegno-legge-incrementare-produzione-energia/</link>
	<description>raccolta di news sul nucleare</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 19:51:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on Un disegno di legge per incrementare la produzione di energia con il ricorso al nucleare? by: Foli Umberto</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/10/26/disegno-legge-incrementare-produzione-energia/#comment-1637</link>
		<pubDate>Sun, 28 Jan 2007 13:51:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/10/26/disegno-legge-incrementare-produzione-energia/#comment-1637</guid>
					<description>Nel mondo vi sono molti paesi che utilizzano il nucleare, soprattutto in Europa. 
Noi abbiamo fermato, da beati incoscienti, due centrali perfettamente funzionanti ed il completamento di una terza. Purtroppo non vi sono alternative pratiche ai combustibili fossili. Le energie rinnovabili possono fornire solo un modesto contributo e, per di piÃ¹, discontinuo. Quando sento parlare i verdi e gli ambientalisti di energia mi rendo conto che siamo in mano ad una accozzaglia di incoscienti.

La mia opinione in merito deriva dall'aver lavorato nel nucleare e sulle rinnovabili in Italia e Francia, quindo conosco bene e non per sentito dire, i problemi di entrambe le forme di energia. Infine le mia oponione non Ã¨ condizionata dalla classe politica, qualunque sia il colore.

Attualmente sono incaricato dell'insegnamento del corso di &quot;Gestione delle Risorse Energetiche&quot; presso l'universitÃ  di Urbino.

Codialmente
Umberto Foli

Conseguentemente alla mia esperienza ed al fatto che</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Nel mondo vi sono molti paesi che utilizzano il nucleare, soprattutto in Europa.<br />
Noi abbiamo fermato, da beati incoscienti, due centrali perfettamente funzionanti ed il completamento di una terza. Purtroppo non vi sono alternative pratiche ai combustibili fossili. Le energie rinnovabili possono fornire solo un modesto contributo e, per di piÃ¹, discontinuo. Quando sento parlare i verdi e gli ambientalisti di energia mi rendo conto che siamo in mano ad una accozzaglia di incoscienti.</p>
	<p>La mia opinione in merito deriva dall&#8217;aver lavorato nel nucleare e sulle rinnovabili in Italia e Francia, quindo conosco bene e non per sentito dire, i problemi di entrambe le forme di energia. Infine le mia oponione non Ã¨ condizionata dalla classe politica, qualunque sia il colore.</p>
	<p>Attualmente sono incaricato dell&#8217;insegnamento del corso di &#8220;Gestione delle Risorse Energetiche&#8221; presso l&#8217;universitÃ  di Urbino.</p>
	<p>Codialmente<br />
Umberto Foli</p>
	<p>Conseguentemente alla mia esperienza ed al fatto che
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Un disegno di legge per incrementare la produzione di energia con il ricorso al nucleare? by: Vittorio</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/10/26/disegno-legge-incrementare-produzione-energia/#comment-1033</link>
		<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 22:38:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/10/26/disegno-legge-incrementare-produzione-energia/#comment-1033</guid>
					<description>Caro Daniele;

anche se ho letto le tue critiche alla realizzazione del deposito a Scanzano per me doveva essere costruito. Per tua informazione non sono interista ma devi dirmi cosa vuol dire questa domanda.

Saluti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Caro Daniele;</p>
	<p>anche se ho letto le tue critiche alla realizzazione del deposito a Scanzano per me doveva essere costruito. Per tua informazione non sono interista ma devi dirmi cosa vuol dire questa domanda.</p>
	<p>Saluti.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Un disegno di legge per incrementare la produzione di energia con il ricorso al nucleare? by: daniele</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/10/26/disegno-legge-incrementare-produzione-energia/#comment-1032</link>
		<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 21:52:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/10/26/disegno-legge-incrementare-produzione-energia/#comment-1032</guid>
					<description>Spero caro Fabrizio che i convinti assertori del ritorno al nucleare siano tutti come te! Grazie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Spero caro Fabrizio che i convinti assertori del ritorno al nucleare siano tutti come te! Grazie.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Un disegno di legge per incrementare la produzione di energia con il ricorso al nucleare? by: fabrizio</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/10/26/disegno-legge-incrementare-produzione-energia/#comment-1029</link>
		<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 10:22:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/10/26/disegno-legge-incrementare-produzione-energia/#comment-1029</guid>
					<description>io mio auguro che questo disegno di legge non rimanga tale siamo l'unico paese al mondo che crede ancora alle stronzate sulla pericolosita' del nucleare , rimaniamo tali quando il petrolio sara finito poi se ne riparlera' , si il nucleare e' assolutamente da vietare , abbasso il nucleare viva il petrolio e tutto quello che ne consegue.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>io mio auguro che questo disegno di legge non rimanga tale siamo l&#8217;unico paese al mondo che crede ancora alle stronzate sulla pericolosita&#8217; del nucleare , rimaniamo tali quando il petrolio sara finito poi se ne riparlera&#8217; , si il nucleare e&#8217; assolutamente da vietare , abbasso il nucleare viva il petrolio e tutto quello che ne consegue.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Un disegno di legge per incrementare la produzione di energia con il ricorso al nucleare? by: daniele</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/10/26/disegno-legge-incrementare-produzione-energia/#comment-1028</link>
		<pubDate>Mon, 30 Oct 2006 23:14:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/10/26/disegno-legge-incrementare-produzione-energia/#comment-1028</guid>
					<description>Caro Vittorio devi sapere che l'onorevole Cosimo Ventucci era il rappresentante del governo quando si discuteva, a dicembre del 2003, sulla trasformazione del decreto 314 in legge  dello stato. Quel decreto era il famoso decreto legge che voleva far costruire a Scanzano il deposito nazionale per tutti i rifiuti radioattivi (I - II - III categoria).
Questo povero peones era stato mandato in aula mentre i ministri che avevano firmato il decreto erano impeganti in altri affari perchÃ© era ormai chiaro che quel decreto era una stronzata e volevano limitare i danni e non perdere la faccia (domanda a Matteoli che Ã¨ stato l'unico a difendere il decreto dove era quando lo si discuteva in aula).
Se questo povero peones parlamentare ha proposta un disegno simile stai pur certo che Ã¨ stato utilizzato come cartina di tornasole per tastare il terreno. Vai a leggerti, come ho fatto io, i resoconti stenografici delle discussioni parlamentari sul deposito, avvenute nei primi giorni di dicembre, e capirai chi era Cosimo Ventucci.
Mio cavo Vittovio posso aver sbagliato a scrivere bi - partisan ma stai tranquillo che l'interessante disegno di legge resterÃ  un disegno... e basta.
Per caso sei interista? Forse Ã¨ meglio se cambi squadra!</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Caro Vittorio devi sapere che l&#8217;onorevole Cosimo Ventucci era il rappresentante del governo quando si discuteva, a dicembre del 2003, sulla trasformazione del decreto 314 in legge  dello stato. Quel decreto era il famoso decreto legge che voleva far costruire a Scanzano il deposito nazionale per tutti i rifiuti radioattivi (I - II - III categoria).<br />
Questo povero peones era stato mandato in aula mentre i ministri che avevano firmato il decreto erano impeganti in altri affari perchÃ© era ormai chiaro che quel decreto era una stronzata e volevano limitare i danni e non perdere la faccia (domanda a Matteoli che Ã¨ stato l&#8217;unico a difendere il decreto dove era quando lo si discuteva in aula).<br />
Se questo povero peones parlamentare ha proposta un disegno simile stai pur certo che Ã¨ stato utilizzato come cartina di tornasole per tastare il terreno. Vai a leggerti, come ho fatto io, i resoconti stenografici delle discussioni parlamentari sul deposito, avvenute nei primi giorni di dicembre, e capirai chi era Cosimo Ventucci.<br />
Mio cavo Vittovio posso aver sbagliato a scrivere bi - partisan ma stai tranquillo che l&#8217;interessante disegno di legge resterÃ  un disegno&#8230; e basta.<br />
Per caso sei interista? Forse Ã¨ meglio se cambi squadra!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Un disegno di legge per incrementare la produzione di energia con il ricorso al nucleare? by: Vittorio</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/10/26/disegno-legge-incrementare-produzione-energia/#comment-1014</link>
		<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 19:40:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/10/26/disegno-legge-incrementare-produzione-energia/#comment-1014</guid>
					<description>Caro Daniele,
 vuoi gentilmente spiegarmi cosa vuol dire &quot;bi patrigian&quot;, a volte pur sforzandomi non riesco a vedere qualcosa di sensato nei tuoi commenti e, questo in particolare Ã¨ ad oggi il piu rappresentativo............. .

  
In realtÃ  questo disegno di legge sembra interessante, peccato che sicuramente resterÃ  tale.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Caro Daniele,<br />
 vuoi gentilmente spiegarmi cosa vuol dire &#8220;bi patrigian&#8221;, a volte pur sforzandomi non riesco a vedere qualcosa di sensato nei tuoi commenti e, questo in particolare Ã¨ ad oggi il piu rappresentativo&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;. .</p>
	<p>In realtÃ  questo disegno di legge sembra interessante, peccato che sicuramente resterÃ  tale.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Un disegno di legge per incrementare la produzione di energia con il ricorso al nucleare? by: domenico</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/10/26/disegno-legge-incrementare-produzione-energia/#comment-1004</link>
		<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 09:39:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/10/26/disegno-legge-incrementare-produzione-energia/#comment-1004</guid>
					<description>cosa dire mi cascano le braccia, la scelta nucleare energetica dovrebbe essere bi patrigian nel vero interesse della nostra nazione.

non so , di questo passo, dove andremo a finire?

del resto che Ã¨ colpa del suo mal pianga se stesso, io saprei cosa fare</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>cosa dire mi cascano le braccia, la scelta nucleare energetica dovrebbe essere bi patrigian nel vero interesse della nostra nazione.</p>
	<p>non so , di questo passo, dove andremo a finire?</p>
	<p>del resto che Ã¨ colpa del suo mal pianga se stesso, io saprei cosa fare
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

