attraverso il sistema dei “commenti” si cerca di garantire il principio democratico affinchè se fosse stato scritto qualcosa di errato, possa essere un qualsiasi lettore ad intervenire e controbattere. E’ il miglior sistema per garantire informazioni quanto più possibili attendibili e permettere la partecipazione a tutti.

daniele ha editato la parte in cui ti rivolgi all’ altro utente.

chiedo di usare i commenti per apportare informazioni utili e di usare la netiquette, altrimenti non ci potrà essere alcuna discussione costrutttiva.

Io vorrei che intervenisse il web master oppure che questa discussione coinvolgesse altre persone. Possibile che nessuno voglia intervenire su questa questione! Mi dite che l’incidente è di piccola entita e mi dite che la contaminazione è talmente piccola che… non c’é problema. Poi mi dite che bisogna trovare lati positivi e che il nervosismo di alcuni antinuclearisti diventa sempre più evidente.
Io nervoso? Ma io parlo con i fatti. Se avete voglia di andarli a verificare vi ho dato i riferimenti, le delibere dell’Autorità per l’Energia Elettrica ed il Gas che hanno un nome: delibera 66/05 e delibera 103/06. Se dopo averle lette mi dite che sono nervoso lo accetterò, ma almeno leggetele.

cerchiamo di rispondere restando in argomento e con calma. grazie.

Naturalmente per poter fare questo è necessario che di lati positivi ce ne siano…

E mi dispiace dirlo, ma l’atteggiamento ed il nervosismo di alcuni antinuclearisti diventa sempre più evidente…

Se proprio lo volete sapere a giugno 06 (e anche a giugno 05) tutti i dipendenti SOGIN hanno preso un “premio di produzione” che và da 1.500 euro a 400 euro per tutti i 720 dipendenti (fonti ufficiali del sindacato del comparto elettrico).
Questo premio pattutito nel 2005 e retrodatato non sarebbe dovuto essere dato perché la società nel 2005 era in forte ritardo sulllo smantellamento, quindi non ha raggiunto nessun obbiettivo. Si é deciso di darlo ugualmente chiamandolo premio ponte. Sono quasi 700.000 euro (1,4 miliardi di lire) che la Sogin ha dato per tenere buono il sindacato visto che il nuovo governo tiene Jean e Nucci sui carboni ardenti.
Se non ci credete digitate su google queste parole

06_38_97_PREMIO_DI_RISULTATO.pdf

e leggete il pdf. Ecco la SOGIN del generale e dell’ex capoufficio di Enel sole, cioé del reparto Enel che si occupa di illuminazione pubblica.

Daniele

la realtà è che il nucleare oggi sia divenuto terreno di scontro politico e sulle sue spalle si giochi una partita più sporca di quanto si creda, in un settore che per chi se ne intende un minimo le prime parole sono trasparenza e affidabilità dei sistemi cioè sicurezza …
non sono certo una fuga di pochi milli bequerel un danno ecologico pazzesco se oltretutto contenuto in sede e contemplato dal tasso di esposizione a cui il personale può andare incontro di cui questi stessi ne sono stati messi al corrente .. non sono certo filtrazioni di micro gocce a saluggia per altro monitorate subito una catastrofe .. non è però ammissible che però le notizie o non filtrino o se filtrino filtrino in modo anonimo o pilotato politicamente .. e soprattutto non è assolutamente possibile che settori dove fondi minimi dovrebbero essere garantiti per garantire sicurezza non pervengano per non si sà bene quale motivo.. soprattutto non è possbile che non esista una politca nazionale comune di minima copertura per settori altamente strategici .. se si vede anche alla gestione del settore energia li le cose vanno in modo differente a seconda del colore politico di appartenenza… siamo noi uno stato che si può permettere di fare e disfare certe manovre di potere tutte le volte che un governo venga eletto?… su certe cose ci dovrebbe essere più unione di intenti da parte dei parlametari .. alla fine siamo tutti italiani e fino a prova contraria dovremmo voler bene al paese in cui viviamo e alla popolazione che vi abita … ma come sempre gli interessi personali da una e dall’altra parte prevalgono.. finchè le cose saranno così .. a ma non c’è dubbio che la popolazione smetterà mai di lamentarsi e che i politici e la politica saranno visti con un ottica credibile .. il nucleare di conseguenza diverrà un terreno di lotta dove la politica deciderà di scontrarsi .. è forse il nucleare (quel poco che ancora rimane) un terreno adatto a uno scontro politico? farà bene al nucleare (non solo quello di impiantistica produttiva, ma anche quello di radioprotezione e quello di ricerca più in generale in ogni sua forma applicativa) essere adottato quale capro espiatorio per fini squisitamente politici e di manvra tattico-strategica? soprattutto visto che comunque con il nucleare in una qualche forma si avrà sempre a che fare ha senso renderlo terreno di scontro? io dico NO!!!