Ecco quello che non sai:
Sul tavolo dell’allora primo ministro: un tale che di nome faceva e fa ancora, Massimo, c’era un dossier OTAN/NATO che indicava le perentorie procedure per operare in presenza di zone dove si impiegavano proietti anticarro ed altri all’uranio depleto.
Tale dossier fu messo nel cassetto e pertanto disposizioni non furono date ai vertici militari per i reparti che operavano in zone operative contaminate.
Pertanto sarebbe da denunciare alla Corte dei Conti per danno erariale, conseguente gli indennizzi alle vittime inconsapevoli, il Massimo del minimo.
C’è nessuna associazione di consumatori o delle vittime che voglia fare invece di solo dire e volersi solo mettere a carico del contribuente?

Penso che per questo argomento basti ed avanti quanto ho sopra riportato.

Se le “fesserie” del verdame Vi annoiano in quanto prive di fantasia allora un pò di sane risate……dementi Vs demenza
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Pagina_principale

4 giorni

Da quello che leggo se durante lo scavo di una galleria mi imbattessi in un piccolo giacimento di Uranio non correrei nessun pericolo. Basta la mia epidermide a proteggermi da quelle radiazioni. Quindi anche se prendo in mano un pezzo di, per esempio, uraninite, o pechblenda, e me lo metto in tasca non mi succede niente. Lo stesso se tengo sulla scrivania un po di Uranio Depleto, o Impoverito.

Lo chiedo perché non capisco allora la preoccupazione, in Italia si fa finta che il problema non esiste, di rilevare la presenza di randon, visto che a quanto pare le percentuali di radio presenti sia nell’uraninite che nel randon sono bassissimi.

Potete delucidarmi in merito?

L’uranio allo stato naturale emette debolissime radiazioni alfa, le quali possono essere schermate anche dal grasso presente sulle mani oppure da un foglio di carta. L’uranio pericoloso è quello presente nel combustibile esausto dopo l’irraggiamento.
L’uranio è presente anche in molti materiali edilizia ed in percentuali molto piccole ance nelle ossa umane.
Che l’uranio sia utilizzato anche nella costruzione di macchina, strutture industriali, ecc. è ben noto. Per esempio, in ambito aerospaziale come contrappeso e per le superfici di controllo degli aerei (Ogni Boeing 747 contiene 1500 kg di uranio impoverito). E’ stato usato anche in rotori giroscopici ad alte prestazioni (come quello di alcuni elicotteri), nei veicoli di rientro dei missili balistici e negli yacht da competizione. Non c’è alcun pericolo derivante da questi usi, poichè in questi casi l’uranio (le cui radiazioni, come è stato detto, hanno un basso potere penetrante, in quanto particelle alfa) è custodito in appositi spazi che non permettono alle radiazioni di contaminare l’ambiente circostante; in particolar modo, l’uranio non è pericoloso in questi ambiti perchè, non è soggetto ad esplosione. Oppure le stesse trivelle delle piattaforme petrolifere o i rivestimenti dei caveaux delle banche contengono uranio.
L’articolo era già stato diffuso nello scorso autunno, ed ogni tanto viene riproposto al solo fine propagandistico; tra l’altro i giornalisti francesi Amara e Romain sono attivi collaboratori dell’associazione antinucleare “Sortir du nucleaire”: un po’ di parte, credo… gli stessi che nel 2003 lanciarono l’allarme su incidenti al reattore 1 della centrale di Civaux, poi rivelatosi infondato.
E poi qualcuno dovrebbe spiegarmi come mai l’incidenza di numerosi tumori (dati OMS periodo 1998 – 2005) nella denuclearizzata Italia sono maggiori rispetto alle nuclearizzate Francia, Germania, Spagne e Svezia?

E’ molto curioso notare come questi individui (ambientalisti/antinuclearisti) si accaniscano contro il nucleare e poi, di fronte a sua maestà il gas e, ancor peggio, il petrolio, se ne stanno zitti zitti; ben attenti a non alzare troppo la voce e chiudendo gli occhi anche su immani disastri ambientali (Golfo del Messico) oppure su tutte quelle guerre ed ingiustizie che, sia direttamente che indirettamente, l’oro nero causa.
Non ho mai visto, da parte di Greenpeace, wwf e Legambiente, l’enorme dispiegamento di mezzi usati contro l’atomo nei confronti del petrolio…tra l’altro essendo queste associazioni private e non organizzazioni scientifiche da qualcuno si dovranno far finanziare….