<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Svezia - problema alla centrale nucleare di Forsmark</title>
	<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/08/09/svezia-problema-centrale-forsmark/</link>
	<description>raccolta di news sul nucleare</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 19:26:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on Svezia - problema alla centrale nucleare di Forsmark by: Edoardo</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/08/09/svezia-problema-centrale-forsmark/#comment-28857</link>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 16:33:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/08/09/svezia-problema-centrale-forsmark/#comment-28857</guid>
					<description>&lt;strong&gt;All’ insorgere del problema di alimentazione (che ha provocato cortocircuiti a catena nell’ impianto), il sistema di emergenza e' entrato in funzione come previsto ed il reattore Ã¨ stato fermato. Nessuna radioattivià stata liberata.
A tale evento (classificato come “categoria 2″, quindi un evento abbastanza modesto nella scala “Ines” che va da 1 a 7)&lt;/strong&gt;

Già questo basta a dire che l&quot;incidente&quot; era lievissimo ed i sistemi di sicurezza hanno funzionato. Al solito alcuni giornali (i soliti...) hanno titolato con roboanza&quot;incidente nucleare in Svezia&quot;... ma fateci il piacere!</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><strong>All’ insorgere del problema di alimentazione (che ha provocato cortocircuiti a catena nell’ impianto), il sistema di emergenza e&#8217; entrato in funzione come previsto ed il reattore Ã¨ stato fermato. Nessuna radioattivià stata liberata.<br />
A tale evento (classificato come “categoria 2″, quindi un evento abbastanza modesto nella scala “Ines” che va da 1 a 7)</strong></p>
	<p>Già questo basta a dire che l&#8221;incidente&#8221; era lievissimo ed i sistemi di sicurezza hanno funzionato. Al solito alcuni giornali (i soliti&#8230;) hanno titolato con roboanza&#8221;incidente nucleare in Svezia&#8221;&#8230; ma fateci il piacere!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Svezia - problema alla centrale nucleare di Forsmark by: Renzo Riva</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/08/09/svezia-problema-centrale-forsmark/#comment-28856</link>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 15:33:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/08/09/svezia-problema-centrale-forsmark/#comment-28856</guid>
					<description>Che un reattore vada in blocco significa che le sicurezze hanno fatto il loro lavoro.
Quelli che non hanno fatto il loro lavoro sono i tecnici preposti alle manutenzioni programmate che senz'altro dovevano avere un programma di controllo dell'efficienza dei gruppi elettrodiesel.
In Giappone questo no potrebbe mai succedere con la meticolosa e maniacale osservanza di tutte le operazioni di verifica e controlli programmati.
Se così fosse dovrebbe essere rimosso il responsabile e la squadra addetta alle varie verifiche tecniche.
Parlo per analogia essendo stato verificatore tecnico di altri tipi d'impianti che riguardo alla sicurezza adottano tutti la stessa filosofia anzi nel nucleare in modo ridondante.
In ogni caso con i reattori Westinghouse AP 1000 anche l'inconveniente evidenziato non avrebbe intaccato la sicurezza del reattore stesso come potranno confermare i vari ing. Romanello, Bottoni ecc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Che un reattore vada in blocco significa che le sicurezze hanno fatto il loro lavoro.<br />
Quelli che non hanno fatto il loro lavoro sono i tecnici preposti alle manutenzioni programmate che senz&#8217;altro dovevano avere un programma di controllo dell&#8217;efficienza dei gruppi elettrodiesel.<br />
In Giappone questo no potrebbe mai succedere con la meticolosa e maniacale osservanza di tutte le operazioni di verifica e controlli programmati.<br />
Se così fosse dovrebbe essere rimosso il responsabile e la squadra addetta alle varie verifiche tecniche.<br />
Parlo per analogia essendo stato verificatore tecnico di altri tipi d&#8217;impianti che riguardo alla sicurezza adottano tutti la stessa filosofia anzi nel nucleare in modo ridondante.<br />
In ogni caso con i reattori Westinghouse AP 1000 anche l&#8217;inconveniente evidenziato non avrebbe intaccato la sicurezza del reattore stesso come potranno confermare i vari ing. Romanello, Bottoni ecc.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Svezia - problema alla centrale nucleare di Forsmark by: luca</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/08/09/svezia-problema-centrale-forsmark/#comment-28854</link>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 09:49:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/08/09/svezia-problema-centrale-forsmark/#comment-28854</guid>
					<description>se non ricordo male a Forsmark si sino prsentati i primi frutti dell'incidente di Chenille rilevate attraverso apparecchiature ed è stato scoperto anche che non provenivano da quella centrale nucleare...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>se non ricordo male a Forsmark si sino prsentati i primi frutti dell&#8217;incidente di Chenille rilevate attraverso apparecchiature ed è stato scoperto anche che non provenivano da quella centrale nucleare&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Svezia - problema alla centrale nucleare di Forsmark by: Giancarlo</title>
		<link>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/08/09/svezia-problema-centrale-forsmark/#comment-641</link>
		<pubDate>Tue, 22 Aug 2006 08:14:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/08/09/svezia-problema-centrale-forsmark/#comment-641</guid>
					<description>Oltre al blocco del reattore si Ã¨ verificata la mancata attivazione di due dei quattro sistemi di generatori Diesel che alimentano le pompe per l'acqua di raffreddamento. Per 21 minuti Ã¨ stato necessario procedere a tentivi manuali di attivazione. L'incidente ha determinato la chiusura per verifiche di 2 delle tre centrali Svedesi.  (Liberation)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Oltre al blocco del reattore si Ã¨ verificata la mancata attivazione di due dei quattro sistemi di generatori Diesel che alimentano le pompe per l&#8217;acqua di raffreddamento. Per 21 minuti Ã¨ stato necessario procedere a tentivi manuali di attivazione. L&#8217;incidente ha determinato la chiusura per verifiche di 2 delle tre centrali Svedesi.  (Liberation)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

