I Giapponesi, non solo hanno subito sulla loro pelle l’effetto devastante degli ordigni nucleari ma ne hanno compreso l’enorme potenziale.

Non può esserci risposta alla domanda se al posto degli USA fossero del III Raich, perché quest’ ultimi non avevano la tecnologia e non avevano nessuna intenzione di svilupparla perché, basta leggere la storia quella dei fatti e si scoprirà che in fondo l’antagonismo tra dittature e democrazie era solo una incredibile farsa….mi fermo qui, volutamente.

Io non farnetico, ma osservo ed esprimo quello che osservo.

Non faccio proselitismo, anzi non frega un belino se masse di eco-storditi sono convinti che con un pannello di silicio sul tetto salvano i pinguini in Antartide!

Tutto l’universo si basa sulle reazioni nucleari, la vita stessa senza azione nucleare non potrebbe esistere, ed allora che cosa c’entra l’incidente di Fukuschima Daiini, che fù causato da un terremoto di proporzioni bibliche ( l’Italia sarebbe stata distrutta all’ 80% e un tsunami di onde da 14 metri e l’Italia rivierasca sarebbe scomparsa) una centrale ha resistito alla grande!

Se al posto della bacino idrico a Fukuscima, che cedendo è stato la scusa della maggior numero di decessi nella zona, ci fosse stato una centrale nucleare in più? E se magari un reattore in una centrale un pò troppo datato, fosse stato sostituito con una più moderna centrale?

Il mio punto di vista che l’industria nucleare deve essere finanziata al pari delle rinnovabili e tutte le “fobie” che vanno rispettate in quanto se un bimbo ha paura del buio c’è un perché, queste “fobie” scomparirebbero.

Le centrali nucleari non devono interrompersi nel loro realizzo temporale, questo è il danno principale!

E’ pur vero che l’industria nucleare se vuol farsi prendere a sberle da ogni passante, personalmente non posso farci nulla.

Per la cronaca nessuno è morto per fughe radioattive da Fukuschima Daiini, non ultimo un’altra centrale nucleare a 80 Km che si chiama Fukuscima Daini non è successo nulla. Questo non faceva comodo agli “untori” di terrorismo mediatico antinucleare informare le pecore?

Oppure guardiamo la terra per antonomasia degli ovini che il loro referendum consultivo , dove basta 1/3 dei votanti, il risultato del 97,3% non vuole il nucleare!
Sono forse la maggioranza degli abitanti del luogo?
La risposta è no, ma poco importa, perché la questione è altrove.

Questi e ed altri ( per par-condicio) sanno che differenza c’è tra un neutrone ed un elettrone?

Ma quando hanno male al pancino, la TAC o la PET o una lastrina a raggi X o un chemio ( nel caso bisogna intervenire per bloccare una massa non gradita), la rifiutano ?

Da dove viene questa ostilità all’unica fonte di produzione di energia in abbondanza, pulita e economica?

Con 8 centrali nucleari, che non costerebbero nulla ai cittadini, avremmo tutta l’energia di base per la nazione, un calo del 30% sul costo energetico se poi rimuoviamo anche il 20% degli incentivi alle fallimentari rinnovabili saremmo al 50%, non male!
Ma troppo difficile da capire?

Siate onesti con voi stessi e se non volete che zappare la terra, che di questo passo ,sarà l’unica risorsa per questo povero paese, siate obiettivi e per quello che non sapete o che credete di sapere , domandate, magari per verifica.

Come vedi ho posto domande, solo domande.
Ciao
Cher

Copertina del libro “Lem armi segrete di Hitler”Copertina del libro “Le armi segrete di Hitler”

Alle volte aspetti della storia che credevamo consolidati, iniziano a traballare. È la volta delle atomiche che gli Usa fecero esplodere in Giappone, su due città, ponendo così fine alla II Guerra Mondiale, ma anche suscitando forti dubbi su questa azione bellica rivolta contro la popolazione civile, che ha segnato l’inizio della moderna democrazia, quasi fosse un peccato originale. Ma torniamo alle due atomiche e alla notizia apparsa su un giornale degno di fede, “L’Attualità”, periodico mensile italiano diretto da Cosmo Sallustio Salvemini. La notizia è apparsa sul numero 10 (anno XIX) dell’ottobre 2010, a firma Carlo Morganti, dal titolo “Le atomiche sul Giappone erano… tedesche”. L’autore dell’articolo ci dice che nell’ultima pubblicazione di Dino Editore si rivelano avvenimenti documentati, inediti, di grande importanza storica, dal titolo “Il testamento politico e spirituale di Mussolini”; nella XIII confessione del 26 dicembre 1944, sita alla pagina 132 dell’opera, Padre Eusebio Zappaterreni (frate francescano, cappellano capo delle Brigate Nere e assistente spirituale di Benito Mussolini) testualmente dice: «Romersa mi rivelò che dopo la capitolazione della Germania, un tecnico tedesco fece sapere agli americani che in un determinato punto della Selva Nera, sotto le macerie di uno stabilimento, sarebbe stato possibile rinvenire delle bombe disgregatrici. Compiute febbrilmente le ricerche ebbero esito favorevole. Recuperate e rimesse subito in condizione di funzionare, dopo averne sperimentato l’uso nel Nuovo Mexico il 16 luglio del 1945, furono proprio altri due di questi ordigni che gli americani lanciarono prima su Hiroshima e poi su Nagasaki, rispettivamente il 6 e il 9 di agosto, distruggendo le due città giapponesi quasi del tutto.» Dunque quelle due famigerate bombe erano di fabbricazione tedesca e non americana, come si è ritenuto fin’ora. E fu soltanto il primo e il 25 luglio dell’anno successivo che gli americani fecero esplodere le loro due prime atomiche, precisamente su l’isolotto di Bikini. A differenza di quelle tedesche, le americane erano a base d’uranio, non di acqua pesante. Tutta la storia documentata della bomba disgregatrice tedesca e dell’uso che ne fecero gli americani è descritto in un libro pubblicato da Mursia solo nel 2005 dal titolo “Le armi segrete di Hitler” proprio del giornalista italiano Luigi Romersa. Washington offrì a Romersa una cospicua somma di danaro per l’acquisto dei diritti del libro. Si ritiene che l’acquisto non sia avvenuto ma il libro è stato pubblicato solo nel 2005. Sul web si legge che: “Romersa, soldato fedele e onesto giornalista mise al sicuro il suo presunto lavoro” per pubblicarlo solo molti anni dopo. Ancora sul web leggiamo: “Molto nota è la missione che il giornalista Luigi Romersa intraprese, su ordine di Mussolini, alla ricerca di informazioni riservate sulle armi segrete dei nazisti. Romersa effettuò la sua missione in Germania nell’ottobre del 1944, dove inizialmente si incontrò prima con Göbbels a Berlino e poi con Hitler a Rastenburg. Successivamente proseguì la sua visita alla base di Peenemünde dove assistette all’assemblaggio della V2 e conobbe lo scienziato tedesco Wernher von Braun, ma soprattutto Romersa fu testimone di un esperimento di deflagrazione a terra di un ordigno nucleare sull’isola di Rügen, nel mar Baltico. La sua testimonianza trova punti di verifica con gli indizi e le prove raccolti dallo storico Rainer Karlsch.”

Vittorio Baccelli

Per esempio qua:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fission

Poletto Mauro