io non mi sento di trascurarla, gli indizi sono molti.

distintamente

E. Mattei Credeva nel Nucleare ed aveva ragione.

Spettabile Direzione, gradirei sapere se l’Archivio storico dell’ENI conserva ancora i venti volumi dal titolo “Stampa e oro nero”, contenente i ritagli stampa, nazionale e internazionale, su Mattei e sul petrolio, che ogni giorno l’efficientissimo Ufficio Stampa dell’Ente faceva pervenire sulla scrivania del leggendario Presidente dell’Ente. La mia richiesta riguarda in particolare l’estate del 1956 : un geologo americano della Shell, tale Marion King Hubbert, aveva presentato nel marzo del 1956 un rapporto alla Conferenza annuale dell’American Petrolum Institute, rapporto che la Shell aveva poi pubblicato nel giugno di quello stesso anno con il titolo :”Nuclear energy and fossil fuels”, in cui si prevedeva dil declino della produzione petrolifera degli USA per l’inizio degli anni ‘70 e quella a livello mondiale – ma di questa seconda profezia si è parlato meno – per il 2000. Marion King Hubbert fu pesantemente criticato dall’industria petrolifera del suo Paese, come una Cassandra e un un pessimista e visionario non attendibile. Ma Hubbert ebbe ragione, infatti la produzione petrolifera USA iniziò a declinare proprio nel 1971, esattamente come lui aveva profetizzato 15 anni prima. Anche a livello mondiale il declino si è verificato, come lui aveva predetto, nei primi anni 2000, confermato dal raddoppio del prezzo del barile di petrolio negli ultimi tre anni. L’annuncio di Hubbert su una possibile crisi petrolifera futura scatenò, nell’estate del 1956, un ampio dibattito su tutta la stampa internazionale. Non può esser casuale che Enrico Mattei, nel novembre di quello stesso anno, richiedesse al Presidente del Consiglio, On. Antonio Segni, l’autorizzazione per realizzare a Latina la prima centrale nucleare italiana che divenne “critica” il 28 dicembre 1962. A quell’epoca, io lavoravo all’Agip Nucleare, si riteneva che l’iniziativa di Enrico Mattei fosse legata al desiderio di inserire l’ENI anche nel settore elettrico, in vista di un Ente Nazionale Energia (ENE) di cui in quei giorni si parlava, prima che si costituisse l’ENEL. Ma se fosse stato così , sarebbe stato sufficiente per Mattei costruire una centrale temoelettrica a gas, fonte energetica allora emergente, di cui egli era stato illustre pioniere in Val Padana. La mia personale convinzione invece é che Mattei conoscesse bene la profezia di Hubbert e fosse giustamente preoccupato di trovare delle concrete alternative al possibile declino della produzione petrolifera mondiale, che sarà poi confermato dagli studi di Campbell, Laherrere, Simmons e Leach, nei primi anni 2000. Enrico Mattei era uomo che sapeva guardare alto e lontano, con strordinaria e intelligente lungimiranza. Oggi si preferisce invece diffondere un improbabile e pericoloso ottimismo, come fa il recentemente pubblicato rapporto “World Energy Outlook 2005″ della IEA, sul futuro del mercato petrolifero con l’assurda previsione di un prezzo del barile di 39 dollari (si noti bene la precisione : 39$ non 40) al 2030!. La mia domanda per concludere é, se l’archivio storico ENI conserva ancora quei venti volumi, c’é traccia della profezia di Hubbert nei ritagli stampa del periodo giugno-ottobre 1956?

Grazie per la cortese attenzione e per una eventuale gradita risposta.

Paolo Fornaciari, Presidente del Comitato Italiano per il Rilancio del Nucleare(CIRN) Roma, 28 maggio 2006