http://www.archivionucleare.com/index.php/2005/11/26/matteoli-gas-naturale/ raccolta di news sul nucleare Sat, 11 Feb 2012 20:00:04 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.2 http://www.archivionucleare.com/index.php/2005/11/26/matteoli-gas-naturale/#comment-12636 Tue, 01 Jan 2008 18:00:58 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2005/11/26/matteoli-gas-naturale/#comment-12636 dire no al nucleare con fu nel 86 fu una castrazione che tuttoggi stiamo pagando sulla nostra pelle, isto che i consumi energetici in questi ultimi anni sono andati alle stelle, e visto che intorno al 2012 il consumo energetico richiesto aumenterà del circa 20-25% per ogni famiglia non vedo nessuna alternativa che non sia il nuclerae. poi basta pensare a tutte le ricerche ch si stanno svolgendo in tutto il mondo in particolr modo russia e italia.... si italia visto che enea sta finanziando un prigetto chiamato ITER del valore di circa 10 miliardi di €, adesso volevo solo dirvi una cosa per concludere ma se davvero il nucleare fosse una energia di cui aver paura secondo voi si spenderebbe lo stesso una cosi ingente somma per un progetto, che molto probabilmente ci salvera dalle crisi energetiche per sempre vito che l'energia prodotta da queste nuove centrali chiamate i varie modi "DEMO, ITER, TOKAMAK," e di circa 5 volte di piu di quella prodotta da una centrale nucleare convenzionale, e tenendo conto che tutto cio viene fatto in mancanza di radiazioni. percui a pericolo zero anche in caso di fuoriuscita visto che il processo in questi cassi cessa immediatamente da solo in assoluta mancanza di radiazioni all'esterno. spero che qualcuno mi risponda e se sbaglio corregetemi. dire no al nucleare con fu nel 86 fu una castrazione che tuttoggi stiamo pagando sulla nostra pelle, isto che i consumi energetici in questi ultimi anni sono andati alle stelle, e visto che intorno al 2012 il consumo energetico richiesto aumenterà del circa 20-25% per ogni famiglia non vedo nessuna alternativa che non sia il nuclerae.
poi basta pensare a tutte le ricerche ch si stanno svolgendo in tutto il mondo in particolr modo russia e italia…. si italia visto che enea sta finanziando un prigetto chiamato ITER del valore di circa 10 miliardi di €, adesso volevo solo dirvi una cosa per concludere ma se davvero il nucleare fosse una energia di cui aver paura secondo voi si spenderebbe lo stesso una cosi ingente somma per un progetto, che molto probabilmente ci salvera dalle crisi energetiche per sempre vito che l’energia prodotta da queste nuove centrali chiamate i varie modi “DEMO, ITER, TOKAMAK,” e di circa 5 volte di piu di quella prodotta da una centrale nucleare convenzionale, e tenendo conto che tutto cio viene fatto in mancanza di radiazioni. percui a pericolo zero anche in caso di fuoriuscita visto che il processo in questi cassi cessa immediatamente da solo in assoluta mancanza di radiazioni all’esterno.
spero che qualcuno mi risponda e se sbaglio corregetemi.

]]> http://www.archivionucleare.com/index.php/2005/11/26/matteoli-gas-naturale/#comment-110 Mon, 16 Jan 2006 12:29:45 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2005/11/26/matteoli-gas-naturale/#comment-110 Visto che il Ministro all'Ambiente, On. Altero Matteoli condivide la politica energetica di Romano Prodi, Pecoraro Scanio, Ermete Realacci e Fausto Bertinotti, sarebbe augurabile ed onesto che desse le dimissioni dal Governo Berlusconi per presentarsi con l'Unione di Sinistra al prossimo confronto elettorale. Visto che il Ministro all’Ambiente, On. Altero Matteoli condivide la politica energetica di Romano Prodi, Pecoraro Scanio, Ermete Realacci e Fausto Bertinotti, sarebbe augurabile ed onesto che desse le dimissioni dal Governo Berlusconi per presentarsi con l’Unione di Sinistra al prossimo confronto elettorale.

]]> http://www.archivionucleare.com/index.php/2005/11/26/matteoli-gas-naturale/#comment-29 Sun, 11 Dec 2005 15:51:14 +0000 http://www.archivionucleare.com/index.php/2005/11/26/matteoli-gas-naturale/#comment-29 Fra le due è certamente meglio il gas naturale, si! Fra le due è certamente meglio il gas naturale, si!

]]>