Comments on: WWF - l’ uso del nucleare e le riserve di uranio

Comment on WWF - l’ uso del nucleare e le riserve di uranio by: marcovino

Thu, 01 Dec 2005 13:48:43 +0000

Eh sÃ¬… mi domando come possano associazioni di fama e risonanza mondiale come il wwf o Greenpeace (fate un salto sul sito di Greenpeace…) pubblicare studi che non rispondono a veritÃ cosÃ¬ palesemente.
Si puÃ² essere favorevoli o contrari all’energia nucleare, ma quando si fa scienza si deve farla correttamente ed onestamente. Gli studi su nuove tipologie di sfruttamento della fissione nucleare sono in avanzamento, e le prospettive sono buone. La gente dovrebbe saperne di piÃ¹ forse.

Comment on WWF - l’ uso del nucleare e le riserve di uranio by: Davide Cavacece

Sun, 20 Nov 2005 23:27:32 +0000

E’ vero, il torio Ã¨ un elemento che si trova in natura…anche dal ferramenta ,sottoforma di reticelle per lampade a gas. Almeno
per il vecchio tipo, ora sostituite con elementi non radioattivi.

Complimenti per il lavoro svolto, le mie nozioni in materia sono comunque in un altro campo del settore nucleare…verso la protezione radiologica civile/militare & teorica/tecnica,rilevazioni dei campioni,radon,ecc ecc.
A breve sarÃ online finalmente il sito dedicato.

Comment on WWF - l’ uso del nucleare e le riserve di uranio by: vincenzo_romanello

Sun, 20 Nov 2005 22:52:46 +0000

Beh si, ma se mi Ã¨ consentito, vorrei puntualizzare alcune cose.Il torio non si ricava esattamente da combustibile utilizzato, bensÃ¬ si trova in natura. E’ un metallo debolmente radioattivo, almeno tre volte piÃ¹ abbondante dell’uranio. Mi sono occupato a lungo delle tecnologie del torio: un ciclo che abbiamo proposto Ã¨ stato quello di fertilizzare il torio naturale (isotopo 232) col plutonio delle scorie (allegerendo di 10 volte almeno il problema delle scorie!); si otterrebbe una enorme quantitÃ di energia a buon prezzo, si brucierebbe buona parte delle scorie, e si potrebbe produrre un grande quantitativo di idrogeno col processo termochimico I-S per termolisi dell’acqua (per esempio per l’autotrazione, senza emissioni serra). I nostri lavori, presentati sia in articoli divulgativi che scientifici a livello internazionale, sono liberamente disponibili alla pagina (e relativi link):

http://www.ing.unipi.it/~d0728/GCIR/gcir.htm

Comment on WWF - l’ uso del nucleare e le riserve di uranio by: Davide Cavacece

Sun, 20 Nov 2005 22:35:03 +0000

Sono d’accordo anche io che non Ã¨ realistica la stima del WWF.

GiÃ attualmente si puÃ² riprocessare il combustibile utilizzato ed ottenere il torio. Un elemento che non Ã¨ di per sÃ© stesso fissile, ma Ã¨ fertile.
Si stima che questo materiale potrebbe fornire quaranta volte lâ€™energia ottenibile dallâ€™uranio con i sistemi ad oggi utilizzati.

Ci sono inoltre i reattori Lbe (Lead - Bismuth Eutectic) usati in Russia (anche nei sottomarini classe alpha) in grado di utilizzare le scorie di
fissione.

Comment on WWF - l’ uso del nucleare e le riserve di uranio by: vincenzo_romanello

Fri, 18 Nov 2005 22:16:28 +0000

No, Ã¨ una sciocchezza.

Intanto nessun energeta serio intende sostituire tutte le fonti col nucleare, bensÃ¬ si pensa necessariamente alla diversificazione.

Inoltre i calcoli del WWF sono fatti ‘male’ apposta: il dato puÃ² essere vero nel caso l’energia nucleare si sfrutti come avviene oggi, ma con le nuove tecnologie l’energia nucleare potrebbe risolvere il problema energetico mondiale per i prossimi decenni o secoli (basti pensare ai reattori veloci autofertilizzanti, che producono piÃ¹ combustibile di quello che consumano…).

E’ solo questione di abbattere dei tabÃ¹ culturali (e non certo tecnici)…